空间,外感,时间,内感,人本能追求世界线“长”,欧氏空间热闹, 抗击生命's revert to mean 于世界线的定义,使得返回到“过去”改变历史,和“先进”到未来“预知未来”变得不可实现。 |
|
|
34楼 回 兰景宽: |
|
|
35楼 拉普拉斯: |
|
|
36楼 清楚的人不看也清楚,糊涂的人看了还是糊涂。 |
|
|
37楼 【更正】28楼的测地线方程漏掉一负号,应为: |
|
|
39楼 兰景宽先生,我看到拉普拉斯帖子中的那句话,联想到吧里有些人的言论,觉得很贴切,就发了上面的感慨。没注意你正好在前面发了一贴,没有半点对你不敬的意思。对你发的很多通过思考、有一定见解的帖子,是很佩服的。 |
|
|
41楼 peng_56你好! |
|
|
42楼 我敢肯定这个世界线也是在牛顿的绝对空间条件下给出的,相对时空观怎么能给出个绝对世界线?世界是什么点连起的线?是绝对的点连起的线还是相对参照下给出不同的点连起的线? |
|
|
46楼 兰景宽、阿shen先生:我对世界线也略知皮毛,不敢妄谈,根据自己理解谈谈,不一定对。 |
|
|
49楼 不知道你所说的“宇宙绝对参照坐标”指什么? |
|
|
51楼 应该说,世界线的长度是不变量,世界线是会随着参考系的不同而变化的,但其长度不变。 |
|
|
53楼 阿shen:可能我表达不清,我们的交流有点难度。你好像还是没有理解我说的不变量。你说的这个参照时空怎么会是一个不变量呢?如果再给一个参照空间,不是又变了吗?不变量是指在任何时空内都不会改变的量。 |
|
|
55楼 to 楼上: |
|
|
56楼 拉普拉斯我所说的同时性的相对性的比方,也是这个观点,你看正确还是不正确,那么这个同时性相对不同的参照系是平权的,但不同参照系彼此来比较这个同时性,彼此又是不平权的,这个同时性就是个世界线的概念,我这么理解否正确? |
|
|
131.211.182.* |
58楼 孪生子佯谬用狭义相对论足够了。 |
|
|
59楼 楼上所言甚是。 |