•
做为一个EDUCATOR,我来浅谈我的看法 - 关于健康养生
-
ME_Professor -
♂
(2807 bytes)
()
08/21/2015
08:55:54
•
您没有提context。这里的冲突在于“专业论文和讨论” vs “非专业论坛非正式经验交流”
-
闲情 -
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:03:20
•
对头。
-
lucky_rain -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:05:12
•
这里的很多冲突也是因为不在同一个context里思考问题
-
闲情 -
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:16:30
•
非常认同这一点!这里的争吵很多情况下都是“概念转换”的结果。
-
恶俗老狼 -
♂
(353 bytes)
()
08/21/2015
09:29:08
•
但是呢,由于牵涉到的问题是和生命、健康疾病有关的,所以对与错,准确与谬误,过时与现时,是需要严谨对待的。这也是一种context
-
Lily168 -
♀
(434 bytes)
()
08/21/2015
09:16:36
•
那么说,这里的专业人士都需要实名认证并摆出免责声明了?哈哈
-
闲情 -
(59 bytes)
()
08/21/2015
09:19:56
•
不是这个意思,因为它是不可能的。也没必要。信息是否准确不是仅仅由credential来决定的
-
Lily168 -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:26:12
•
您的这个OBSERVATION提的好
-
ME_Professor -
♂
(425 bytes)
()
08/21/2015
09:20:53
•
copy 怎么讲?个人对原话的理解加转述算不算?翻译算不算?翻译而完全曲解原文的算不算?
-
闲情 -
(29 bytes)
()
08/21/2015
09:25:09
•
善于思考,好。
-
ME_Professor -
♂
(653 bytes)
()
08/21/2015
09:38:27
•
do my best to be best knowledge。严于律己,赞!
-
闲情 -
(190 bytes)
()
08/21/2015
09:46:16
•
此帖是讨论PLAGIARISM, 不是讨论专业人士是否“需要实名认证并摆出免责声明”,请另开新贴讨论,谢谢。
-
ME_Professor -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:26:59
•
这么严谨? 我在这里答题从不查书,知道什么说什么。
-
皇爷 -
♂
(127 bytes)
()
08/21/2015
09:32:54
•
我也是这么看的。要查书还用我们指导吗?
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:39:13
•
顶你两位。但我的看法:书还是可以查的。
-
ME_Professor -
♂
(171 bytes)
()
08/21/2015
09:43:08
•
很多读者是不需要别人帮忙过滤的。众口难调啊
-
闲情 -
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:47:13
•
薛成兄对膝关节的专业令在下佩服。
-
皇爷 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:01:56
•
皇爷见笑了。
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
14:32:57
•
就是。人们图方便省事或者偶尔乐趣killing time,才上网溜达扫一眼,真较真儿就没意思了。
-
爱吃肉的胖子 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:44:25
•
我会查书,即使是自己的专业有时也会查书。因为
-
恶俗老狼 -
♂
(328 bytes)
()
08/21/2015
09:52:15
•
看到狼医的认真和专业。但是网络上的事情往往虚拟太多,我对很多症状和体征的描
-
皇爷 -
♂
(97 bytes)
()
08/21/2015
10:00:21
•
老狼是非常心善认真有条理的!值得信赖。
-
爱吃肉的胖子 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:03:24
•
下次给留出个点赞的地儿,好让俺变相自己点赞哈。
-
恶俗老狼 -
♂
(169 bytes)
()
08/21/2015
10:11:36
•
是啊。所以那位花轮建议网友去看医生反而遭到嘲讽,我觉得挺不理解的。。。
-
恶俗老狼 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:10:07
•
那花轮除了建议网友看医生,除了打架,还干过什么吗?都像他那样,这个坛子还有什么意义?
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:17:25
•
没错!
-
闲情 -
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:22:12
•
那天,他上来先说本坛靠谱的执照医都不来了,然后再说建议看医生。你说:这是什么话?先把坛内大家都砸下去,自己又不帮助网友,
-
薛成 -
♂
(224 bytes)
()
08/21/2015
10:31:47
•
老薛,你看看,你所说的“打架”的帖子占多少比例?
-
TBz -
♂
(87 bytes)
()
08/21/2015
10:49:05
•
误解了,我是针对你这一句“除了打架,还干过什么吗?”。
-
TBz -
♂
(92 bytes)
()
08/21/2015
11:02:36
•
你的意思下次我要搞一下统计?呵呵呵。。。。
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
11:10:34
•
没有这个意思,只是提醒你不要眼盲哈。
-
TBz -
♂
(340 bytes)
()
08/21/2015
11:23:07
•
算了吧,他的口头禅就是看医生去。观点,就是这里的网友不是执照医不靠谱。谁也没有在这里拿处方,到这就是拿个第二方观点。
-
薛成 -
♂
(71 bytes)
()
08/21/2015
11:42:43
•
这些糗事,我们可能或多或少或轻或重都做过。
-
恶俗老狼 -
♂
(613 bytes)
()
08/21/2015
11:23:48
•
他要是不先无缘无故砸健坛网友,我那天不会砸他。在这个坛子里人人平等。
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
11:47:43
•
那你就拿出你的观点来帮网友么,别的我不知道,脊髓压迫我知道。别忘了脊髓有没有受压不决定于X线片子,而是决...
-
薛成 -
♂
(146 bytes)
()
08/21/2015
12:45:30
•
薛医,看不懂为什么会联系到脊髓压迫? 怎么回事?
-
欲千北 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
17:19:22
•
不用拿执照说事,这里学医的,搞医学研究的多的很。科学家们在专业上比医生清楚得多,医生只是个操作者,没有什...
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
12:52:08
•
我砸任何人了吗?
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
12:46:14
•
你不是跟在我的帖子后面说看看哪些正人君子砸人的吗?
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
12:53:38
•
奥,你不是指责我骂网友?那就没我什么事了。
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
13:04:49
•
咱这版上转贴还是原创一般来说很明显,而且原创挺多的,是个特色。去别的网站健康养生板块看看,基本是天下文章一大抄。
-
viewfinder -
♀
(142 bytes)
()
08/21/2015
09:34:39
•
智慧之言语:注明最好,忘了,也没啥,我再加上点:
-
ME_Professor -
♂
(47 bytes)
()
08/21/2015
09:47:37
•
实名点赞。V妺的平和智慧之言。原创之珍贵,因为是原创,首先要过脑亲自动手敲,真运动了。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
23:58:59
•
教授能不能说的简单点?我文化浅,判断好不好的唯一标准就是自己能看懂不。
-
爱吃肉的胖子 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:39:19
•
不仅这里的热心爱心人士有专业和非专业之分,更多的是非专业的读者。知识水平差异非常大。你看懂了不等于别人看懂了
-
闲情 -
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:50:27
•
我的意思是,如我这样大头的人看不懂=文章水平差点哦。。。真正好的有水平的科普/讲解等,是能让layman也听的懂。
-
爱吃肉的胖子 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:55:21
•
这要求很高呐
-
闲情 -
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:04:29
•
在讨论plagiarism的界限范畴之前,咱先讨论下plagiarism的定义,以及在这里是否适用:
-
恶俗老狼 -
♂
(2358 bytes)
()
08/21/2015
09:46:43
•
我认为你对英文plagiarize定义理解有偏差,”一字之差,谬以千里“ 所以你的通篇论述不靠谱。
-
意如 -
♀
(1252 bytes)
()
08/21/2015
14:18:19
•
居然连什么是抄袭都不清楚?想必你对你孩子也是这么启发教育的?
-
意如 -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
23:13:10
•
谢谢各位讨论,我自己被学生抓到了,要去回答他们的问题去了。
-
ME_Professor -
♂
(90 bytes)
()
08/21/2015
09:54:21
•
多谢教授来这里贡献自己宝贵的时间。还有坛里的各位
-
闲情 -
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:03:47
•
我觉的摘引别人的句子,最起码要加引号。以前我看到
-
rancho2008 -
♀
(497 bytes)
()
08/21/2015
11:28:52
•
不太清楚这个话题是否因某个事件引起的。但我感觉在这里发帖尽量本着对别人负责,同时对自己形象负责的原则就行了。不必
-
我这是咋啦 -
♂
(397 bytes)
()
08/21/2015
12:01:26
•
有几个转发机器人,从来不回贴,不说明是ZT,拿它们没办法哟。
-
pamperedpaws -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
14:37:54
•
在外面玩,在远处顶一下教授。
-
越王 -
♂
(71 bytes)
()
08/21/2015
19:08:55
•
好久不见教授了,所论大有理,实名点赞,并祝秋安。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
08/22/2015
00:21:00
•
移植的心,跳动着无边的爱!
-
SCAPE -
♂
(3074 bytes)
()
08/21/2015
08:08:58
•
手贱考了一下古,不禁疑惑:有多少人觉得回答问题时需要引用出处?
-
恶俗老狼 -
♂
(725 bytes)
()
08/21/2015
00:21:00
•
我觉得不必要。又不是写科学论文,回答问题只要能解释清楚就行。不过,有人问了,就不要藏着掖着,直说,更能赢得尊重。
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
07:00:30
•
赞同,问了就回答。也要理解当事人有时没有时间及时回复。另外,对人对己应该一致。
-
欲千北 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
07:26:25
•
不过要是转贴应该注明。有的人转贴弄得跟原创似的。
-
nyagela -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
07:28:23
•
哈哈哈,好奇,看了一下谁给你点赞,给你点赞的老兄前几天才说过,健坛除了闵姑的文章都直接飘过。看样子其言不实啊。
-
薛成 -
♂
(3563 bytes)
()
08/21/2015
08:07:13
•
点赞的老兄,要不要说明一下?哈哈哈哈。。。。。。。。
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
08:26:25
•
三个问题 1转帖应注明这简单道理不需累述,2不注明出处至今回避疑问 3暗中点赞曝光后又取消赞
-
意如 -
♀
(257 bytes)
()
08/21/2015
08:10:39
•
这是本论坛的怪现象
-
TBz -
♂
(608 bytes)
()
08/21/2015
08:17:17
•
事情的本质是:对事还是对人。我从前多对事,现在也对人。基本是对事不对人的网友我真见到过,他是
-
吃与活 -
♂
(20 bytes)
()
08/21/2015
09:21:44
•
me to.
-
tantema -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:23:54
•
跟我一样。
-
TBz -
♂
(437 bytes)
()
08/21/2015
09:29:48
•
人初生时没啥免疫力,经过接触各种病原的洗礼,就有免疫力了
-
吃与活 -
♂
(38 bytes)
()
08/21/2015
09:46:52
•
本坛的怪事是都是用专业知识热心助人的好网友,怎么会这么水火不容呢?
-
nyagela -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:30:49
•
因为:文无第一,武无第二。有些人老是砸别人,砸的别人把他当敌人。刚来这个坛时,我老是说:争论没有意义,咱干实事。
-
薛成 -
♂
(68 bytes)
()
08/21/2015
09:45:13
•
这里多是经验之谈。如要文献出处,自己不能在网上查么?
-
皇爷 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
09:13:06
•
跟你同感, 自己不会查呀,健康坛心理不健康的人好多
-
梦中夕阳 -
♀
(0 bytes)
()
08/22/2015
15:29:07
•
能够说明出处是值得鼓励的,但在讨论回答问题时不是必须的。我提供建议时给出处的时候多,因为我不是医生,没有资格让人信服
-
吃与活 -
♂
(338 bytes)
()
08/21/2015
09:32:31
•
给连接时,自己也要认真读懂读通;否则单纯为否定别人观点而把连接一甩,没意思。
-
爱吃肉的胖子 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
10:00:35
•
网上意见只是集思广益查缺补漏
-
折光 -
♂
(205 bytes)
()
08/21/2015
15:07:58
•
回happycow222:关于你引用的那篇乳腺原位癌(DCIS)是否需要治疗。
-
恶俗老狼 -
♂
(3058 bytes)
()
08/20/2015
23:52:34
•
赞一个!谢谢你提供的信息和诠释
-
Lily168 -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
08:37:53
•
Sorry that I did not look back to the original report by JAMA On
-
happycow222 -
♂
(545 bytes)
()
08/21/2015
09:25:56
•
请推荐旅行时胰岛素的存放盒
-
风轻云淡水一方 -
(631 bytes)
()
08/20/2015
22:35:26
•
孕17周发现TSH值4.32了,其他t3/t4没说正常不。maternity clinic今天打电话给我开药了,是不是必须吃啊?
-
蜀芊芊 -
♀
(360 bytes)
()
08/20/2015
21:46:18
•
医生说得对。孕期TSH应该小于2.5。否则对你对孩子都不好。
-
ssll -
(0 bytes)
()
08/20/2015
22:01:30
•
实名点赞!强烈建议吃药。楼主能说说不愿意听从医生建议吃药的顾虑是什么吗?
-
恶俗老狼 -
♂
(735 bytes)
()
08/20/2015
22:11:13
•
不是说我不吃。因为这个clinic的模式,上次接待我的是nurse practitioner(有处方权的)打电话给我的也是她,以
-
蜀芊芊 -
♀
(190 bytes)
()
08/21/2015
06:31:27
•
TSH高说明甲状腺激素分泌不足。这可能影响胎儿的发育,要重视。
-
薛成 -
♂
(0 bytes)
()
08/21/2015
07:03:46
•
谢谢大家回复。可以放心吃药了。
-
蜀芊芊 -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
07:12:23
•
but be careful about the dosage!
-
kathyzh -
♀
(146 bytes)
()
08/21/2015
10:44:49
•
i was given the lowest dosage according to my np.
-
蜀芊芊 -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
12:55:19
•
My TSH was same as yours.
-
kathyzh -
♀
(332 bytes)
()
08/21/2015
05:13:22
•
诊所没提对iq影响不是severe case的话对iq的影响不明显。她说主要是孕期容易早产和导致胎盘问题。
-
蜀芊芊 -
♀
(0 bytes)
()
08/21/2015
06:34:54
•
Then follow your dr. suggestion.
-
kathyzh -
♀
(187 bytes)
()
08/21/2015
06:55:57
•
20周B超查出marginal placental cord insertion, 不知道是不是帆状的,有没有可能发展成vasa
-
doudoubebe -
♀
(81 bytes)
()
08/20/2015
21:04:19
•
相信你的医生已经给你解释了:20周太早了,没法下最后的结论。
-
恶俗老狼 -
♂
(710 bytes)
()
08/20/2015
22:22:58
•
请懂的朋友帮忙看看。
-
M40_eau -
♂
(375 bytes)
()
08/20/2015
20:57:02
•
不懂行。如果决定要留的话,除了密切观察子宫肌瘤的成长,可以每天补充一勺blackstrap molassis
-
Manymore -
♀
(99 bytes)
()
08/20/2015
21:22:02
•
取决于肌瘤的具体位置。
-
恶俗老狼 -
♂
(476 bytes)
()
08/20/2015
22:32:25