您没有提context。这里的冲突在于“专业论文和讨论” vs “非专业论坛非正式经验交流”

所有跟帖： 

• 对头。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:05:12

• 这里的很多冲突也是因为不在同一个context里思考问题 -闲情- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:16:30

• 非常认同这一点！这里的争吵很多情况下都是“概念转换”的结果。 -恶俗老狼- ♂ (353 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:29:08

• 但是呢，由于牵涉到的问题是和生命、健康疾病有关的，所以对与错，准确与谬误，过时与现时，是需要严谨对待的。这也是一种context -Lily168- ♀ (434 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:16:36

• 那么说，这里的专业人士都需要实名认证并摆出免责声明了？哈哈 -闲情- ♀ (59 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:19:56

• 不是这个意思，因为它是不可能的。也没必要。信息是否准确不是仅仅由credential来决定的 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:26:12

• 您的这个OBSERVATION提的好 -ME_Professor- ♂ (425 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:20:53

• copy 怎么讲？个人对原话的理解加转述算不算？翻译算不算？翻译而完全曲解原文的算不算？ -闲情- ♀ (29 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:25:09

• 善于思考，好。 -ME_Professor- ♂ (653 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:38:27

• do my best to be best knowledge。严于律己，赞！ -闲情- ♀ (190 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:46:16