• 置顶: 我的文革(152)
-jiangshui888-
♂
(11813 bytes)
()
05/20/2026
07:14:52
• 置顶: 我的文革(151)
-jiangshui888-
♂
(13511 bytes)
()
05/18/2026
06:01:41
• 置顶: 我的文革(150)
-jiangshui888-
♂
(12029 bytes)
()
05/16/2026
09:10:41
• 置顶: 我的文革(149)
-jiangshui888-
♂
(20096 bytes)
()
05/14/2026
09:26:32
• 置顶: 我的文革(148)
-jiangshui888-
♂
(18614 bytes)
()
05/12/2026
15:51:40
• 置顶: 我的文革(146)
-jiangshui888-
♂
(7361 bytes)
()
05/08/2026
07:30:56
• 置顶: 我的文革(144)
-jiangshui888-
♂
(14956 bytes)
()
05/04/2026
07:59:02
• 置顶: 我的文革(143)
-jiangshui888-
♂
(17109 bytes)
()
05/02/2026
08:06:05
•
我的文革(152)
-
jiangshui888 -
♂
(11813 bytes)
()
05/20/2026
07:14:52
•
有意无意的混淆文革研究:一是时间点,二是“保守派”
-
华府采菊人 -
♂
(1066 bytes)
()
05/19/2026
04:02:09
•
我的文革(151)
-
jiangshui888 -
♂
(13511 bytes)
()
05/18/2026
06:01:41
•
毛版“文革”的历史性成果,是中国社会首次完成了对帝望、官僚、权威和精英的精神祛魅!
-
norman103 -
♂
(4122 bytes)
()
05/17/2026
15:13:10
•
为文革辩护的实质是为毛辩护!但文革是如此丑陋,辩护者正是煞费苦心。你说的这些,五四运动后就没留下多少了。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
15:59:39
•
破除迷信,解放思想。年轻人敢于挑战学术权威。
-
f2022f -
♂
(96 bytes)
()
05/17/2026
16:21:17
•
文革使得民不畏官,批倒批臭。
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
17:57:04
•
还有黄帅挑战师道尊严。现在不给黄帅平反,使得学校有很多老师虐待女学生的案例。
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
18:01:03
•
林昭,被杀
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
18:24:03
•
遇罗克挑战权威被杀
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
18:25:37
•
被遗忘的“文革思想者”马正秀 被杀
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
18:26:22
•
双福真敢说,
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
18:27:01
•
最近得大奖的3个年轻女孩都比蒋网友厉害。所以不要迷信什么专家,要敢想敢干。
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026
15:33:36
•
“不要迷信什么专家,要敢想敢干!”——这话说得硬气!听着提气!
-
norman103 -
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026
19:58:13
•
金赞!这的确是最难的。他的敌人是根深蒂固的千年恶疾。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
17:04:56
•
10年前有位人称“Xiao骗子”的发起文革非黑即白的投票。本坛几乎没人投票,他多次请求网管置顶不删贴,经过3个星期
-
老生常谈12 -
♂
(759 bytes)
()
05/17/2026
18:22:39
•
投票有三个选项,不是非黑即白;几坛有许多网友参与;投票三天即报告结果,不是三个星期;究竟谁是骗子?
-
萧嵐 -
♂
(789 bytes)
()
05/18/2026
09:09:02
•
投票的目的是站队,还是民调?
-
norman103 -
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026
14:18:12
•
文革就是共产主义与资本主义的斗争
-
波粒子3 -
♂
(1232 bytes)
()
05/17/2026
12:16:04
•
毛是世界历史上唯一一个当了大官但却不向着官员的人。
-
f2022f -
♂
(258 bytes)
()
05/17/2026
12:32:58
•
今上呢?
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:35:18
•
只谈过去历史上的人物。不谈现今政治。
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:56:00
•
那也不能说唯一。今人会变成故人的
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
14:15:49
•
过几十年不敏感了再说。
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
14:21:18
•
毛通透人性,知道资本主义回潮难以避免。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:33:38
•
发行人民币证明共产主义还是要靠资本主义才能运行
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:35:19
•
用各种票只是分配,最后还是要用钱购买
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:39:19
•
点到了要点:社会主义仍然是在资产阶级法权上运行的,搞资本主义很容易。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:20:47
•
社会主义者还是想过上好日子。
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
14:17:19
•
毛的错误大概在弄混了人性和阶级性,文革是想治病,但蒙古大夫治死的人多过治好的人,多数时候坏秩序好于无秩序。
-
walkalong -
♂
(372 bytes)
()
05/17/2026
15:18:05
•
合力
-
gweipwu -
♂
(66 bytes)
()
05/17/2026
16:00:26
•
文革就是乌托邦与现实主义的斗争
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:39:19
•
无产阶级与资本家的斗争
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:40:03
•
愚昧毁灭文明的斗争
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:42:10
•
资本家用现代科学发明产品赚钱,这种方法共产主义完全不行
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:47:50
•
中国不会现代科学也不能发明产品赚钱
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:54:55
•
文革是过去,是历史,需要对文革负责的人都已经故去了。共党需要永远反思和否定它,但我们外人,只要从历史的角度去看它就好。
-
walkalong -
♂
(144 bytes)
()
05/17/2026
14:29:20
•
一个现象:共党反文革,。。。反共党的人也反文革
-
gweipwu -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
17:54:41
•
哈哈。是这样。
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
18:09:10
•
准确地说,共党里头,有人反文革;反共的里头,也有人反文革。这两类人有个共同点,都是体制和官僚建制的既得利益者。
-
norman103 -
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026
13:22:55
•
必须彻底否定文革,文革也必然会被彻底否定
-
yfz9465 -
♂
(5391 bytes)
()
05/17/2026
11:17:18
•
很同意,就是一点可以讨论。腐败不是仅仅因为权大于法,根本是因为土地,矿产,和所有生产资料的国家所有制
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
11:33:34
•
私有制不是排他的没有腐败,但是公有制,只有腐败一条路
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
11:34:18
•
没错,私有制与市场经济才是相对公平的。也是自由人格的前提。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:10:27
•
人类文明需要摆脱“讲势不讲理”的丛林法则,说给川普听吧,自欺欺人而已
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
11:38:33
•
川普可没把美国人赶到乡下去,也没取消大学
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
11:45:43
•
中国自残,一面急于工业化,一面又关大学,逆城市化。毛不明事理而胆肥,胡作非为不受任何制约。
-
十具 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:06:49
•
+1
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:34:41
•
动物世界才是“讲势不讲理”。愿意做什么样的人,是一个选择。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:14:17
•
“彻底否定”是个伪命题。 重要的是具体否定什么。
-
枪迷球迷 -
♂
(367 bytes)
()
05/17/2026
11:58:25
•
就是否定文革的目标,手段和成果
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:07:28
•
你的回答很好。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:15:26
•
具体点,什么目标,那些手段,何种成果?
-
枪迷球迷 -
♂
(48 bytes)
()
05/17/2026
18:34:36
•
文革两个最大的危害,一是否定法治,二是否定知识改变人类这一基本事实。特别是第二点,让中国科技几乎停滞30年。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:25:41
•
文革结束后,看到一红头文件(不该俺看的),说文革使中国经济到了几乎崩溃的边缘。。。
-
hongshankou -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:40:17
•
据说修了很多水库
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
12:42:54
•
你太幽默了
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:36:44
•
那个时期曾经连共产党自己的规则都不讲,还有什么道理?
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:19:08
•
社会认知本来是自发的长进过程,并不需要组织力量去肯定或否定。但是现实是中国的国家力量在中文视听界无孔不入,十之八九具有洗
-
空城之主 -
♂
(702 bytes)
()
05/17/2026
12:59:29
•
所有集权者都有美化自身的倾向,所以需要强大的宣传部;而真诚者是不需要的。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
13:08:26
•
唉,Y兄的这篇文章就是“讲势不讲理”啊。通篇观点口号而已。譬如:我来美41年,前三十年也是这样,云云。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
16:46:20
•
我从来不会口号,只会讲认知。不同意可以提出具体错误,文革好在什么地方?这应该是讲理的地方,不像文革的中国。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
17:32:03
•
我的认知也有个过程,十年前,与你有相同的地方;但认知总是会深化的。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
17:35:48
•
毛主席的文革是打破权威迷信如论资排辈等,Y 兄以时间说认知正是其中一个。抱歉,得罪之处望海涵。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
18:41:47
•
文革是打破权威迷信,还是搞毛的惟我独尊?只要有真诚,人迟早会明白的。崇毛心结,在美我花了30年才消除。理解你的想法。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026
03:34:44
•
《关于文革的一点哲学思考》 注:此文较长。阅读理解能力差,缺乏历史思辨能力,脑袋一根筋者,慎入。
-
norman103 -
♂
(89292 bytes)
()
05/16/2026
18:57:31
•
哈哈,否定肯定文革什么东东都是一种革命路线阶段性选择,邓小平害怕文革,柳丝开枪了。-:(
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
16:48:11
•
今天是5.16,文革爆发整整一个甲子。想起十年前的几坛“文革亲历者”对文革投票。当时的人民日报还发社论彻底否定文革
-
萧嵐 -
♂
(9555 bytes)
()
05/16/2026
15:03:42
•
你晚了一天。我们用中原时间,516是昨天,
-
美国欧罗巴 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
15:07:14
•
十年前人民日报彻底否定文革的评论在5.17凌晨出台。
-
萧嵐 -
♂
(106 bytes)
()
05/16/2026
15:23:18
•
这里赞文革的不止一位啊
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
15:18:54
•
或许没有参与投票;或许不qualify,不属于“文革亲历者”,
-
萧嵐 -
♂
(208 bytes)
()
05/16/2026
15:32:26
•
都是些老大一把年纪的人,表态赞成还是反对有什么现实意义吗?
-
coach1960 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
15:39:52
•
哈哈,至少这十年没敢翻文革的案。
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
15:43:22
•
哈,至少过了10年瘾。
-
puyh -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
04:04:56
•
过把瘾
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
18:18:35
•
赞什么?要是要胆量就该天安门前闹事去
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
15:35:56
•
你和老蒋什么时候去?
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
18:19:06
•
一捧一逗,哼哈二将。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
18:19:59
•
文革期间那个乱啊,台上当权的换来换去;结束后,一切又回到原点,当官的还是当官,平头老百姓还是台下
-
znr0505 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
15:33:08
•
赞!认真实在。贴切的说法好,但正因为如此,身缘其事,亲历者的感受不能反映文革正确与否。相反,1/50赞成,真理往往在少数
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
15:56:21
•
有言兄能否把这里你使用的“认真实在“的概念,诠释一下包括依据什么,你认为那是“认真实在”?
-
明初 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
17:18:05
•
明初兄好!赞萧网友做事认真,一五一十地把这个民调贴出来。实在是做事风格,要成年人等等。楼主一直也给我这个印象吧。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
17:46:51
•
所以你认为1+1 不等于2?
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
05/16/2026
17:34:58
•
单位不一样,比方说1吨烂泥和一斤黄金,不大好加呀。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/16/2026
18:38:33
•
10年前,我可能填“无所谓”。现在会填“赞成”
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/17/2026
08:58:24
•
本质上就是一个人为权欲发疯为社会带来的巨大灾难
-
weed123 -
♀
(0 bytes)
()
05/17/2026
09:04:01
•
我的文革(150)
-
jiangshui888 -
♂
(12029 bytes)
()
05/16/2026
09:10:41
•
我的文革(149)
-
jiangshui888 -
♂
(20096 bytes)
()
05/14/2026
09:26:32
•
我的文革(148)
-
jiangshui888 -
♂
(18614 bytes)
()
05/12/2026
15:51:40
•
我的文革(147)
-
jiangshui888 -
♂
(7546 bytes)
()
05/10/2026
08:21:25
•
我的文革(146)
-
jiangshui888 -
♂
(7361 bytes)
()
05/08/2026
07:30:56