观点先放一边。你声称是哲学思考，怎么在伦理学和逻辑学方面，哲学的两大分支，前者是完全缺失，后者是不能自洽。硬伤啊，不是？

所有跟帖： 

• 有种自由开放的文体，叫思想散文。对文革这个课题搞论证，费力不讨好，纯粹自讨苦吃。最好看事不论事。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 11:26:05

• 那为何你的题目是《关于文革的一点哲学思考》，文体和词汇也明显地偏学术论文。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 12:50:01

• 还想套话，是吧。多说点。之所以用这个题目，这是当我的写作触及到敏感而又复杂的问题时，为做到进退有据而采取的弹性表达策略。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 13:19:08