•
有人想过没有
-
LiveForToday -
(388 bytes)
()
02/17/2016
14:32:12
•
别煽风点火跳动种族仇恨
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:35:29
•
那就等姜小鱼接着游行了
-
Manymore -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:36:45
•
华人什么时候要脱罪?是为争取公平对待好不好。
-
itistrue -
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:37:37
•
\"如果黑人感觉。。。“
-
LiveForToday -
(95 bytes)
()
02/17/2016
14:39:53
•
所以口号很重要。争取的是justice for all。
-
itistrue -
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:42:35
•
你挡不住所有的人
-
LiveForToday -
(298 bytes)
()
02/17/2016
14:45:59
•
我还看到有人在写牌子:正当防卫不是罪。
-
wolfkiller8 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:48:39
•
活动组织者应该事先审批牌子和口号,别让一群没脑的坏了大事,让人对华人印象不好。
-
autumnleaf99 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:55:12
•
不好控制。群众运动,人多嘴杂,分不清东南西北
-
多运动 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:39:58
•
猪一样的队友
-
咖啡飘香2016 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:05:29
•
民族牌最吸引猪队友了
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:21:28
•
这些人真是没脑。这可真是帮倒忙,绝对不能把跟中国有关的扯进来,只能扯华人。
-
autumnleaf99 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:51:30
•
最怕这种添乱的。这个时候你挥五星红旗干什么?以为是欢迎习大大呢?
-
CaoXinMa -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:51:40
•
很多人一听民族这提法就跟打鸡血一样兴奋
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:23:21
•
上次留学生锣鼓喧天在英国欢迎核心,1英国小伙子看不下去,当场跟留学生交换了想法,哑巴了。
-
多运动 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:34:10
•
我也觉得去欢迎的人莫名其妙
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:38:25
•
一小撮
-
醉卧花底间 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:53:29
•
这种猪队友不用多,一个就够上新闻了
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:27:34
•
真够乱的。就怕新移民和留学生起哄,每年来美30万留学生,也真够大家喝一壶的,,
-
多运动 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:12:47
•
哈哈,这些小留被洗脑的很成功哈,就是不明白跑美国来实现啥中国梦了?干嘛不在中国实现?
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:19:45
•
突然有两钱,抽风做大国梦呢,美国算啥,不尊敬它闹它折腾它,,,
-
多运动 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:29:05
•
稍微冷静点。想帮梁点对点实际点,发动群众运动,不好控制结果。
-
多运动 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:17:24
•
要赶上91年韩国老板娘背后开枪杀黑女孩事件是不是得天天抹黑了脸出门?
-
中文提示 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
14:53:52
•
判得重的原因:梁这案发后试图破坏现场(找弹壳),阻止同伴报案,以及在法庭撒谎
-
最爱祖母绿 -
♀
(119 bytes)
()
02/17/2016
16:20:07
•
人渣,不值得同情
-
花果山庄主 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:20:40
•
我非常不喜欢他的行为,但我坚决支持任何形式帮助他。他还有一生来提高,不用再责怪。
-
Netflixuser -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:25:37
•
量刑很重就是惩戒他事后一系列不诚实行为,在法庭上撒谎是大罪,破坏案发现场是破坏司法公正的行为。他执法犯法
-
最爱祖母绿 -
♀
(32 bytes)
()
02/17/2016
16:29:24
•
你在跨坛说他被判15年刑,实际上还没判呢。15年是上限,可能他只会被判到下限。
-
azcactus -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:32:19
•
有的你不喜欢的行为是需要有人承担一定的法律责任的,警察局或当事人。
-
中文提示 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:29:24
•
看帖不认真,我太支持各种帮忙了。
-
Netflixuser -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:33:01
•
那哪一个被判刑的不是这样呢?
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:32:32
•
是啊,可是他是一华人子弟,我给他更多的爱心。其实我也挺同情那个黑人。压下我的同情心,还是救救这个吧
-
Netflixuser -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:35:45
•
involuntary manslaughter。。跟闯红灯压s人类似。。0-15年。。梁没有bail。。还自由自在的。。哪里重
-
vertIsshiki -
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:27:56
•
我跟你说的不是一回事。
-
最爱祖母绿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:30:22
•
嗯?罪名,量刑。。。。which one?
-
vertIsshiki -
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:33:02
•
这些都并没有确凿的事实根据啊
-
简宁宁 -
♀
(685 bytes)
()
02/17/2016
16:34:09
•
你这个比较专业。陪审团判断有基础的。
-
autumnjune -
♀
(92 bytes)
()
02/17/2016
16:36:50
•
所以救救他吧。
-
Netflixuser -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:37:58
•
一个案子进入了庭审阶段,就说明它并不是“事实清楚,证据确凿”的,我们不知道当时发生了什么
-
简宁宁 -
♀
(609 bytes)
()
02/17/2016
16:40:01
•
你不知道发生了什么,但陪审团知道,如果大陪审团一致认为梁有罪的话,说明他确实有犯罪行为!
-
最爱祖母绿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:44:58
•
你完全错了。大陪审团只是初步的证据审核,进入大陪审团审核时对证据的要求是非常不严格的
-
简宁宁 -
♀
(173 bytes)
()
02/17/2016
16:51:05
•
陪审团不是越大越有权威。大陪审团是不能判罪的,别搞混了
-
Manymore -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:55:48
•
不走庭审除非当事人供认不违
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:48:36
•
不是的
-
简宁宁 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:51:27
•
听说被击中的人还从8 楼跑到5楼,倒下才知道自已中枪了
-
3-D -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:40:38
•
感觉不可思议。
-
ca2004 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:44:49
•
一个大陪审团要所有人都认为他有罪的话,不是那么容易的。陪审团整合了辩方和检察官的证词才做出这样的决定。
-
最爱祖母绿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:41:49
•
所谓的“整合了双方的证词”那也要看是如何“整合”的,“整合”的过程是否违反了证据法
-
简宁宁 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:43:31
•
如果有事实依据说违法了证据法,那为什么没看到他的律师出来公告大众?
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:46:24
•
他的律师早就在自己Firm webpage 里面贴出来了
-
简宁宁 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:48:00
•
喔,那控告方有没有回应?下一步是什么,推翻重审?
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:50:48
•
辩方正在上诉,要求重审。
-
简宁宁 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:52:52
•
基于“违反证据法”? 那么如果被驳回就说明没有证据说明“违背证据法”?
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:55:01
•
梁执法犯法,破坏案发现场,不去救人,这些说明了什么?他自己用谎言把自己送进监狱!
-
最爱祖母绿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:46:39
•
“破坏犯罪现场”,“不去救人”,支持这些说法的依据都是违法证据法的。法庭是有可能犯错误的。
-
简宁宁 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:54:11
•
他撒谎使得自己失去可信度,这是最关键的。
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:42:09
•
是的,那个Tryvon Martin-Zimmerman的案子。就是检方都找了一堆不靠谱的黑人孩子做证,前后证词完全不一致,也就
-
jasondand -
♀
(188 bytes)
()
02/17/2016
16:44:39
•
你从哪里看到梁在作证的时候撒谎呢?即使有,这也不是最关键的
-
简宁宁 -
♀
(219 bytes)
()
02/17/2016
16:47:35
•
支持你。
-
ca2004 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:48:19
•
很专业。我也觉得因为说谎就被定罪也太不靠谱了,
-
autumnjune -
♀
(38 bytes)
()
02/17/2016
16:49:52
•
很同意,撒谎不足以定罪。如果一个没杀人的人在庭上撒谎了,陪审员就能把罪推他身上说他杀人了吗?关键还是看证据。
-
autumnleaf99 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:55:17
•
他的子弹把人打死了,他说没有扣板机,这个不重要吗?
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:52:24
•
在民事法庭上这不重要,在刑事法庭上这很重要
-
简宁宁 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:54:56
•
他是在刑事法庭上啊,不是吗?
-
20146 -
♀
(2804 bytes)
()
02/17/2016
16:55:55
•
re,不管撒不撒慌,他没有对人开枪,子弹打中墙反弹后误杀是真的吧?只要这是真的就是误伤!
-
thingonethingtwo -
♀
(249 bytes)
()
02/17/2016
16:57:49
•
找弹壳是说明子弹从人体穿过了吗?还是
-
julie116 -
♀
(53 bytes)
()
02/17/2016
16:36:37
•
这几天,我看到最不可思议的网友的言论,是这个:
-
多运动 -
♀
(273 bytes)
()
02/17/2016
16:37:44
•
为纳粹歌功颂德。还算人吗?
-
最爱祖母绿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:42:42
•
人类的基本底线啊,,
-
多运动 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:44:16
•
你爱至深恨之切,但老提这个真不太好。
-
中文提示 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:43:57
•
你是跟我的贴子么?不懂你在说什么?绕道吧,不用说服我支持你们游戏,谢谢。
-
多运动 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:46:03
•
是的,后面还带笑脸表情符号的,令人咂舌
-
20146 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
16:44:49
•
请大家支持纽约州议员William Colton仗义执言的Facebook贴
-
点线面 -
♂
(659 bytes)
()
02/17/2016
13:40:41
•
去年那个时候就应该游行,按照这议院说的,要求公平审判;
-
david567 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:57:37
•
现在怎么说也有点迟了,法律程序都走过了,陪审团的结论,要推翻就困难多了
-
david567 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:57:49
•
下次再有这类事,华人得早点行动!
-
david567 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:59:06
•
菜鸟警察遇上菜鸟律师
-
FrSpain -
♀
(2819 bytes)
()
02/17/2016
12:54:39
•
梁警官首先是罪有应得。犯了开枪的错误就要勇于承担,负起责任来。
-
happycow222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
15:03:29
•
说得好!很多人看问题太按自己的倾向思维,完全无客观可言。
-
linna118 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
17:00:03
•
梁警官的有罪关键的问题是Brooklyn 检察官
-
ouerfayan -
♂
(1061 bytes)
()
02/17/2016
12:02:38
•
终于说到点子上了。
-
tibuko -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:07:29
•
不是grand jury决定上诉的么?
-
教导1 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:07:30
•
中国是检察官决定的,以为米国也是同样的。
-
money4ivy -
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:10:01
•
看这里,当时的新闻第一句,所以一定要找准对象啊,不然适得其反
-
教导1 -
♂
(268 bytes)
()
02/17/2016
12:10:39
•
如果DA决定不起诉,都没有Jury这一说,不会启动Jury的。刑事案只有政府DA启动,民事案任何人都可以告
-
TZX999 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:13:11
•
这么说,还是DA有问题?
-
money4ivy -
(43 bytes)
()
02/17/2016
12:15:42
•
是的。DA over-blow it for political reason
-
TZX999 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:16:52
•
2004年那起和梁警官最相似的白人警察楼顶打死无辜19岁黑人案件,DA也起诉的,GRAND JURY调查研究后予以不起诉。
-
教导1 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:15:45
•
再看里面链接的第一段最后一句。。我这才是科学精神啊。。。嘿嘿
-
教导1 -
♂
(146 bytes)
()
02/17/2016
12:17:14
•
老哥,烟酒一下司法程序吧。DA跟Jury并不独立,DA是Jury的Guider。政府DA赢官司率超过95%
-
TZX999 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:19:44
•
你再怎么说也是grand jury决定的,有否决DA的,有遵循DA的,除非你找出证据说每次JURY都遵循DA的。
-
教导1 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:21:50
•
觉得你快让我变成秀才了,嘿嘿。95%还不够信服吗,老郭?
-
TZX999 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:26:44
•
这有什么好信服的?说明DA判断准啊。不见兔子不撒鹰。你的95%数据英文来源我瞧瞧?不是不信啊,验证一下。
-
教导1 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:30:33
•
美国有个俗话,说grand jury可以决定起诉三明治面包。
-
ouerfayan -
♂
(1780 bytes)
()
02/17/2016
12:38:35
•
那次是23个人的大陪审团最终决定不起诉那白人警察,认为是accident.
-
教导1 -
♂
(262 bytes)
()
02/17/2016
12:48:00
•
DA赢了95%的官司感觉有点高啊
-
violinpiano -
♂
(92 bytes)
()
02/17/2016
12:29:27
•
Criminal charges 中即使justified,并不保证civil charges不负责赔偿。
-
545f -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:17:30
•
+1, 中文应为起诉, 而非上诉。上诉就是更高一级court了, 甚至最高法院。
-
Doggy1 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
12:19:03