梁警官的有罪关键的问题是Brooklyn 检察官

大家都在纷纷议论梁警官被判有罪的事件。  其实这里关键的问题是纽约市Brooklyn区检察官的问题。  大家不要以为检察官是真正的一心为了法律公正。不少检察官起诉不起诉犯罪人是从自己的前途来考虑。  像梁警官这样的案件，根本上就不应该起诉。警察局的调查已经判定是事故，不是刑事案。可是Brooklyn区检察官为了自己的下次选举得非裔的选票，才决定起诉梁警官。 纽约brooklyn 区的非裔比较多(34%)。所以下次选举时，纽约Brooklyn的人民一定不要投检察官Ken Thompson这个人的票。

有许多案件时灰色地带，可起诉，可不起诉。这时候就是检察官自己的决定。

给你们举个例子。有个人开车走神，在红灯的时候没停下来，把前面的两个等红灯骑摩托的人撞死了，会不会被起诉manslaughter？看车的没有喝酒，没有吃药。

所有跟帖： 

• 终于说到点子上了。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:07:29

• 不是grand jury决定上诉的么？ -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:07:30

• 中国是检察官决定的，以为米国也是同样的。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:10:01

• 看这里，当时的新闻第一句，所以一定要找准对象啊，不然适得其反 -教导1- ♂ (268 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:10:39

• 如果DA决定不起诉，都没有Jury这一说，不会启动Jury的。刑事案只有政府DA启动，民事案任何人都可以告 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:13:11

• 这么说，还是DA有问题？ -money4ivy- ♀ (43 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:15:42

• 是的。DA over-blow it for political reason -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:16:52

• 2004年那起和梁警官最相似的白人警察楼顶打死无辜19岁黑人案件，DA也起诉的，GRAND JURY调查研究后予以不起诉。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:15:45

• 再看里面链接的第一段最后一句。。我这才是科学精神啊。。。嘿嘿 -教导1- ♂ (146 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:17:14

• 老哥，烟酒一下司法程序吧。DA跟Jury并不独立，DA是Jury的Guider。政府DA赢官司率超过95% -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:19:44

• 你再怎么说也是grand jury决定的，有否决DA的，有遵循DA的，除非你找出证据说每次JURY都遵循DA的。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:21:50

• 觉得你快让我变成秀才了，嘿嘿。95%还不够信服吗，老郭？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:26:44

• 这有什么好信服的？说明DA判断准啊。不见兔子不撒鹰。你的95%数据英文来源我瞧瞧？不是不信啊，验证一下。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:30:33

• 美国有个俗话，说grand jury可以决定起诉三明治面包。 -ouerfayan- ♂ (1780 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:38:35

• 那次是23个人的大陪审团最终决定不起诉那白人警察，认为是accident. -教导1- ♂ (262 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:48:00

• DA赢了95%的官司感觉有点高啊 -violinpiano- ♂ (92 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:29:27

• Criminal charges 中即使justified,并不保证civil charges不负责赔偿。 -545f- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:17:30

• +1, 中文应为起诉, 而非上诉。上诉就是更高一级court了, 甚至最高法院。 -Doggy1- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:19:03

• 在美国，成立不成立grand juries是检察官决定。grand juries 只听检察官一方的辩论。 -ouerfayan- ♂ (773 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:20:36

• 似乎不对吧？我看过报道去年是小梁的警察局律师没让小梁在grand jury面前陈述，说明原本小梁还是可以陈述。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:34:47

• 你用车祸对比是啥意思，法律上本来就有vehicular homicide这个概念 -keessa- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:17:03

• 哈哈，就你注意到了这个问题。问题的答案可不是你猜的那样！ -ouerfayan- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:39:43

• 是的。生杀大权在法官，但要不要把你的脖子垫在砧板上的大权却在检察官，he could giv you a lot of hell -飞*星- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:21:16

• 当你判断检察官“根本上就不应该起诉”时，首先得找出他以前对于相似例都没有起诉的记录。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:48:55

• 检察官不起诉就罢，一旦起诉，就已经掌握了很多证据了。 -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 13:10:05

• 那我们就起诉那个起诉的检察官吧，我们把目标定为检察官吧。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 15:01:40