看这里，当时的新闻第一句，所以一定要找准对象啊，不然适得其反

来源: 教导1 于 2016-02-17 12:10:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (268 bytes)

所有跟帖： 

• 如果DA决定不起诉，都没有Jury这一说，不会启动Jury的。刑事案只有政府DA启动，民事案任何人都可以告 -TZX999- ♂ 给 TZX999 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:13:11

• 这么说，还是DA有问题？ -money4ivy- ♀ 给 money4ivy 发送悄悄话 (43 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:15:42

• 是的。DA over-blow it for political reason -TZX999- ♂ 给 TZX999 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:16:52

• 2004年那起和梁警官最相似的白人警察楼顶打死无辜19岁黑人案件，DA也起诉的，GRAND JURY调查研究后予以不起诉。 -教导1- ♂ 给 教导1 发送悄悄话 教导1 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:15:45

• 再看里面链接的第一段最后一句。。我这才是科学精神啊。。。嘿嘿 -教导1- ♂ 给 教导1 发送悄悄话 教导1 的博客首页 (146 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:17:14

• 老哥，烟酒一下司法程序吧。DA跟Jury并不独立，DA是Jury的Guider。政府DA赢官司率超过95% -TZX999- ♂ 给 TZX999 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:19:44

• 你再怎么说也是grand jury决定的，有否决DA的，有遵循DA的，除非你找出证据说每次JURY都遵循DA的。 -教导1- ♂ 给 教导1 发送悄悄话 教导1 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:21:50

• 觉得你快让我变成秀才了，嘿嘿。95%还不够信服吗，老郭？ -TZX999- ♂ 给 TZX999 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:26:44

• 这有什么好信服的？说明DA判断准啊。不见兔子不撒鹰。你的95%数据英文来源我瞧瞧？不是不信啊，验证一下。 -教导1- ♂ 给 教导1 发送悄悄话 教导1 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:30:33

• 美国有个俗话，说grand jury可以决定起诉三明治面包。 -ouerfayan- ♂ 给 ouerfayan 发送悄悄话 (1780 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:38:35

• 那次是23个人的大陪审团最终决定不起诉那白人警察，认为是accident. -教导1- ♂ 给 教导1 发送悄悄话 教导1 的博客首页 (262 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:48:00

• DA赢了95%的官司感觉有点高啊 -violinpiano- ♂ 给 violinpiano 发送悄悄话 (92 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:29:27

• Criminal charges 中即使justified,并不保证civil charges不负责赔偿。 -545f- ♀ 给 545f 发送悄悄话 545f 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:17:30

• +1, 中文应为起诉, 而非上诉。上诉就是更高一级court了, 甚至最高法院。 -Doggy1- ♂ 给 Doggy1 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:19:03

请您先登陆，再发跟帖！