一个案子进入了庭审阶段，就说明它并不是“事实清楚，证据确凿”的，我们不知道当时发生了什么

来源: 简宁宁 于 2016-02-17 16:40:01 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (609 bytes)
回答: 这些都并没有确凿的事实根据啊 由 简宁宁 于 2016-02-17 16:34:09

所以即使已经判决的案件，即使是法庭的庭审记录，我们也得 take it with a grain of salt。 因为法庭也不知道当时发生了什么，法庭的判决依据要么是控方的版本，要么就是辩护方的版本，而法庭的判决是否公正，只有一个恒定的判定标准，这个标准就是证据法。我们必须严格地用证据法来审核法庭对于每一个细节，每一个证人的证词，双方律师的每一个Argument, 是否严格遵循了证据法，是否让没有事实根据的猜测进入了证据，从而误导了陪审员的判断。

请您先登陆，再发跟帖！