一个大陪审团要所有人都认为他有罪的话，不是那么容易的。陪审团整合了辩方和检察官的证词才做出这样的决定。

所有跟帖： 

• 所谓的“整合了双方的证词”那也要看是如何“整合”的，“整合”的过程是否违反了证据法 -简宁宁- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:43:31

• 如果有事实依据说违法了证据法，那为什么没看到他的律师出来公告大众？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:46:24

• 他的律师早就在自己Firm webpage 里面贴出来了 -简宁宁- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:48:00

• 喔，那控告方有没有回应？下一步是什么，推翻重审？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:50:48

• 辩方正在上诉，要求重审。 -简宁宁- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:52:52

• 基于“违反证据法”？ 那么如果被驳回就说明没有证据说明“违背证据法”？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:55:01

• 梁执法犯法，破坏案发现场，不去救人，这些说明了什么？他自己用谎言把自己送进监狱！ -最爱祖母绿- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:46:39

• “破坏犯罪现场”，“不去救人”，支持这些说法的依据都是违法证据法的。法庭是有可能犯错误的。 -简宁宁- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:54:11