如果案发后,梁能够救助被害人,并且公平公正地对待案件,可能会判得比较轻。
判得重的原因:梁这案发后试图破坏现场(找弹壳),阻止同伴报案,以及在法庭撒谎
所有跟帖:
•
人渣,不值得同情
-花果山庄主-
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:20:40
•
我非常不喜欢他的行为,但我坚决支持任何形式帮助他。他还有一生来提高,不用再责怪。
-Netflixuser-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:25:37
•
量刑很重就是惩戒他事后一系列不诚实行为,在法庭上撒谎是大罪,破坏案发现场是破坏司法公正的行为。他执法犯法
-最爱祖母绿-
♀
(32 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:29:24
•
你在跨坛说他被判15年刑,实际上还没判呢。15年是上限,可能他只会被判到下限。
-azcactus-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:32:19
•
有的你不喜欢的行为是需要有人承担一定的法律责任的,警察局或当事人。
-中文提示-
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:29:24
•
看帖不认真,我太支持各种帮忙了。
-Netflixuser-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:33:01
•
那哪一个被判刑的不是这样呢?
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:32:32
•
是啊,可是他是一华人子弟,我给他更多的爱心。其实我也挺同情那个黑人。压下我的同情心,还是救救这个吧
-Netflixuser-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:35:45
•
involuntary manslaughter。。跟闯红灯压s人类似。。0-15年。。梁没有bail。。还自由自在的。。哪里重
-vertIsshiki-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:27:56
•
我跟你说的不是一回事。
-最爱祖母绿-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:30:22
•
嗯?罪名,量刑。。。。which one?
-vertIsshiki-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:33:02
•
这些都并没有确凿的事实根据啊
-简宁宁-
♀
(685 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:34:09
•
你这个比较专业。陪审团判断有基础的。
-autumnjune-
♀
(92 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:36:50
•
所以救救他吧。
-Netflixuser-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:37:58
•
一个案子进入了庭审阶段,就说明它并不是“事实清楚,证据确凿”的,我们不知道当时发生了什么
-简宁宁-
♀
(609 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:40:01
•
你不知道发生了什么,但陪审团知道,如果大陪审团一致认为梁有罪的话,说明他确实有犯罪行为!
-最爱祖母绿-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:44:58
•
你完全错了。大陪审团只是初步的证据审核,进入大陪审团审核时对证据的要求是非常不严格的
-简宁宁-
♀
(173 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:51:05
•
陪审团不是越大越有权威。大陪审团是不能判罪的,别搞混了
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:55:48
•
不走庭审除非当事人供认不违
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:48:36
•
不是的
-简宁宁-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:51:27
•
听说被击中的人还从8 楼跑到5楼,倒下才知道自已中枪了
-3-D-
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:40:38
•
感觉不可思议。
-ca2004-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:44:49
•
一个大陪审团要所有人都认为他有罪的话,不是那么容易的。陪审团整合了辩方和检察官的证词才做出这样的决定。
-最爱祖母绿-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:41:49
•
所谓的“整合了双方的证词”那也要看是如何“整合”的,“整合”的过程是否违反了证据法
-简宁宁-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:43:31
•
如果有事实依据说违法了证据法,那为什么没看到他的律师出来公告大众?
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:46:24
•
他的律师早就在自己Firm webpage 里面贴出来了
-简宁宁-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:48:00
•
喔,那控告方有没有回应?下一步是什么,推翻重审?
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:50:48
•
辩方正在上诉,要求重审。
-简宁宁-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:52:52
•
基于“违反证据法”? 那么如果被驳回就说明没有证据说明“违背证据法”?
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:55:01
•
梁执法犯法,破坏案发现场,不去救人,这些说明了什么?他自己用谎言把自己送进监狱!
-最爱祖母绿-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:46:39
•
“破坏犯罪现场”,“不去救人”,支持这些说法的依据都是违法证据法的。法庭是有可能犯错误的。
-简宁宁-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:54:11
•
他撒谎使得自己失去可信度,这是最关键的。
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:42:09
•
是的,那个Tryvon Martin-Zimmerman的案子。就是检方都找了一堆不靠谱的黑人孩子做证,前后证词完全不一致,也就
-jasondand-
♀
(188 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:44:39
•
你从哪里看到梁在作证的时候撒谎呢?即使有,这也不是最关键的
-简宁宁-
♀
(219 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:47:35
•
支持你。
-ca2004-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:48:19
•
很专业。我也觉得因为说谎就被定罪也太不靠谱了,
-autumnjune-
♀
(38 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:49:52
•
很同意,撒谎不足以定罪。如果一个没杀人的人在庭上撒谎了,陪审员就能把罪推他身上说他杀人了吗?关键还是看证据。
-autumnleaf99-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:55:17
•
他的子弹把人打死了,他说没有扣板机,这个不重要吗?
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:52:24
•
在民事法庭上这不重要,在刑事法庭上这很重要
-简宁宁-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:54:56
•
他是在刑事法庭上啊,不是吗?
-20146-
♀
(2804 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:55:55
•
re,不管撒不撒慌,他没有对人开枪,子弹打中墙反弹后误杀是真的吧?只要这是真的就是误伤!
-thingonethingtwo-
♀
(249 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:57:49
•
找弹壳是说明子弹从人体穿过了吗?还是
-julie116-
♀
(53 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:36:37
•
这几天,我看到最不可思议的网友的言论,是这个:
-多运动-
♀
(273 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:37:44
•
为纳粹歌功颂德。还算人吗?
-最爱祖母绿-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:42:42
•
人类的基本底线啊,,
-多运动-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:44:16
•
你爱至深恨之切,但老提这个真不太好。
-中文提示-
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:43:57
•
你是跟我的贴子么?不懂你在说什么?绕道吧,不用说服我支持你们游戏,谢谢。
-多运动-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:46:03
•
是的,后面还带笑脸表情符号的,令人咂舌
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:44:49
•
真无法相信所看到的
-多运动-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
16:57:59