你从哪里看到梁在作证的时候撒谎呢？即使有，这也不是最关键的

不管是被告，还是证人，他们如果有撒谎行为，只能导致将他们不一致的证词剔除证据。判定这样一个刑事案，需要有比被告的 credibility 还重要的多的证据。

所有跟帖： 

• 支持你。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:48:19

• 很专业。我也觉得因为说谎就被定罪也太不靠谱了， -autumnjune- ♀ (38 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:49:52

• 很同意，撒谎不足以定罪。如果一个没杀人的人在庭上撒谎了，陪审员就能把罪推他身上说他杀人了吗？关键还是看证据。 -autumnleaf99- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:55:17

• 他的子弹把人打死了，他说没有扣板机，这个不重要吗？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:52:24

• 在民事法庭上这不重要，在刑事法庭上这很重要 -简宁宁- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:54:56

• 他是在刑事法庭上啊，不是吗？ -20146- ♀ (2804 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:55:55

• re，不管撒不撒慌，他没有对人开枪，子弹打中墙反弹后误杀是真的吧？只要这是真的就是误伤！ -thingonethingtwo- ♀ (249 bytes) () 02/17/2016 postreply 16:57:49