•
To: zhejiangbeijing: 投降吧!
-
liuyanghe -
♂
(352 bytes)
()
05/28/2010
22:05:39
•
我只学过“能量守恒”的等效电路。
-
zhejiangbeijing -
♂
(208 bytes)
()
05/28/2010
22:45:47
•
我投降,坚决投降!
-
zhejiangbeijing -
♂
(468 bytes)
()
05/29/2010
03:24:35
•
如果能量不守恒能够被你那小实验证明,那你可以得诺贝尔奖了。。
-
2ndglance -
♂
(158 bytes)
()
05/30/2010
14:49:52
•
你的错误是靠诋毁别人的批评资格来维护自己
-
企鹅肥肥 -
♂
(397 bytes)
()
05/31/2010
00:43:48
•
你没有能完全排除背景无线辐射导致能量增加。
-
企鹅肥肥 -
♂
(111 bytes)
()
05/31/2010
00:46:52
•
他错了,他不懂,你的理论就正确了?
-
老忽 -
♂
(94 bytes)
()
06/09/2010
21:06:07
•
liuyanghe:既然你承认Maxwell方程是正确的,你能不能推一个你需要的“能量不守恒”的表达式?
-
zhejiangbeijing -
♂
(138 bytes)
()
05/27/2010
23:02:13
•
这个有,但是你绝对看不懂
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/28/2010
03:36:54
•
没人能看懂。
-
zhejiangbeijing -
♂
(410 bytes)
()
05/28/2010
16:17:06
•
多读些书吧,以后不要再号称
-
liuyanghe -
♂
(32 bytes)
()
05/28/2010
17:12:43
•
你用“能量不守恒”的假定证明“能量不守恒”定律--逻辑循环错误。
-
zhejiangbeijing -
♂
(109 bytes)
()
05/28/2010
18:22:30
•
我这个外行都看出来了。哪儿的“20多位教授”没有怀疑啊?
-
zhejiangbeijing -
♂
(186 bytes)
()
05/28/2010
18:37:20
•
liuyanghe: 我看了你们的文章。
-
zhejiangbeijing -
♂
(2053 bytes)
()
05/27/2010
15:29:56
•
你为什么不把文章看完?
-
liuyanghe -
♂
(262 bytes)
()
05/27/2010
16:35:44
•
我看完了的。
-
zhejiangbeijing -
♂
(579 bytes)
()
05/27/2010
17:23:43
•
两个电路的消耗功率大于他们的吸收功率
-
liuyanghe -
♂
(450 bytes)
()
05/27/2010
18:56:24
•
你没有证明:两个电路的消耗功率大于他们的吸收功率。
-
zhejiangbeijing -
♂
(480 bytes)
()
05/27/2010
19:29:56
•
这正说明你没有看懂,多看几遍吧!
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2010
20:07:50
•
“部分系统能量不守恒”不是什么新发现。有意义吗?
-
zhejiangbeijing -
♂
(121 bytes)
()
05/27/2010
22:16:52
•
读书要用心,不能如此马虎
-
liuyanghe -
♂
(34 bytes)
()
05/27/2010
20:28:09
•
错误的人为假定
-
zhejiangbeijing -
♂
(126 bytes)
()
05/27/2010
21:53:59
•
我就估计你在这里搞不懂
-
liuyanghe -
♂
(46 bytes)
()
05/28/2010
11:49:23
•
这是"你发明的”受迫共振的能量吸收公式,我当然没有学过。
-
zhejiangbeijing -
♂
(30 bytes)
()
05/28/2010
15:42:00
•
专家是装不出来的,投降吧!
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/28/2010
21:45:40
•
"20多位教授”,还有“学部委员”都认同你发明的吸收公式?
-
zhejiangbeijing -
♂
(467 bytes)
()
05/29/2010
03:17:25
•
"我与20多位教授讨论过这个实验,都没有对这个环节有怀疑。"
-
zhejiangbeijing -
♂
(144 bytes)
()
05/27/2010
19:46:11
•
确实很优秀
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2010
20:04:57
•
一开始就发现你不是学物理的,
-
liuyanghe -
♂
(170 bytes)
()
05/27/2010
20:18:05
•
你能不能给一篇你发表在物理杂志上的论文,证明你是学物理的?
-
zhejiangbeijing -
♂
(52 bytes)
()
05/27/2010
22:08:46
•
一般说来,你文章不需要仔细看就可以判断
-
zhejiangbeijing -
♂
(326 bytes)
()
05/27/2010
17:49:19
•
你还是没懂
-
liuyanghe -
♂
(4 bytes)
()
05/27/2010
18:35:24
•
如果你们的文章发表在杂志上,请告诉我。
-
zhejiangbeijing -
♂
(6 bytes)
()
05/27/2010
22:27:33
•
美国政府及奥巴马决定圣诞节前后公布外星生命存在信息?
-
au600 -
♂
(4661 bytes)
()
05/27/2010
06:42:12
•
liuyanghe: 信号源是有线还是无线发送能量?
-
zhejiangbeijing -
♂
(369 bytes)
()
05/27/2010
01:56:35
•
ok
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2010
03:19:55
•
天线边界条件不同引起电路接收功率不同。
-
zhejiangbeijing -
♂
(469 bytes)
()
05/27/2010
03:39:17
•
不看文献,想当然
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2010
05:58:05
•
我看了你们的文章。请你检查一下,我什么地方理解错了,请你指出来。
-
zhejiangbeijing -
♂
(2019 bytes)
()
05/27/2010
15:20:32
•
在APS会议上,有两位教授
-
liuyanghe -
♂
(98 bytes)
()
05/27/2010
16:44:37
•
各位,我怎么觉得最近的创造细胞‘
-
smilysnoopy -
(200 bytes)
()
05/26/2010
17:02:13
•
好像是人工拼接的DNA植入到什么物质里,竟然产生不断分裂的细胞。
-
人类拯救计划 -
♂
(249 bytes)
()
05/26/2010
17:38:38
•
人体怎么能不是物质的?你是指什么意思
-
smilysnoopy -
(0 bytes)
()
05/26/2010
18:20:25
•
你认为你的亲人(小孩,父母等等)说笑思考等等是物质的吗?
-
人类拯救计划 -
♂
(56 bytes)
()
05/26/2010
18:39:34
•
是呀. 人们的思考是基于脑细胞表面与内部的电流
-
houtou72 -
♂
(73 bytes)
()
05/26/2010
21:05:55
•
又:谢谢你的许多帖子。
-
houtou72 -
♂
(64 bytes)
()
05/26/2010
21:18:35
•
没有仔细阅读就确信是人类历史上最重要的成果?You got to learn some critical thinking
-
cys254 -
♂
(169 bytes)
()
05/27/2010
09:32:56
•
DNA 是最基本的物质结构!!!你的其它话正是我要表达的。
-
人类拯救计划 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2010
12:25:55
•
美国天文学家首次拍到彗星冲向太阳3D画面(图)
-
鬼雨 -
(3820 bytes)
()
05/26/2010
09:45:34
•
哈勃望远镜观测到600光年外恒星吞噬行星景象(图)
-
的的 -
(1574 bytes)
()
05/26/2010
09:45:34
•
liuyanghe:和原文好象有出入
-
zhejiangbeijing -
♂
(2059 bytes)
()
05/26/2010
05:07:03
•
是你理解错误
-
liuyanghe -
♂
(228 bytes)
()
05/26/2010
15:50:58
•
看看你的答复:
-
zhejiangbeijing -
♂
(545 bytes)
()
05/26/2010
16:31:23
•
说你看不懂,还不信!
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2010
17:39:03
•
庞加莱提出过"位移电流破坏动量守恒”?
-
zhejiangbeijing -
♂
(229 bytes)
()
05/26/2010
16:49:36
•
知道什么是动量吗?
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2010
17:36:40
•
你家里的微波炉能加热食品吗?
-
zhejiangbeijing -
♂
(305 bytes)
()
05/26/2010
17:07:28
•
不懂装懂,抬杠
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2010
17:35:16
•
信号源是有线还是无线发送能量?
-
zhejiangbeijing -
♂
(356 bytes)
()
05/27/2010
01:53:23
•
澳美科学家制世界最小晶体管:仅由7个原子构成(图)
-
鬼雨 -
(3429 bytes)
()
05/25/2010
23:17:59
•
Liuyanghe, 庞加莱说过“能量就不守恒了”吗?
-
zhejiangbeijing -
♂
(342 bytes)
()
05/25/2010
17:42:37
•
已经讲很多遍了
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/25/2010
18:49:33
•
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=11422
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/25/2010
18:52:39
•
1.The present status of Maxwell's displacement current
-
liuyanghe -
♂
(98 bytes)
()
05/25/2010
19:09:52
•
手机发明者之一施敏的良心告白(一定要看)!‏
-
rondo -
♂
(14411 bytes)
()
05/25/2010
06:12:57
•
手机再危險,也没有艾滋病危险。还是离不得。
-
mmxingni -
(8 bytes)
()
05/29/2010
04:27:34
•
考考诸位, Can Quantum Eraser erase the past?
-
smallking -
♂
(151 bytes)
()
05/24/2010
22:13:09
•
非常神奇。
-
zhejiangbeijing -
♂
(870 bytes)
()
05/24/2010
23:50:03
•
一个系统不消耗能量而对外做功叫“永动机”。
-
zhejiangbeijing -
♂
(878 bytes)
()
05/24/2010
18:48:29
•
这就是“上纲上线",现在的年轻人都不知道这个词了
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/24/2010
19:51:50
•
To liuyanghe: 如果你们的论据是正确的,那么可以得到两个推论
-
zhejiangbeijing -
♂
(959 bytes)
()
05/24/2010
16:41:44
•
To liuyanghe: 什么叫“学物理的”?
-
zhejiangbeijing -
♂
(876 bytes)
()
05/24/2010
16:19:17
•
物理本科,硕士,博士,博士后
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/24/2010
17:39:23
•
推荐一本好书《百年谎言》
-
人类拯救计划 -
♂
(9720 bytes)
()
05/24/2010
09:26:18
•
To liuyanghe: Maxwell equations 服从能量守恒原理
-
zhejiangbeijing -
♂
(738 bytes)
()
05/22/2010
14:00:50
•
回复:To liuyanghe: Maxwell equations 服从能量守恒原理
-
zhejiangbeijing -
♂
(285 bytes)
()
05/23/2010
02:58:57
•
庞加莱在100多年前看到的小漏洞,你还没有看到
-
liuyanghe -
♂
(111 bytes)
()
05/23/2010
07:48:06
•
请你给出具体的参考文献
-
zhejiangbeijing -
♂
(388 bytes)
()
05/23/2010
16:29:41
•
我们的实验证明老麦是正确的
-
liuyanghe -
♂
(26 bytes)
()
05/23/2010
18:20:53
•
可以发悄悄话,我慢慢讲给你听
-
liuyanghe -
♂
(0 bytes)
()
05/23/2010
18:21:57
•
庞加莱说过“能量就不守恒”吗?
-
zhejiangbeijing -
♂
(342 bytes)
()
05/25/2010
17:39:20
•
庞加莱在100多年前看到的小漏洞,你还没有看到
-
liuyanghe -
♂
(295 bytes)
()
05/23/2010
07:58:30
•
请你给出具体的参考文献
-
zhejiangbeijing -
♂
(86 bytes)
()
05/23/2010
16:12:29
•
“永动-发电机”
-
zhejiangbeijing -
♂
(484 bytes)
()
05/23/2010
17:28:53
•
回复:能量不守恒的效应很小,
-
liuyanghe -
♂
(366 bytes)
()
05/23/2010
18:16:11
•
你们的"能量不守恒的效应" 是否符合“测不准原理”?
-
zhejiangbeijing -
♂
(483 bytes)
()
05/23/2010
19:19:38
•
学术讨论不是抬杠
-
liuyanghe -
♂
(122 bytes)
()
05/23/2010
20:21:33
•
我不是“抬杠”,我是证明你们
-
zhejiangbeijing -
♂
(142 bytes)
()
05/23/2010
20:44:57
•
你是学物理的吗?
-
liuyanghe -
♂
(36 bytes)
()
05/23/2010
20:56:51
•
你这话才叫“抬杠”。
-
zhejiangbeijing -
♂
(422 bytes)
()
05/23/2010
21:53:59
•
原来你不是学物理的,难怪
-
liuyanghe -
♂
(298 bytes)
()
05/24/2010
05:08:58
•
What is "庞加莱在100多年前看到的小漏洞"?
-
zhejiangbeijing -
♂
(74 bytes)
()
05/23/2010
20:52:18