庞加莱在100多年前看到的小漏洞，你还没有看到

如果你计算了所有导体表面的颇印廷矢量，就可以算出来能量增量，这个工作很琐碎，我们都仔仔细细地算过了，对任何问题绝不能想当然。

显然你还没有做过这样的工作，仅在口头上延续了“公认”的定理。

事实上，这里有一个很小的漏洞，也可以说是一个特例，庞加莱在100多年前看到的小漏洞，你还没有看到。

所有跟帖： 

• 请你给出具体的参考文献 -zhejiangbeijing- ♂ (86 bytes) () 05/23/2010 postreply 16:12:29

• “永动-发电机” -zhejiangbeijing- ♂ (484 bytes) () 05/23/2010 postreply 17:28:53

• 回复：能量不守恒的效应很小， -liuyanghe- ♂ (366 bytes) () 05/23/2010 postreply 18:16:11

• 你们的"能量不守恒的效应" 是否符合“测不准原理”？ -zhejiangbeijing- ♂ (483 bytes) () 05/23/2010 postreply 19:19:38

• 学术讨论不是抬杠 -liuyanghe- ♂ (122 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:21:33

• 我不是“抬杠”，我是证明你们 -zhejiangbeijing- ♂ (142 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:44:57

• 你是学物理的吗？ -liuyanghe- ♂ (36 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:56:51

• 你这话才叫“抬杠”。 -zhejiangbeijing- ♂ (422 bytes) () 05/23/2010 postreply 21:53:59

• 原来你不是学物理的，难怪 -liuyanghe- ♂ (298 bytes) () 05/24/2010 postreply 05:08:58

• What is "庞加莱在100多年前看到的小漏洞"? -zhejiangbeijing- ♂ (74 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:52:18

• 文献很多 -liuyanghe- ♂ (34 bytes) () 05/24/2010 postreply 07:03:00