回复：能量不守恒的效应很小，

拿加速器打比方绝对是不合适的，我已经说了，能量不守恒是特例，不是所有的系统都能把能量放大，即使是能量不守恒的系统，能量不守恒的效应也很小，目前也看不到实用价值。
我并没有讨论加速器问题，你却偏偏避开物理问题，扯加速器，这是一种辩论的技巧，转移话题，但是并不解决物理问题，也不表明你已经弄懂了。你如果真想把问题弄懂，而不是在网上抬杠，争面子，就不应该玩弄诡辩的技巧。

所有跟帖： 

• 你们的"能量不守恒的效应" 是否符合“测不准原理”？ -zhejiangbeijing- ♂ (483 bytes) () 05/23/2010 postreply 19:19:38

• 学术讨论不是抬杠 -liuyanghe- ♂ (122 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:21:33

• 我不是“抬杠”，我是证明你们 -zhejiangbeijing- ♂ (142 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:44:57

• 你是学物理的吗？ -liuyanghe- ♂ (36 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:56:51

• 你这话才叫“抬杠”。 -zhejiangbeijing- ♂ (422 bytes) () 05/23/2010 postreply 21:53:59

• 原来你不是学物理的，难怪 -liuyanghe- ♂ (298 bytes) () 05/24/2010 postreply 05:08:58