•
提上来给qiasani,逐条回答有关相机温度的计算
-
TBz -
♂
(2170 bytes)
()
11/16/2011
23:35:17
•
你给点建设性计算吧:)直觉是没大错的:
-
qiasini -
♂
(523 bytes)
()
11/17/2011
09:59:41
•
你的直觉非常靠谱!讨论已渐入佳境,还差我最后一把火
-
TBz -
♂
(907 bytes)
()
11/17/2011
10:34:53
•
对,科学是让人愉悦的:)月面辐射俺还坚持认为近似为1367~
-
qiasini -
♂
(18 bytes)
()
11/17/2011
10:43:44
•
好!很愉快和你讨论问题。你的凭直觉而出的坚持有道理:)
-
TBz -
♂
(806 bytes)
()
11/17/2011
11:03:00
•
你自己估算吧~就用那个定理,Remember sin(sunHeight). It is around 120C at noon
-
qiasini -
♂
(51 bytes)
()
11/17/2011
11:06:49
•
为计算方便,我假设立方体(相机)斜着,有一个表面正对太阳,好吗?
-
TBz -
♂
(130 bytes)
()
11/17/2011
14:23:57
•
你这样估算也可以。不过俺感觉真正的数值应该是5:全面被辐射:)
-
qiasini -
♂
(300 bytes)
()
11/17/2011
14:35:41
•
真正的数值应该是3。
-
TBz -
♂
(615 bytes)
()
11/17/2011
15:30:07
•
第三遍说你没做积分计算,就别再争乐:)俺认为俺的估算是最终的了并有指导意义~
-
qiasini -
♂
(86 bytes)
()
11/17/2011
15:50:21
•
你看我们从这里再讨论好不好?
-
TBz -
♂
(114 bytes)
()
11/17/2011
16:01:42
•
俺知道你的论据,是合理的估算。但没计算证明,没意义:)
-
qiasini -
♂
(328 bytes)
()
11/17/2011
16:11:48
•
好的,没关系,我给你作积分。
-
TBz -
♂
(870 bytes)
()
11/17/2011
16:40:38
•
接着说侧面。
-
TBz -
♂
(1340 bytes)
()
11/17/2011
16:51:54
•
俺喜欢数学讨论~请把积分详细过程付上~谢谢~
-
qiasini -
♂
(48 bytes)
()
11/17/2011
17:58:11
•
看这个积分你能理解不?
-
TBz -
♂
(97 bytes)
()
11/17/2011
18:14:28
•
不要小儿科!没意思!俺是数学系出来的~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011
18:18:29
•
太好了!我要的就是这个!
-
TBz -
♂
(311 bytes)
()
11/17/2011
18:29:50
•
肯定应该有辐射源到相机的距离积分项,你这没有,不对~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011
18:37:46
•
表面温度一样,辐射强度只要看张角就行了,距离...
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011
18:43:24
•
你得算才能说~距离项不会抵消~近源...
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011
18:47:41
•
服了你的犟劲,给我一些时...
-
TBz -
♂
(15 bytes)
()
11/17/2011
18:53:33
•
谢谢~算俺欠你...
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011
19:00:56
•
老T...
-
qiasini -
♂
(236 bytes)
()
11/18/2011
14:50:16
•
除非你真给出积分过程,否则俺不再回帖了~请理解~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2011
18:21:23
•
咳血家和叫手们,你们烟酒来烟酒去都忘了原来的问题了
-
iwbb -
(795 bytes)
()
11/16/2011
16:27:40
•
至少是需要烟酒的,而阿波罗根本没考虑,连月亮上照相注意事项都没写一个就去了
-
iwbb -
(1517 bytes)
()
11/16/2011
19:10:46
•
给你补点弹药:如果太阳高度是45度时,暴晒相机温度是75度,遮阳相机是50度。这图是45度:
-
qiasini -
♂
(377 bytes)
()
11/16/2011
18:45:24
•
月亮白天是地球15天,45度就不能算是日出后不久了,而且日出后不久是侧光干什么都不方便
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
19:14:40
•
对,月亮的一天是28天。45度是白天开始后的第3.5天。看能找到更高的太阳照片不?
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:17:24
•
网友讨论就是强,越来越准乐:)希望是最后一拱:又逆转到高温问题了~
-
qiasini -
♂
(422 bytes)
()
11/16/2011
13:34:07
•
正午时,即使不晒太阳,相机温度+80度。再精确计算需考虑网友关心的黑体修正了~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
13:42:51
•
早晨跟中午一样,除非你用的“扁平的相机”还是固定角度。下一步算镜头的温度
-
iwbb -
(169 bytes)
()
11/16/2011
14:36:46
•
嗯,得去查查玻璃石英的资料:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:17:46
•
你是如何算出这个+80度的?
-
TBz -
♂
(35 bytes)
()
11/16/2011
20:11:28
•
详细运算见内,请网友验算把玩:
-
qiasini -
♂
(694 bytes)
()
11/16/2011
20:37:13
•
提上去回复了。
-
TBz -
♂
(48 bytes)
()
11/16/2011
23:37:17
•
月面热辐射的影响没那么容易计算吧,要看月面的温度和散热系数
-
viewfinder -
♀
(276 bytes)
()
11/16/2011
15:03:11
•
俺在抛砖引玉:)但目前结算结果和直觉是一致的,可信度应高些~
-
qiasini -
♂
(318 bytes)
()
11/16/2011
15:14:51
•
挖~难怪这么厉害~最佩服女侠~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:35:49
•
玉已经被你引出来了。VMM都说到点子上了。
-
TBz -
♂
(195 bytes)
()
11/16/2011
15:26:59
•
这次讨论俺学会了计算无大气星体表面温度和物体温度的方法,最大收获:)
-
qiasini -
♂
(26 bytes)
()
11/16/2011
15:34:32
•
我也很有收获
-
TBz -
♂
(83 bytes)
()
11/16/2011
20:15:20
•
不同意在这个假设下的推论
-
TBz -
♂
(348 bytes)
()
11/16/2011
17:01:59
•
假设月面是无限大无限平的平面
-
viewfinder -
♀
(388 bytes)
()
11/16/2011
19:11:54
•
不是这样算的,相机有侧面
-
TBz -
♂
(304 bytes)
()
11/16/2011
20:05:10
•
同意相机有侧面,但不同意侧面可以吸收垂直照射的平面波。不过离体远了点。
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:15:17
•
是说离题远了点,再说也是假设的情形了。
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:16:47
•
热辐射不是垂直照射的平面波,是向各个方向发散的。
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:17:14
•
刚才想明白了,你说的是对的。热辐射是不相干源的辐射,微观上方向不定
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:32:52
•
再一个例子,月面上垂直立一块板,这块版的两个面都会吸收来自月面的辐射热。
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:19:53
•
因为电炉不是一个无限大的平面
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
19:16:54
•
无限大的平面电炉没有“侧面”:)
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
19:40:39
•
这里假设的相机是一个等边立方体
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:51:23
•
你的估算太离谱
-
TBz -
♂
(435 bytes)
()
11/16/2011
15:12:40
•
sin(45)*4的月面辐射
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:15:48
•
真的吗?这么简单?
-
TBz -
♂
(30 bytes)
()
11/16/2011
15:19:19
•
你给个更好的估算啊?呵呵~俺感觉这次考普~至少和直觉不再矛盾啦~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:22:53
•
再拱一把火:NASA为解释高温问题,强调登月选的早晨,这时相机温度是零下95度!
-
qiasini -
♂
(99 bytes)
()
11/16/2011
10:45:48
•
再想想?
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:49:16
•
你算出啥直接拿出来好不好?科学不讲神秘:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:50:50
•
不神秘:)
-
TBz -
♂
(303 bytes)
()
11/16/2011
11:01:07
•
有道理,结果是多少度?
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:05:43
•
-8 C
-
TBz -
♂
(36 bytes)
()
11/16/2011
12:08:04
•
有你算俺放心:)结果越来越乱乐~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
13:04:00
•
那是月亮表面与阳光的角度,不是相机表面与阳光的角度,你看看我画的图
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:51:22
•
嗯,对。这时月岩温度很低~它的升温效应小很多~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:07:23
•
为啥你们都把月面忽略不计啊?除了反射阳光以外,还有热辐射呢
-
viewfinder -
♀
(81 bytes)
()
11/16/2011
11:08:02
•
对,底下算了;可让相机最高升到+20多度~欢迎讨论:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:09:41
•
VMM不要着急好吗?
-
TBz -
♂
(26 bytes)
()
11/17/2011
10:18:52
•
讨论大逆转:月球相机能在零下21度以下,甚至零下50度工作吗?
-
qiasini -
♂
(871 bytes)
()
11/16/2011
02:13:26
•
讨论细节就对阿波罗照相机的胶卷更不利了
-
iwbb -
(221 bytes)
()
11/16/2011
04:29:32
•
估算了一下90度岩石对悬空相机的升温作用上限是:+15度左右:
-
qiasini -
♂
(337 bytes)
()
11/16/2011
09:58:35
•
是维基误道的,因为要避重就轻不谈低温,还号称是月亮上日出后不久登月哪!
-
iwbb -
(8345 bytes)
()
11/16/2011
04:23:38
•
你给算一下光的密度嘛,他的计算有问题吧,可你为什么就是不算呢?
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
07:53:11
•
计算绝对没有问题
-
TBz -
♂
(94 bytes)
()
11/16/2011
08:19:57
•
你又不算怎么知道没有冷却?你知道数十亿年前月球表面温度跟现在相同?
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
09:44:45
•
不同的物质材料的热力学特性不同
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
09:58:33
•
用的系数是物质材料的系数!就你还数光子哪?不同颜色的光子一样吗?
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:09:59
•
你还是算你的光的密度是个正事,再看看地球跟月亮是不是差不多
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:37:00
•
俺是这样理解岩石温度的:
-
qiasini -
♂
(428 bytes)
()
11/16/2011
09:38:55
•
差不多!物体受热或散热,温度有个分布
-
iwbb -
(271 bytes)
()
11/16/2011
09:56:37
•
哎,细想真有意思:月亮上片状石头烫屁股,大石块可能冻屁股:)冰火两重天啊~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:21:28
•
你直觉可靠:)上面又逆袭乐,哈哈~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
13:35:40
•
我请你先仔细读一下我的原帖,搞清楚数值是如何计算出看来的。
-
TBz -
♂
(3235 bytes)
()
11/16/2011
09:48:39
•
很高兴你看到这一点,嘿嘿
-
iwbb -
(195 bytes)
()
11/16/2011
10:02:04
•
对,看哪个大牛网友能给算一下~俺先佩服他一下~90度岩石上限是+15度
-
qiasini -
♂
(26 bytes)
()
11/16/2011
10:10:39
•
我还真不会算!老美人高马大,应该是1.5米,嘿嘿
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:13:59
•
计算公式不难,现成的;但要编程算积分了~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:15:55
•
算啥积分啊,取两三个点阶梯一下就可以了
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:19:15
•
这个问题其实根本不需要仔细计算
-
TBz -
♂
(448 bytes)
()
11/16/2011
10:24:44
•
俺看了Stefan–Boltzmann law用了量子效应,是100%可靠的。你估算的上限是对的
-
qiasini -
♂
(75 bytes)
()
11/16/2011
10:36:37
•
你那都说的是小儿科:)估算时概念不清能行吗~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:03:03
•
不是说你啦,有些人真的很小儿科。。。。
-
TBz -
♂
(422 bytes)
()
11/16/2011
10:55:45
•
呵呵,探讨交流嘛,谁都可能有对错,理解万岁:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:57:44
•
因素很多,就象辩证法,强调一个,不强调另一个,嘿嘿
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:02:45