网友讨论就是强，越来越准乐：）希望是最后一拱：又逆转到高温问题了~

来源: qiasini 于 2011-11-16 13:34:07 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (422 bytes)

网友们提到月表岩石加温，的确如此：不仅加热下底面（算1367瓦/米2），四个侧面也应受到平均45度倾斜角的月表辐射照射（增加2。8倍）。因此相机在暴晒情况下温度是+100度。哈哈~又变成高温问题了：）不过这更合情理~

如果是早上登月，按15度太阳角算，月表面温度应试+8度（281凯），辐射强度：353瓦。设相机冲太阳（咱还按一个面算），考虑月面加热效应（3.8倍），相机温度为：+26度。如果此时不照太阳，相机温度是-23度。

 

所有跟帖： 

• 正午时，即使不晒太阳，相机温度+80度。再精确计算需考虑网友关心的黑体修正了~ -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 13:42:51

• 早晨跟中午一样，除非你用的“扁平的相机”还是固定角度。下一步算镜头的温度 -iwbb- ♀ 给 iwbb 发送悄悄话 iwbb 的博客首页 (169 bytes) () 11/16/2011 postreply 14:36:46

• 嗯，得去查查玻璃石英的资料：） -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:17:46

• 你是如何算出这个+80度的？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (35 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:11:28

• 详细运算见内，请网友验算把玩： -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (694 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:37:13

• 提上去回复了。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (48 bytes) () 11/16/2011 postreply 23:37:17

• 月面热辐射的影响没那么容易计算吧，要看月面的温度和散热系数 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (276 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:03:11

• 俺在抛砖引玉：）但目前结算结果和直觉是一致的，可信度应高些~ -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (318 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:14:51

• 挖~难怪这么厉害~最佩服女侠~ -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:35:49

• 玉已经被你引出来了。VMM都说到点子上了。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (195 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:26:59

• 这次讨论俺学会了计算无大气星体表面温度和物体温度的方法，最大收获：） -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (26 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:34:32

• 我也很有收获 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (83 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:15:20

• 不同意在这个假设下的推论 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (348 bytes) () 11/16/2011 postreply 17:01:59

• 假设月面是无限大无限平的平面 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (388 bytes) () 11/16/2011 postreply 19:11:54

• 不是这样算的，相机有侧面 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (304 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:05:10

• 同意相机有侧面，但不同意侧面可以吸收垂直照射的平面波。不过离体远了点。 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:15:17

• 是说离题远了点，再说也是假设的情形了。 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:16:47

• 热辐射不是垂直照射的平面波，是向各个方向发散的。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:17:14

• 刚才想明白了，你说的是对的。热辐射是不相干源的辐射，微观上方向不定 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:32:52

• 再一个例子，月面上垂直立一块板，这块版的两个面都会吸收来自月面的辐射热。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:19:53

• 因为电炉不是一个无限大的平面 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 19:16:54

• 无限大的平面电炉没有“侧面”：） -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 19:40:39

• 这里假设的相机是一个等边立方体 -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:51:23

• 你的估算太离谱 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (435 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:12:40

• sin(45)*4的月面辐射 -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:15:48

• 真的吗？这么简单？ -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (30 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:19:19

• 你给个更好的估算啊？呵呵~俺感觉这次考普~至少和直觉不再矛盾啦~ -qiasini- ♂ 给 qiasini 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:22:53

• 一半，足够精确了。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 16:58:33

请您先登陆，再发跟帖！