真正的数值应该是3。

相机和地面不是等温的，相机不是石头作的，它和月面的吸收辐射的特性不同。
具体地，铝的 吸热系数/放热系数 比月面石头的 吸热系数/放热系数 小很多。

我还是希望你仔细看一下我的这个帖子里面的图表。
http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/16501.html

另外，还是我说过的，月球不是一个等温体。而相机很小，又是用热的良导体作
的，其内部的热传导，可以认为是无限快，换句话说，相机是个等温体。这也是
我们讨论问题的假设。

至于那个数据，我认为还是3。因为每一个侧面对应的空间里，有一半是月面，
一半是深空。1/2 * 4 再加上底面，正好是3。这个也应该可以用面积分得出。

 

所有跟帖： 

• 第三遍说你没做积分计算，就别再争乐：）俺认为俺的估算是最终的了并有指导意义~ -qiasini- ♂ (86 bytes) () 11/17/2011 postreply 15:50:21

• 你看我们从这里再讨论好不好？ -TBz- ♂ (114 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:01:42

• 俺知道你的论据，是合理的估算。但没计算证明，没意义：） -qiasini- ♂ (328 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:11:48

• 好的，没关系，我给你作积分。 -TBz- ♂ (870 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:40:38

• 接着说侧面。 -TBz- ♂ (1340 bytes) () 11/17/2011 postreply 16:51:54

• 俺喜欢数学讨论~请把积分详细过程付上~谢谢~ -qiasini- ♂ (48 bytes) () 11/17/2011 postreply 17:58:11

• 看这个积分你能理解不？ -TBz- ♂ (97 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:14:28

• 不要小儿科！没意思！俺是数学系出来的~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:18:29

• 太好了！我要的就是这个！ -TBz- ♂ (311 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:29:50

• 肯定应该有辐射源到相机的距离积分项，你这没有，不对~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:37:46

• 表面温度一样，辐射强度只要看张角就行了，距离在积分的计算过程中会抵消掉 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:43:24

• 你得算才能说~距离项不会抵消~近源辐射和远源辐射不能抵消，也不是常数，必须积分~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:47:41

• 服了你的犟劲，给我一些时间，我给你算积分。 -TBz- ♂ (15 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:53:33

• 谢谢~算俺欠你一大情~你积出公式，那相机离地1.5米会怎样也就可据此算出~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 19:00:56

• 老T,这个若不好算咱就不算了~反正俺自己是一时半会的积不出来,只能数值积分了~ -qiasini- ♂ (236 bytes) () 11/18/2011 postreply 14:50:16

• 除非你真给出积分过程，否则俺不再回帖了~请理解~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:21:23

• 理解，请息怒。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/17/2011 postreply 18:31:35