“俺下面贴子的估算少算了立方体的五个面，TBZ网友算得对，而且和他引用的别人资料是
一致的，这就是和平时接受的概念不同的结果：相机工作环境温度是太低而不是太高了。
不知道是谁最开始误导大家的：月球表面温度高，胶片要融化；搞得正反方都争相机是否晒
太阳乐。其实双方都搞反了。当然，这起争肯定不是咱们WXC的网友开始的：）”
==〉是的，大家确实受到误导了，而且很严重。
“的确，不论月球表面还是地球上（如果抽真空的话），立方体物体在暴晒太阳时，只能达
到零下21度的最高热平衡温度（实际非黑体物质还可能更低，因为还有物体反光）。如果没
有太阳照的话，铝制立方体每分钟会降温2度，一小时就到-100度了~”
==〉记得我在计算之前强调的先决条件吗？“绝对黑体”。
讨论问题，先要明白大道理，明白了基本原理，然后再谈实际的细节的东西。
实际上，我们在计算吸收能量时，1367 * A ，忽略了一个系数，吸热系数，也就是我原贴表
里的“阿尔法”。这样吸收能量就是 （1367 * A * 吸热系数）
而计算辐射能量时，5.67*10^(-8) * T^4 * 6A ，同样忽略了一个系数，散热系数，也就是
我原贴表里的“易普西路”。这样吸收能量就是 （5.67*10^(-8) * T^4 * 6A * 散热系数）
对绝对黑体，这两个系数都等于1。而实际物体不是绝对黑体，两个系数都小于1。
对于表面是喷砂铝合金的相机，两个系数都是0.20，计算时正好互相抵消。显然，如果吸热
系数大于散热系数，计算出来的最终平衡点的温度一定更高，反之则低。你可以用我表里其
它物体的两个不同系数核对计算一下。还要说明一下，这两个系数，只与物体的表面有关，
与物体内部无关，就是说，物体是空心还是实心的不影响吸热和放热。
考虑到这两个系数，我认为你的“实际非黑体物质还可能更低，因为还有物体反光”叙述就
不严格了。应该说：实际非黑体物质的温度，取决于两个系数之比。也就是：
吸热系数/散热系数。
你的估算，在300K左右时，铝制立方体每分钟降温速度，考虑到散热系数0.20，应该修正为
五分之一。
“当然，就像到白天月表岩石温度的确高达90度，可以想象月球温度环境很差：相机正反表
面温度也可能差别很大，晒太阳的一面很快到好几十度，背光的一面零下好几十度，虽然平
均温度最高零下21度。”
==〉记得我在计算之前强调的另一个先决条件吗？“物体等温”。
我已经在原帖和给你的回帖说了，相机很小，铝是热的良导体，两面的温差不会很大。你如
果较真，可以用铝的导热率计算下。相对于相机，月球太大了，岩石导热性与铝的的差异根
本都不需要考虑，你可以想一想，月球两面的热量传递该需要多长时间？需要多大的温度梯
度？
另外，月面大约100C的岩石温度，对大约一米高度的相机的热辐射量，和日光的每平方分米
14瓦相比，是很小的，其实也是不难计算的。
最后附带一句多余的话：你应该明白，物体的热容量是什么样的概念，而绝对黑体又是怎样
的定义。两者是完全不同的概念。
