• 辩证法课(完)(接) - TBz - ♂ (6505 bytes) () 08/24/2011 09:17:01
• 这四堂课真不错.第三和最后一课明朗化了什么是辩证法什么是科学.企鹅也总结得好! - 闽姑 - ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 10:53:17
• 俺不懂辩证法,有几个问题请教T兄 - viewfinder - ♀ (650 bytes) () 08/24/2011 12:55:43
• 我只是学过辩证法,不能说懂,试着答一下吧 - TBz - ♂ (282 bytes) () 08/24/2011 14:53:08
• 形而上学:用孤立、静止、片面的观点看世界, - viewfinder - ♀ (591 bytes) () 08/24/2011 15:08:34
• 总结俺的观点:现代自然科学不是形而上学,反对形而上学也没啥不对 - viewfinder - ♀ (37 bytes) () 08/24/2011 15:34:22
• 形而上学,维基百科 - TBz - ♂ (8750 bytes) () 08/24/2011 18:03:47
• 根据这个定义,科学方法就是形而上学的方法 - viewfinder - ♀ (175 bytes) () 08/24/2011 18:14:54
• 为什么说“那位哲学教授又偷换了辩证法的概念”? - TBz - ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 09:29:36
• 他说辩证法对科学方法的态度是一棍子打死 - viewfinder - ♀ (624 bytes) () 08/25/2011 13:23:37
• 问题是中国推崇了这么多年的辩证法,而根本不能指导 - TBz - ♂ (231 bytes) () 08/25/2011 17:32:30
• 对的,因为没有哪种哲学思想可以用来指导盖房子和造导弹啊 - viewfinder - ♀ (109 bytes) () 08/25/2011 17:43:51
• 不,哲学一直企图指导科学,早期,科学甚至是哲学的分支,叫自然哲学 - 企鹅肥肥 - ♂ (744 bytes) () 08/25/2011 22:52:26
• 你这个是说辩证法是空谈,我不评论。但这跟反科学不是一回事,只能说它不是科学 - viewfinder - ♀ (250 bytes) () 08/26/2011 03:09:45
• 算我引用错误,那么物质无限可分有什么科学依据?你不要虚无辩证到将来 - 企鹅肥肥 - ♂ (112 bytes) () 08/26/2011 08:28:33
• 狡辩的本事,谁也玩不过老毛。 - TBz - ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 16:47:37
• Next to you - TBz - ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 18:08:48
• OK. 查了英文版的wiki,其定义远没有这么单纯 - viewfinder - ♀ (2909 bytes) () 08/24/2011 19:06:01
• 我理解的形而上学是指研究任何事物的表象之后的内在本质的方法,而不是单纯的孤立,静止,片面。 - 企鹅肥肥 - ♂ (694 bytes) () 08/24/2011 20:45:40
• 我还是认为辩证法本身是个中性的东西 - viewfinder - ♀ (434 bytes) () 08/24/2011 21:11:01
• 同意。宣扬辩证法的人相信辩证法高于科学,想用其“指导”科学的发展。 - TBz - ♂ (51 bytes) () 08/25/2011 09:50:30
• 不是我们非要把守它政治化,而是他已经被政治化了 - TBz - ♂ (176 bytes) () 08/25/2011 09:15:01
• 另外你似乎少转了最后一段,给补上: - viewfinder - ♀ (1002 bytes) () 08/24/2011 20:10:27
• 谢谢!我看到的原文没有这个结尾 - TBz - ♂ (146 bytes) () 08/25/2011 09:17:07
• 不谢。在别处看了几个版本有这个结尾 - viewfinder - ♀ (122 bytes) () 08/25/2011 13:51:31
• 变阵法,好象懂了一些。问:巴黎公社的原则是。。。 - slow_quick - ♂ (225 bytes) () 10/24/2011 13:57:42
• 辩证法课(再续)(转) - TBz - ♂ (2605 bytes) () 08/23/2011 09:28:53
• 辩证法课(续)(承) - TBz - ♂ (2575 bytes) () 08/23/2011 09:21:03
• 问一下,这个序列是原创么? - viewfinder - ♀ (0 bytes) () 08/23/2011 09:26:22
• 当然不是啦!我哪有这本事 - TBz - ♂ (17 bytes) () 08/23/2011 09:31:02
• 就是好奇,觉得不太象你的风格,呵呵 - viewfinder - ♀ (0 bytes) () 08/23/2011 09:33:34
• 看看,你不加原文链接,就极可能构成剽窃抄袭之罪?呵呵~~ - 闽姑 - ♀ (0 bytes) () 08/23/2011 09:38:44
• 故意地 - TBz - ♂ (0 bytes) () 08/23/2011 09:40:18
• 这个放屁的辩证法在网上流传很久了,来源几乎不可考。 - 企鹅肥肥 - ♂ (0 bytes) () 08/23/2011 18:59:29
• 对了,忘了说,中医的辨证跟辩证法不是一回事吧。 - viewfinder - ♀ (30 bytes) () 08/23/2011 18:24:53
• 辩证法课 - TBz - ♂ (3017 bytes) () 08/22/2011 09:35:44
• 哼 - viewfinder - ♀ (276 bytes) () 08/22/2011 10:38:04
• 哪里曲解了? - TBz - ♂ (55 bytes) () 08/23/2011 09:22:46
• 辩证法是一种诡辩术,不是一种科学的方法论。TBz的ZT虽然是有戏弄的成分,但是确实用 - 企鹅肥肥 - ♂ (75 bytes) () 08/23/2011 18:57:48
• 辩证法基本是垃圾,是摧毁科学思维的。辩证法成为政治上的诡辩工具,而在科学上毫无建树。 - 企鹅肥肥 - ♂ (29 bytes) () 08/23/2011 19:11:28
• 关键看怎么用。把它留在哲学的范畴就行啦 - viewfinder - ♀ (36 bytes) () 08/23/2011 20:46:46
• 辩证法是一种看问题的方法,用这种方法来指导科学是完全错误的 - TBz - ♂ (167 bytes) () 08/25/2011 09:26:53
• 不是我在歪曲,我想歪曲没用。而是使用辩证法的人就是那样用的 - TBz - ♂ (56 bytes) () 08/25/2011 17:27:41
• 能否举个在中国的具体例子(最好是文革之后的)? - viewfinder - ♀ (0 bytes) () 08/25/2011 18:35:11
• 没有什么正面的例子,辩证法大师老毛搞的东西,很多都是辩证法的杰作。 - 企鹅肥肥 - ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 22:54:20
• 我是说有什么具体的例子,来说明它的反科学性,把科学一棍子打死 - viewfinder - ♀ (0 bytes) () 08/26/2011 02:48:21
• 由于辩证法成为了政治的鞭子,可以任意敲打科学,而中国的科学家,要从事科学 - 企鹅肥肥 - ♂ (341 bytes) () 08/26/2011 08:25:02
• 那是政治的错~ 另外很好奇,谁用辩证法反相对论来着? - viewfinder - ♀ (0 bytes) () 08/26/2011 09:48:57
• 我听说,反右和文革期间,有棒子哲学家发起批判相对论,得不到科学家的支持,后... - 企鹅肥肥 - ♂ (17 bytes) () 08/26/2011 22:40:37
• wiki也把它定义为辩论的方法, - viewfinder - ♀ (349 bytes) () 08/23/2011 20:38:57
• 太同意了,这个其实就是我的本意。 - TBz - ♂ (0 bytes) () 08/23/2011 22:36:35
• 企鹅先生总结得不错! - 闽姑 - ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 11:03:56
• 谢谢闽姑的马屁。在下也对大姐敬佩得如滔滔江水,绵延不绝,又好比黄河。。。 - 企鹅肥肥 - ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 20:51:18
• 看看,这辩证法的第一堂课把你给上的,怎么就记住P字呢?晕~~ - 闽姑 - ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 22:56:36
• 不好意思,和闽姑大姐开个玩笑,请不要误会。 - 企鹅肥肥 - ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 22:35:43
• 呵呵~~我也跟你开玩笑呢. - 闽姑 - ♀ (101 bytes) () 08/25/2011 23:13:00
• 哈哈,玩笑之中有哲理。 - TBz - ♂ (66 bytes) () 08/25/2011 23:53:45
• 非也,不是“把屁放到辩证法里”。 - TBz - ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 11:10:23
• 对了,屁倒底是好是坏?谁能用科学的、立场鲜明的、不中庸的方式论述一下?:D - viewfinder - ♀ (0 bytes) () 08/26/2011 15:34:28
• 既然让我答,就是深坑我也得跳。继续您的辩证 - TBz - ♂ (500 bytes) () 08/26/2011 20:21:41
• 咳,你们先别急着辩证,有谁能科学、不辩证地回答一下那个问题啊? - viewfinder - ♀ (64 bytes) () 08/26/2011 20:35:57
• 呵呵~~从科学的角度来说,放P是人自然的生理现象.当然是好!特别... - 闽姑 - ♀ (244 bytes) () 08/26/2011 21:25:29
• 哈哈~ 还是闽姑直爽。你看他们都不直接说好。 - viewfinder - ♀ (0 bytes) () 08/26/2011 21:38:37
• 不是坑! - viewfinder - ♀ (358 bytes) () 08/27/2011 04:40:45
• 有点无赖?这个正是一分为二的辩证法思维的结果 - TBz - ♂ (123 bytes) () 08/26/2011 23:30:05
• 呵呵,白痴 - TBz - ♂ (31 bytes) () 08/28/2011 16:52:01
• No. 不是"把...放到...里" - TBz - ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 16:46:11
• 就是因为道理有问题了,827已经感觉出来了。 - wjsun - ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 17:22:28
• 记得当年相对论出来的时候,有人还用相对论为教廷烧死伽利略辩护。 - 惊世骇俗 - (135 bytes) () 09/03/2011 18:32:41
• 转基因在中国带来的警惕:反智和投机 (作者:饶毅) - 闽姑 - ♀ (6112 bytes) () 08/09/2011 20:14:44
• 转载: 动车出事了高铁安全吗 揭秘动车与高铁区别 - 姜小鱼 - ♂ (12896 bytes) () 07/26/2011 10:37:50
• 谢谢, 扫盲了,这才明白为啥叫动车 - 赌城安家 - ♂ (0 bytes) () 07/29/2011 23:44:03
• 启蒙了 - mywen - ♂ (0 bytes) () 07/30/2011 12:17:14
• 实际上,同一线路上,D, G同时存在很普遍。车辆本身无区别。 - Dr.Allah - ♂ (0 bytes) () 08/01/2011 05:50:43
• 【 132 亿年之后 , 才发现的星系 】 (图) - 清衣江 - ♂ (2775 bytes) () 01/29/2011 20:52:28
• AMAZING - 左脚一点右脚面 - ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 10:59:04
• 宇宙起源基本上是一种想象,类比,猜测构成的假说 - albert88 - ♂ (90 bytes) () 04/09/2011 21:20:22
• 物质从哪儿来的? - Sprinple - (79 bytes) () 06/02/2011 17:08:01
• 这个星系里应该有外星人 - io90io - (29 bytes) () 08/03/2011 11:11:21