•
辩证法课(完)(接)
-
TBz -
♂
(6505 bytes)
()
08/24/2011
09:17:01
•
这四堂课真不错.第三和最后一课明朗化了什么是辩证法什么是科学.企鹅也总结得好!
-
闽姑 -
♀
(0 bytes)
()
08/24/2011
10:53:17
•
俺不懂辩证法,有几个问题请教T兄
-
viewfinder -
♀
(650 bytes)
()
08/24/2011
12:55:43
•
我只是学过辩证法,不能说懂,试着答一下吧
-
TBz -
♂
(282 bytes)
()
08/24/2011
14:53:08
•
形而上学:用孤立、静止、片面的观点看世界,
-
viewfinder -
♀
(591 bytes)
()
08/24/2011
15:08:34
•
总结俺的观点:现代自然科学不是形而上学,反对形而上学也没啥不对
-
viewfinder -
♀
(37 bytes)
()
08/24/2011
15:34:22
•
形而上学,维基百科
-
TBz -
♂
(8750 bytes)
()
08/24/2011
18:03:47
•
根据这个定义,科学方法就是形而上学的方法
-
viewfinder -
♀
(175 bytes)
()
08/24/2011
18:14:54
•
为什么说“那位哲学教授又偷换了辩证法的概念”?
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
08/25/2011
09:29:36
•
他说辩证法对科学方法的态度是一棍子打死
-
viewfinder -
♀
(624 bytes)
()
08/25/2011
13:23:37
•
问题是中国推崇了这么多年的辩证法,而根本不能指导
-
TBz -
♂
(231 bytes)
()
08/25/2011
17:32:30
•
对的,因为没有哪种哲学思想可以用来指导盖房子和造导弹啊
-
viewfinder -
♀
(109 bytes)
()
08/25/2011
17:43:51
•
不,哲学一直企图指导科学,早期,科学甚至是哲学的分支,叫自然哲学
-
企鹅肥肥 -
♂
(744 bytes)
()
08/25/2011
22:52:26
•
你这个是说辩证法是空谈,我不评论。但这跟反科学不是一回事,只能说它不是科学
-
viewfinder -
♀
(250 bytes)
()
08/26/2011
03:09:45
•
算我引用错误,那么物质无限可分有什么科学依据?你不要虚无辩证到将来
-
企鹅肥肥 -
♂
(112 bytes)
()
08/26/2011
08:28:33
•
狡辩的本事,谁也玩不过老毛。
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
08/26/2011
16:47:37
•
Next to you
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
08/26/2011
18:08:48
•
OK. 查了英文版的wiki,其定义远没有这么单纯
-
viewfinder -
♀
(2909 bytes)
()
08/24/2011
19:06:01
•
我理解的形而上学是指研究任何事物的表象之后的内在本质的方法,而不是单纯的孤立,静止,片面。
-
企鹅肥肥 -
♂
(694 bytes)
()
08/24/2011
20:45:40
•
我还是认为辩证法本身是个中性的东西
-
viewfinder -
♀
(434 bytes)
()
08/24/2011
21:11:01
•
同意。宣扬辩证法的人相信辩证法高于科学,想用其“指导”科学的发展。
-
TBz -
♂
(51 bytes)
()
08/25/2011
09:50:30
•
不是我们非要把守它政治化,而是他已经被政治化了
-
TBz -
♂
(176 bytes)
()
08/25/2011
09:15:01
•
另外你似乎少转了最后一段,给补上:
-
viewfinder -
♀
(1002 bytes)
()
08/24/2011
20:10:27
•
谢谢!我看到的原文没有这个结尾
-
TBz -
♂
(146 bytes)
()
08/25/2011
09:17:07
•
不谢。在别处看了几个版本有这个结尾
-
viewfinder -
♀
(122 bytes)
()
08/25/2011
13:51:31
•
变阵法,好象懂了一些。问:巴黎公社的原则是。。。
-
slow_quick -
♂
(225 bytes)
()
10/24/2011
13:57:42
•
辩证法课(再续)(转)
-
TBz -
♂
(2605 bytes)
()
08/23/2011
09:28:53
•
辩证法课(续)(承)
-
TBz -
♂
(2575 bytes)
()
08/23/2011
09:21:03
•
问一下,这个序列是原创么?
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
08/23/2011
09:26:22
•
当然不是啦!我哪有这本事
-
TBz -
♂
(17 bytes)
()
08/23/2011
09:31:02
•
就是好奇,觉得不太象你的风格,呵呵
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
08/23/2011
09:33:34
•
看看,你不加原文链接,就极可能构成剽窃抄袭之罪?呵呵~~
-
闽姑 -
♀
(0 bytes)
()
08/23/2011
09:38:44
•
故意地
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
08/23/2011
09:40:18
•
这个放屁的辩证法在网上流传很久了,来源几乎不可考。
-
企鹅肥肥 -
♂
(0 bytes)
()
08/23/2011
18:59:29
•
对了,忘了说,中医的辨证跟辩证法不是一回事吧。
-
viewfinder -
♀
(30 bytes)
()
08/23/2011
18:24:53
•
辩证法课
-
TBz -
♂
(3017 bytes)
()
08/22/2011
09:35:44
•
哼
-
viewfinder -
♀
(276 bytes)
()
08/22/2011
10:38:04
•
哪里曲解了?
-
TBz -
♂
(55 bytes)
()
08/23/2011
09:22:46
•
辩证法是一种诡辩术,不是一种科学的方法论。TBz的ZT虽然是有戏弄的成分,但是确实用
-
企鹅肥肥 -
♂
(75 bytes)
()
08/23/2011
18:57:48
•
辩证法基本是垃圾,是摧毁科学思维的。辩证法成为政治上的诡辩工具,而在科学上毫无建树。
-
企鹅肥肥 -
♂
(29 bytes)
()
08/23/2011
19:11:28
•
关键看怎么用。把它留在哲学的范畴就行啦
-
viewfinder -
♀
(36 bytes)
()
08/23/2011
20:46:46
•
辩证法是一种看问题的方法,用这种方法来指导科学是完全错误的
-
TBz -
♂
(167 bytes)
()
08/25/2011
09:26:53
•
不是我在歪曲,我想歪曲没用。而是使用辩证法的人就是那样用的
-
TBz -
♂
(56 bytes)
()
08/25/2011
17:27:41
•
能否举个在中国的具体例子(最好是文革之后的)?
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
08/25/2011
18:35:11
•
没有什么正面的例子,辩证法大师老毛搞的东西,很多都是辩证法的杰作。
-
企鹅肥肥 -
♂
(0 bytes)
()
08/25/2011
22:54:20
•
我是说有什么具体的例子,来说明它的反科学性,把科学一棍子打死
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
08/26/2011
02:48:21
•
由于辩证法成为了政治的鞭子,可以任意敲打科学,而中国的科学家,要从事科学
-
企鹅肥肥 -
♂
(341 bytes)
()
08/26/2011
08:25:02
•
那是政治的错~ 另外很好奇,谁用辩证法反相对论来着?
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
08/26/2011
09:48:57
•
我听说,反右和文革期间,有棒子哲学家发起批判相对论,得不到科学家的支持,后...
-
企鹅肥肥 -
♂
(17 bytes)
()
08/26/2011
22:40:37
•
wiki也把它定义为辩论的方法,
-
viewfinder -
♀
(349 bytes)
()
08/23/2011
20:38:57
•
太同意了,这个其实就是我的本意。
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
08/23/2011
22:36:35
•
企鹅先生总结得不错!
-
闽姑 -
♀
(0 bytes)
()
08/24/2011
11:03:56
•
谢谢闽姑的马屁。在下也对大姐敬佩得如滔滔江水,绵延不绝,又好比黄河。。。
-
企鹅肥肥 -
♂
(0 bytes)
()
08/24/2011
20:51:18
•
看看,这辩证法的第一堂课把你给上的,怎么就记住P字呢?晕~~
-
闽姑 -
♀
(0 bytes)
()
08/24/2011
22:56:36
•
不好意思,和闽姑大姐开个玩笑,请不要误会。
-
企鹅肥肥 -
♂
(0 bytes)
()
08/25/2011
22:35:43
•
呵呵~~我也跟你开玩笑呢.
-
闽姑 -
♀
(101 bytes)
()
08/25/2011
23:13:00
•
哈哈,玩笑之中有哲理。
-
TBz -
♂
(66 bytes)
()
08/25/2011
23:53:45
•
非也,不是“把屁放到辩证法里”。
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
08/26/2011
11:10:23
•
对了,屁倒底是好是坏?谁能用科学的、立场鲜明的、不中庸的方式论述一下?:D
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
08/26/2011
15:34:28
•
既然让我答,就是深坑我也得跳。继续您的辩证
-
TBz -
♂
(500 bytes)
()
08/26/2011
20:21:41
•
咳,你们先别急着辩证,有谁能科学、不辩证地回答一下那个问题啊?
-
viewfinder -
♀
(64 bytes)
()
08/26/2011
20:35:57
•
呵呵~~从科学的角度来说,放P是人自然的生理现象.当然是好!特别...
-
闽姑 -
♀
(244 bytes)
()
08/26/2011
21:25:29
•
哈哈~ 还是闽姑直爽。你看他们都不直接说好。
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
08/26/2011
21:38:37
•
不是坑!
-
viewfinder -
♀
(358 bytes)
()
08/27/2011
04:40:45
•
有点无赖?这个正是一分为二的辩证法思维的结果
-
TBz -
♂
(123 bytes)
()
08/26/2011
23:30:05
•
呵呵,白痴
-
TBz -
♂
(31 bytes)
()
08/28/2011
16:52:01
•
No. 不是"把...放到...里"
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
08/26/2011
16:46:11
•
就是因为道理有问题了,827已经感觉出来了。
-
wjsun -
♂
(0 bytes)
()
08/26/2011
17:22:28
•
记得当年相对论出来的时候,有人还用相对论为教廷烧死伽利略辩护。
-
惊世骇俗 -
(135 bytes)
()
09/03/2011
18:32:41
•
转基因在中国带来的警惕:反智和投机 (作者:饶毅)
-
闽姑 -
♀
(6112 bytes)
()
08/09/2011
20:14:44
•
转载: 动车出事了高铁安全吗 揭秘动车与高铁区别
-
姜小鱼 -
♂
(12896 bytes)
()
07/26/2011
10:37:50
•
谢谢, 扫盲了,这才明白为啥叫动车
-
赌城安家 -
♂
(0 bytes)
()
07/29/2011
23:44:03
•
启蒙了
-
mywen -
♂
(0 bytes)
()
07/30/2011
12:17:14
•
实际上,同一线路上,D, G同时存在很普遍。车辆本身无区别。
-
Dr.Allah -
♂
(0 bytes)
()
08/01/2011
05:50:43
•
【 132 亿年之后 , 才发现的星系 】 (图)
-
清衣江 -
♂
(2775 bytes)
()
01/29/2011
20:52:28
•
AMAZING
-
左脚一点右脚面 -
♂
(0 bytes)
()
02/01/2011
10:59:04
•
宇宙起源基本上是一种想象,类比,猜测构成的假说
-
albert88 -
♂
(90 bytes)
()
04/09/2011
21:20:22
•
物质从哪儿来的?
-
Sprinple -
(79 bytes)
()
06/02/2011
17:08:01
•
这个星系里应该有外星人
-
io90io -
(29 bytes)
()
08/03/2011
11:11:21