俺不懂辩证法，有几个问题请教T兄

1。黑格尔本人，或者在辩证法主流观点中，是反对“屠夫式”（或者用现代的语言：bottom-up）这种研究方法本身呢？还是指出仅仅用这种方法是不够的呢？换句话说，它是反对摸象本身呢？还是反对根据摸到的局部就对对象下结论呢？

2。在科学研究中，也有研究物质的相互作用，发展变化的学科，如 system biology，complex systems, 等新兴的学科。这些学科不是研究各个部分细节的“屠夫式”，也不是仅仅归纳总结的“强盗式”，而恰恰是研究相互作用本身以及系统变化规律的。这些不会都是放P吧？

3。“现代科学却默不做声。它只是不断地发展,生产出更多的粮食,钢铁,机器,以及人类除精神需要的一切。”这个好象说的是（民用）工程技术吧？

所有跟帖： 

• 我只是学过辩证法，不能说懂，试着答一下吧 -TBz- ♂ (282 bytes) () 08/24/2011 postreply 14:53:08

• 形而上学：用孤立、静止、片面的观点看世界， -viewfinder- ♀ (591 bytes) () 08/24/2011 postreply 15:08:34

• 总结俺的观点：现代自然科学不是形而上学，反对形而上学也没啥不对 -viewfinder- ♀ (37 bytes) () 08/24/2011 postreply 15:34:22

• 形而上学，维基百科 -TBz- ♂ (8750 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:03:47

• 根据这个定义，科学方法就是形而上学的方法 -viewfinder- ♀ (175 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:14:54

• 为什么说“那位哲学教授又偷换了辩证法的概念”？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:29:36

• 他说辩证法对科学方法的态度是一棍子打死 -viewfinder- ♀ (624 bytes) () 08/25/2011 postreply 13:23:37

• 问题是中国推崇了这么多年的辩证法，而根本不能指导 -TBz- ♂ (231 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:32:30

• 对的，因为没有哪种哲学思想可以用来指导盖房子和造导弹啊 -viewfinder- ♀ (109 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:43:51

• 不，哲学一直企图指导科学，早期，科学甚至是哲学的分支，叫自然哲学 -企鹅肥肥- ♂ (744 bytes) () 08/25/2011 postreply 22:52:26

• 你这个是说辩证法是空谈，我不评论。但这跟反科学不是一回事，只能说它不是科学 -viewfinder- ♀ (250 bytes) () 08/26/2011 postreply 03:09:45

• 算我引用错误，那么物质无限可分有什么科学依据？你不要虚无辩证到将来 -企鹅肥肥- ♂ (112 bytes) () 08/26/2011 postreply 08:28:33

• 狡辩的本事，谁也玩不过老毛。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 16:47:37

• Next to you -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 18:08:48

• OK. 查了英文版的wiki，其定义远没有这么单纯 -viewfinder- ♀ (2909 bytes) () 08/24/2011 postreply 19:06:01

• 我理解的形而上学是指研究任何事物的表象之后的内在本质的方法，而不是单纯的孤立，静止，片面。 -企鹅肥肥- ♂ (694 bytes) () 08/24/2011 postreply 20:45:40

• 我还是认为辩证法本身是个中性的东西 -viewfinder- ♀ (434 bytes) () 08/24/2011 postreply 21:11:01

• 同意。宣扬辩证法的人相信辩证法高于科学，想用其“指导”科学的发展。 -TBz- ♂ (51 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:50:30

• 不是我们非要把守它政治化,而是他已经被政治化了 -TBz- ♂ (176 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:15:01