不，哲学一直企图指导科学，早期，科学甚至是哲学的分支，叫自然哲学

到后头，哲学基本在科学问题上没有什么发言权了，才退回到工具和方法论上。辩证法是在哲学知趣地退幕前的东西，连空想都算不上。

即使是工具和方法论，也远不如数学来得有用。现在，如果有什么哲学还大言不惭地宣称自己要指导科学，政治，经济的，也只有马克思主义的辩证法，经济学，政治学。

辩证法谈思辨，不如佛学。只有诡辩，没有严谨，而科学思维的第一要素是严谨，哲学的早期产物，逻辑学，我们提供了良好的基础，更不用说近代的数理逻辑为我们建立了机械化的逻辑体系。辩证法最大的问题之一就是任意偷换概念，矛盾对立统一就企图消灭清晰的事物的概念，强调运动变化到拒绝事物的静止不变的属性，老毛所谓的世界无限可分可以算是辩证法的成果之一，但现代物理学却持否定意见。

辩证法什么都是相对，什么都是变化，结果却变成了虚无主义，什么都不是，什么都是。

所有跟帖： 

• 你这个是说辩证法是空谈，我不评论。但这跟反科学不是一回事，只能说它不是科学 -viewfinder- ♀ (250 bytes) () 08/26/2011 postreply 03:09:45

• 算我引用错误，那么物质无限可分有什么科学依据？你不要虚无辩证到将来 -企鹅肥肥- ♂ (112 bytes) () 08/26/2011 postreply 08:28:33

• 狡辩的本事，谁也玩不过老毛。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 16:47:37

• Next to you -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 18:08:48