形而上学：用孤立、静止、片面的观点看世界，

认为一切事物都是孤立的，永远不变的；如果说有变化，只是数量的增减和场所的变更，这种增减或变更的原因不在事物内部而在于事物外部。也叫玄学。

（百度百科说地）

我觉得辩证法本身反对的并不是研究事物的细节，而是反对认为事物只有细节。我觉得没有错啊。

自然科学是从哲学中分离出来的，它最基本的定义，是对自然界的系统的知识和研究。它本身其实是中性的，既可以用来“生产出更多的粮食,钢铁,机器,以及人类除精神需要的一切。”，也可以用来干一些对人类不是那么有益的事情。社会科学和哲学，包括辩证法也是如此，虽然方法上可能不如自然科学成熟，但没必要把它放在和科学的对立面上。

所有跟帖： 

• 总结俺的观点：现代自然科学不是形而上学，反对形而上学也没啥不对 -viewfinder- ♀ (37 bytes) () 08/24/2011 postreply 15:34:22

• 形而上学，维基百科 -TBz- ♂ (8750 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:03:47

• 根据这个定义，科学方法就是形而上学的方法 -viewfinder- ♀ (175 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:14:54

• 为什么说“那位哲学教授又偷换了辩证法的概念”？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:29:36

• 他说辩证法对科学方法的态度是一棍子打死 -viewfinder- ♀ (624 bytes) () 08/25/2011 postreply 13:23:37

• 问题是中国推崇了这么多年的辩证法，而根本不能指导 -TBz- ♂ (231 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:32:30

• 对的，因为没有哪种哲学思想可以用来指导盖房子和造导弹啊 -viewfinder- ♀ (109 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:43:51

• 不，哲学一直企图指导科学，早期，科学甚至是哲学的分支，叫自然哲学 -企鹅肥肥- ♂ (744 bytes) () 08/25/2011 postreply 22:52:26

• 你这个是说辩证法是空谈，我不评论。但这跟反科学不是一回事，只能说它不是科学 -viewfinder- ♀ (250 bytes) () 08/26/2011 postreply 03:09:45

• 算我引用错误，那么物质无限可分有什么科学依据？你不要虚无辩证到将来 -企鹅肥肥- ♂ (112 bytes) () 08/26/2011 postreply 08:28:33

• 狡辩的本事，谁也玩不过老毛。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 16:47:37

• Next to you -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 18:08:48

• OK. 查了英文版的wiki，其定义远没有这么单纯 -viewfinder- ♀ (2909 bytes) () 08/24/2011 postreply 19:06:01

• 我理解的形而上学是指研究任何事物的表象之后的内在本质的方法，而不是单纯的孤立，静止，片面。 -企鹅肥肥- ♂ (694 bytes) () 08/24/2011 postreply 20:45:40

• 我还是认为辩证法本身是个中性的东西 -viewfinder- ♀ (434 bytes) () 08/24/2011 postreply 21:11:01

• 同意。宣扬辩证法的人相信辩证法高于科学，想用其“指导”科学的发展。 -TBz- ♂ (51 bytes) () 08/25/2011 postreply 09:50:30