他说辩证法对科学方法的态度是一棍子打死

事实据我所知不是这样的。

辩证法有它自己的上下文。太远的不说，黑格尔当年考察了历史的发展进程之后发现，历史不能用数学式的逻辑来解释和预测。他认为历史是由矛盾双方互相作用推动发展的，完全不能用片面、静态的方法理解；而辩证法是用来分析这种过程的合适的方法。马克思和恩格斯后来继承和发展了这种观点。这些人，据我所知，从来没有反对用各个击破的模式来研究自然科学（他们的兴趣也不在自然科学上），而是不相信能用机械的观点来解释社会发展历程。

说真的，我不太理解你们说的辩证法的反科学性。中国推崇了这么多年的辩证唯物论，反了这么久的形而上学，还不是知道盖房子要一砖一瓦的盖，造导弹要一个零件一个零件装。

 

所有跟帖： 

• 问题是中国推崇了这么多年的辩证法，而根本不能指导 -TBz- ♂ (231 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:32:30

• 对的，因为没有哪种哲学思想可以用来指导盖房子和造导弹啊 -viewfinder- ♀ (109 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:43:51

• 不，哲学一直企图指导科学，早期，科学甚至是哲学的分支，叫自然哲学 -企鹅肥肥- ♂ (744 bytes) () 08/25/2011 postreply 22:52:26

• 你这个是说辩证法是空谈，我不评论。但这跟反科学不是一回事，只能说它不是科学 -viewfinder- ♀ (250 bytes) () 08/26/2011 postreply 03:09:45

• 算我引用错误，那么物质无限可分有什么科学依据？你不要虚无辩证到将来 -企鹅肥肥- ♂ (112 bytes) () 08/26/2011 postreply 08:28:33

• 狡辩的本事，谁也玩不过老毛。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 16:47:37

• Next to you -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 18:08:48