•
置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
•
置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
•
置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
•
置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
改了,谢谢:)
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:29:45
•
顶有良知的人
-
ChenId50 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
17:04:26
•
谢谢!:)
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:33:23
•
谢谢所有参加讨论的网友!:)
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:34:17
•
柴静助纣为虐铁证如山:雾霾背后惊心动魄的大国博弈
-
老农民说两句 -
♂
(5636 bytes)
()
03/02/2015
13:03:12
•
污染需解决,但需时间。靠私企解决污染,开玩笑。将污染水注入地下水、毒食品等 多少伤天害理的事由它们所干。唯利是图是绝大多数私企唯
-
Weipan -
♀
(48 bytes)
()
03/02/2015
14:09:06
•
所以要求放开两桶油垄断去解决油品质量是无稽之谈, 如果放开市场会造成更多的劣质油充斥市场,为什么不深究两桶油不提高油品质量的原因
-
女球迷 -
♀
(234 bytes)
()
03/02/2015
15:53:47
•
还以为柴静是花了自己百万元来制作这部巨作。。。我正纳闷一个普通记者怎么就有这么多门道为她开路让她到处采访呢。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:25:44
•
“反共势力”--呵呵,听来文革腔十足!按老江说,王岐山--也可以算是“反共势力”啦。。。
-
江上一郎 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:27:30
•
到隔壁的兵坛看看,那里这类文革风格的帖子经常有
-
倾听妹妹 -
♀
(153 bytes)
()
03/02/2015
15:40:29
•
~颤~与其扒记者背后的势力和动机,还不如深度阐述一下这个雾霾调查报告提出的方案到底怎么\'反共\'来的有说服力
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015
14:45:13
•
福特基金为什么要出钱?让中国去工业化才是西方精英背后的精囊妙计吧?
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:50:08
•
致谢中没有看到福特基金?!怎么扯上出钱??
-
3pointline -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:09:06
•
记者过去接受过基金资助和这个雾霾纪录片\'反共\'有逻辑关系吗?这个纪录片哪个观点\'让中国去工业化\'了?
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015
15:54:15
•
美国人太善良了,自己经济不好,还关心中国的污染问题。
-
随聊 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:50:38
•
让中国去工业化,洪博培竞选总统时早已泄露天机:通过无联网,让中国的年轻人起来闹,以达到让中国Down
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:53:39
•
污染这么大,没人解决,闹事的人不会少,老百姓只是憋在心里,迟早会爆出来的。
-
随聊 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:00:48
•
雾霭的事这两年早就热烈讨论过了,政府做的事是尽量在不影响经济情况下治理
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:02:53
•
治理和经济的平衡应该是国民大多数人来决定并立法。政府是执行机构。执行不力,国民应该有权换人来做。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:25:47
•
能给出此话的出处吗?中国没这么不堪一击吧?有时间当堂诘歌德,不如清清肠,锻炼身体,增强自己免疫力。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:23:53
•
都扯到哪,去工业化??污染是真!油质量不好,汽车不装过滤器,环保设备不装不用,这和去工业化有什么关系?有法不用不依,去扯别的也没
-
3pointline -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:25:44
•
就是。你举例的这些很多也不会拖垮中国经济。省下的钱少数人赚了,贻害多数国人。
-
huhu88 -
♀
(57 bytes)
()
03/02/2015
15:28:40
•
荒唐透顶,最讨厌这种不长脑子的言论
-
i_know -
♂
(491 bytes)
()
03/02/2015
14:57:34
•
是不是有不同的版本? 我看到的是置頂的那個,没有感謝美国基金会,大概在第幾秒? 謝謝
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:57:51
•
不是指柴静这个,所以用某个
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:00:24
•
这不是说这部片,怎么又不是这个??作文跑题了!
-
3pointline -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:38:21
•
干脆就说反雾霾是美国反动势力搞的不就完了。
-
雪融 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:01:49
•
闭眼说没有雾霾吧。哈哈。排放吧排放吧排放吧
-
南方十字星 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:34:06
•
老农民的大嘴可真能扯,这两句扯蛋,真TM的让人无语。
-
潜水听歌 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:18:17
•
不可思议!
-
窗外细雨 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:18:30
•
看了一遍录像,柴静基本是中立的。 此帖基本上是无事生非。
-
自由者2014 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:21:03
•
就算是福特基金会支持的,难道这就意味着片子里说得不是事实吗?
-
近仁1995 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:25:26
•
什么逻辑?西化派、反共派难道就是错?
-
three -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:49:33
•
自己呼吸的空气不整治是自戗,说没有大国搏翌也是掩耳盗铃。如何全面慎重考虑,成熟探讨更关键。 而不是甲方赢乙方的口水战。
-
WXC8E -
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:53:02
•
真有不要脸的,看清楚了是柴静在和丁仲礼、钱维宏辩论吗?她是在采访,有意识地引导问题讨论。
-
我笑喷了 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:53:10
•
中国的老农民,当年老毛几乎把他们饿死,可他们照样高呼老毛万岁。所以...呵呵
-
郑南 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
17:05:28
•
其实都有道理, 每个人的利益不同,不应该一味指责柴静, 无论如何她做了一件很伟大的事情
-
VancouverMan -
♂
(369 bytes)
()
03/02/2015
14:36:35
•
伟不伟大需要时间来证明。当初戈尔巴乔夫多伟大阿, 现在不好说。
-
sxdc1205 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:01:02
•
这个事没得解,
-
长江西去 -
♂
(1038 bytes)
()
03/02/2015
16:18:35
•
柴静说了,洛杉矶碳排放很高,没有雾霾问题。现在弄得反雾霾=反中国。
-
焚琴煮鹤. -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:23:39
•
怎么说柴静同志呢?
-
长江西去 -
♂
(99 bytes)
()
03/02/2015
16:40:03
•
不管谁做这件事,对有些人来说,都会被挖了祖坟一样难受。没事也可以造出事来,譬如造谣说100万是美国的,孩子不是肿瘤之类。有多少脏
-
焚琴煮鹤. -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:47:35
•
《福重来了》呼吸脏空气是我们的使命
-
JustAsked -
♀
(141 bytes)
()
03/02/2015
16:22:39
•
柴静专访中科院副院长探讨减排方案
-
悟也空 -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
17:08:27
•
如果当年的英国的排放量减少百分之二十就没有雾霾,不再需要后面几十年的治理,那么院士的提议
-
creekview -
♀
(313 bytes)
()
03/02/2015
18:09:07
•
总算搞明白了,其实国内根本就没有雾霾,也从没发现过有毒食品。说国内有雾霾和有毒食品的人,都是别有用心。
-
我笑喷了 -
♀
(255 bytes)
()
03/02/2015
16:43:44
•
是的。闭眼睛的人太多了,其实雾霾就和三聚氰胺一样的。贻害百姓。
-
明妮儿 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:50:01
•
装睡的人是唤不醒的,大家歇了吧
-
ChenId50 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:52:27
•
好吧,这里刚下了雨,空气好清新。先去爬山了
-
明妮儿 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
17:00:05
•
出国生子不是罪过,人家有选择的权利。再说,中国人多移民,利国利己,给国家减少人口负担,挺好。
-
JustAsked -
♀
(652 bytes)
()
03/01/2015
14:26:50
•
抢银行也是选择的自由,没钱吃饭,不能饿死哈。与自由同行的还有平等和法律哈。成为公民享受公民权力和福利的同时,要
-
bluey -
♂
(313 bytes)
()
03/01/2015
18:05:24
•
说得非常好。再加一句:人有自由利己,但是没有自由损人。
-
似水骄阳 -
(6 bytes)
()
03/01/2015
18:39:19
•
做“公知”也不是罪过,人家有选择的权利。但是,
-
自由的小鱼儿 -
♀
(72 bytes)
()
03/01/2015
18:15:50
•
不知道她是公知,也不知道她干了什么伤天害理的事,就事论事,这个片子对公众有益,好!她的私德如何,不关心。
-
JustAsked -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:35:00
•
雾霾不是现下才有的,这片子涉及的部分无可厚非。但是作为
-
自由的小鱼儿 -
♀
(413 bytes)
()
03/01/2015
18:55:15
•
你这条小鱼被柴捅过?还是收了谁的钱?
-
在水四方 -
♀
(117 bytes)
()
03/01/2015
20:28:30
•
你真信平民会得利?
-
自由的小鱼儿 -
♀
(253 bytes)
()
03/01/2015
21:46:17
•
您觉得谁有公信力?靠纳税人养着的党国不分的我党官员?
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
17:38:13
•
对的,就事论事,对公益有益就应支持.到是对质疑做公益,善举人私德的一些人的私德及公德有疑问
-
ChenId50 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
05:29:23
•
看到不少人说柴静抽烟,开豪车的事儿,我转一个她自己的回应
-
putengtu -
♀
(7064 bytes)
()
03/01/2015
12:42:16
•
有意思的是,一些人片子可能也没看,看见这么个自己不知真假的‘反证’,哇,激动呀,到处讲~~~
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:49:19
•
开车,抽烟的事是不知真假,但她将自己病孩子的事和雾霾挂钩是无根据的,不合适的。当然推动治霾是对的。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:18:10
•
原来你不知真假啊。片子里她拿孩子的病因跟雾霾挂钩了?哪里呀?我看到她挂钩的是小女孩不能出门去玩。
-
糖果果 -
♀
(210 bytes)
()
03/01/2015
13:26:41
•
果果,算了! 如果这些无中生有,人云亦云或者靠猜测别人的潜台词来得出结论的发言仅仅是为了参与到这个话题里来,
-
veronia -
♀
(49 bytes)
()
03/01/2015
13:38:53
•
我相信你还是相信其他人?否认并不能否定。留待时间求证吧。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:41:06
•
您仔细看看,要不理解能力有偏差?
-
huhu88 -
♀
(63 bytes)
()
03/01/2015
13:31:50
•
这不是关联?如果把一个无关的事件放在片子里,目的和效果是什么? 哄小孩哪?
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:37:04
•
楼上两位,我看到许多人说她认为孩子病因是雾霾造成,不是一个两个,这就不是公众理解有问题,而是她表达有问题。
-
moderation -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:34:33
•
也可能是国人文科教育有问题。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:37:18
•
你的意思还是大家理解有问题?这样说不公平,因为人类的交流是需要遵从一定社会规则的。
-
moderation -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:50:35
•
柴静的演讲开始部分
-
作品之外 -
♂
(897 bytes)
()
03/01/2015
14:15:43
•
我的理解是:她孩子的病是雾霾造成的。
-
moderation -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:23:39
•
我和你的理解一样。但是片子的主题,拍摄都不错,也用心了,还是心态的问题,有时候,自己应该跳出来更客观和深刻地看问题。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:03:22
•
就这段话来说,她是把事实放在那里,观众自己感受。没有一定联想,也不是不可能有联系。
-
MMMMM06 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
21:33:04
•
我理解她关住的是环境污染问题。 而她之所以那么关住这个是因为她当了母亲,她孩子生了病, 所以对环境污染问题比以前更敏感。
-
qingwen. -
♀
(121 bytes)
()
03/01/2015
15:55:53
•
开豪车,如果车按尾气排放标准,和满街不合格的小车排废比,未必更多污染吧?
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:39:56
•
开车是城市主要污染源,他片子里说了,燃油气,燃煤就占了雾霾的60%
-
zd3y -
♂
(63 bytes)
()
03/01/2015
13:43:52
•
这个理由似乎没必要维持一辆豪车吧?中国出租还是很方便的!
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:54:39
•
同感。
-
弓长张 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
22:46:04
•
一会这个,一会哪个,到底该信谁的?
-
长江西去 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:03:04
•
信老公的没错!别人谁都不可靠。
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:08:27
•
老公有十辆豪车,信他?
-
长江西去 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:49:31
•
孩子的事情我压根没想到公众会有这么大反应,我的第一感觉就是一个新闻手段。拿孩子这个事否定这个报道,搞错重点了吧
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/01/2015
14:10:30
•
可以这样理解,这个问题应该早就有比柴静更专业的人士呼吁呐喊过,无甚反应,柴静这时候出现,时机太凑巧了。。。。。。。
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:25:31
•
孩子得了良性肿瘤与纪录片鞭挞的雾霾有关,我是这样理解的。
-
长江西去 -
♂
(75 bytes)
()
03/01/2015
14:11:44
•
从长远看,中国就不应该发展私人小汽车。我想很多人是赞同的。但为了GDP,为了就业等等。还是这样做了。这就是饮鸩止渴吧
-
nmdtmd -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:43:26
•
环保没错!不愿意国家治理雾霾的,或怀疑柴静动机的都是家里开煤矿的,或是既得利益者!
-
corgi -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:04:28
•
像柴静这样的,在美国
-
犇驰 -
♂
(207 bytes)
()
03/02/2015
10:01:53
•
Gore endorses this message.
-
Kramer16 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:14:48
•
割耳大叔要是听到你这话估计会伤心 :D
-
犇驰 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:24:42
•
凑热闹八个卦,难道没人看到柴静片子最后鸣谢一大堆司长,局长,连xi远平同志都没拉下吗?
-
stonebbb99 -
♂
(60 bytes)
()
03/01/2015
11:05:21
•
北京发布公告,从三月一号起征收扬尘排污费
-
putengtu -
♀
(403 bytes)
()
03/01/2015
11:22:23
•
俺不在国内所以没权说好坏,但是俺觉得如果这些钱真的用于控制雾霾,也站得住。
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
11:26:14
•
片子里挺好笑的。原来只要有人提意见,这事儿5分钟就能解决,网罩都是手边现成就有的;)
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:00:48
•
这不算什么,国内的车子为了不系安全带,不是还专门卖小卡子,这样车子就不会叫了。
-
作品之外 -
♂
(102 bytes)
()
03/01/2015
12:14:48
•
雾霾是关于如何死吗?我们觉得是关于如何活。人要找死还不容易,哪用去撞车?你可以选择继续鸡毛蒜皮地挑刺儿,
-
糖果果 -
♀
(264 bytes)
()
03/01/2015
12:44:54
•
别人还真没说错,你的理解力确实有很大的问题。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:56:53
•
嗷,你确定?。。。哪怕你确定,我会在意?;))) - 糖果果 - ♀
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:59:08