• 置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
开车是城市主要污染源,他片子里说了,燃油气,燃煤就占了雾霾的60%
-
zd3y -
♂
(63 bytes)
()
03/01/2015
13:43:52
•
这个理由似乎没必要维持一辆豪车吧?中国出租还是很方便的!
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:54:39
•
同感。
-
弓长张 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
22:46:04
•
一会这个,一会哪个,到底该信谁的?
-
长江西去 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:03:04
•
信老公的没错!别人谁都不可靠。
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:08:27
•
老公有十辆豪车,信他?
-
长江西去 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:49:31
•
孩子的事情我压根没想到公众会有这么大反应,我的第一感觉就是一个新闻手段。拿孩子这个事否定这个报道,搞错重点了吧
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/01/2015
14:10:30
•
可以这样理解,这个问题应该早就有比柴静更专业的人士呼吁呐喊过,无甚反应,柴静这时候出现,时机太凑巧了。。。。。。。
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:25:31
•
孩子得了良性肿瘤与纪录片鞭挞的雾霾有关,我是这样理解的。
-
长江西去 -
♂
(75 bytes)
()
03/01/2015
14:11:44
•
从长远看,中国就不应该发展私人小汽车。我想很多人是赞同的。但为了GDP,为了就业等等。还是这样做了。这就是饮鸩止渴吧
-
nmdtmd -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:43:26
•
环保没错!不愿意国家治理雾霾的,或怀疑柴静动机的都是家里开煤矿的,或是既得利益者!
-
corgi -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:04:28
•
像柴静这样的,在美国
-
犇驰 -
♂
(207 bytes)
()
03/02/2015
10:01:53
•
Gore endorses this message.
-
Kramer16 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:14:48
•
割耳大叔要是听到你这话估计会伤心 :D
-
犇驰 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:24:42
•
凑热闹八个卦,难道没人看到柴静片子最后鸣谢一大堆司长,局长,连xi远平同志都没拉下吗?
-
stonebbb99 -
♂
(60 bytes)
()
03/01/2015
11:05:21
•
北京发布公告,从三月一号起征收扬尘排污费
-
putengtu -
♀
(403 bytes)
()
03/01/2015
11:22:23
•
俺不在国内所以没权说好坏,但是俺觉得如果这些钱真的用于控制雾霾,也站得住。
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
11:26:14
•
片子里挺好笑的。原来只要有人提意见,这事儿5分钟就能解决,网罩都是手边现成就有的;)
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:00:48
•
这不算什么,国内的车子为了不系安全带,不是还专门卖小卡子,这样车子就不会叫了。
-
作品之外 -
♂
(102 bytes)
()
03/01/2015
12:14:48
•
雾霾是关于如何死吗?我们觉得是关于如何活。人要找死还不容易,哪用去撞车?你可以选择继续鸡毛蒜皮地挑刺儿,
-
糖果果 -
♀
(264 bytes)
()
03/01/2015
12:44:54
•
别人还真没说错,你的理解力确实有很大的问题。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:56:53
•
嗷,你确定?。。。哪怕你确定,我会在意?;))) - 糖果果 - ♀
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:59:08
•
我确定。不过你在不在意IQ的测试结果?
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:09:25
•
你确定你是男的?。。。怎么比我一个女人还婆婆妈妈唧唧歪歪没完没了的。
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:28:00
•
关于雾霾,柴静的话题
-
倾听妹妹 -
♀
(723 bytes)
()
03/01/2015
11:46:03
•
支持!
-
大凌 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
11:48:09
•
跟你同感,俺也觉得惭愧
-
linda2 -
♀
(37 bytes)
()
03/01/2015
12:00:47
•
我觉着她想咋个尸。形象领导不睡,说几句百姓爱听的也加上温影帝。用爱国吧又在美帝生了个瘪犊子。
-
北京14k -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:02:18
•
你够狠
-
野马分鬃 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:03:06
•
Shame on you!!!
-
nj2014 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:03:39
•
+1
-
wenxin01 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:47:29
•
+2
-
balangyu -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:58:20
•
就事儿论事儿吧。针对个人没意思。不能要求每个人都有好修养
-
倾听妹妹 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:06:42
•
敢问您在哪?您有瘪犊子吗?
-
作人要厚道 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:09:20
•
个人攻击有意思吗?有本事你也拍出唤醒公众意识的诈尸。说说风凉话谁都会,切,鄙视你这样的人!
-
HiThere123 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:32:16
•
在这逗这些大妈玩,太阴暗了!
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:05:45
•
说起来容易,每个人涉及自己跟前的利益就难了,不是部分人,几乎所有人都是,先从自己做起吧。
-
zd3y -
♂
(158 bytes)
()
03/01/2015
12:29:47
•
所以要靠法制,立法由民意决定。如果有人开大排量气,可以加收税,严格尾气标准。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:41:58
•
支持你!问题提出我们应该就聚焦这个问题是不是真实存在,怎么解决问题,而不是聚焦在提出问题人的背景。
-
我说你听耳旁风 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:40:44
•
能激发全民关注热议雾霾本身就了不起了,有几个人愿自掏腰包一百万做公益?敬佩这个女子!
-
flyingGull -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:42:19
•
她揭露的问题很好,值得我们关心!其它的都不重要,
-
DingZhuang -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:00:11
•
完全赞同!拿柴静本人来攻击的不是没看(完)片的就是享受雾霾的脑残
-
HiThere123 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:40:43
•
鼓掌!有些发言就是奉旨泼泼脏水 而已
-
veronia -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:49:26
•
不可能吧,不是什么部委出面支持她了吗?
-
moderation -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:52:29
•
可是国内山头很多, 可能有人支持,有人利益冲突就反对呗。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:02:52
•
Ding!有人老是说别人的风凉话?
-
JustAsked -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:53:25
•
退一万步说,即使柴静本人有这样那样问题,同治理雾霾有半毛关系吗?即使她说她孩子同雾霾有关系又怎么样呢?1小时40分的99%不是事
-
HiThere123 -
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015
13:45:01
•
1小时40分的99%不是事实吗?反对她攻击她的你很享受雾霾吗?你愿意我们的孩子以后就生活在那样的未来吗?一群脑残!
-
HiThere123 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:47:16
•
她其实根本没说她孩子得肿瘤是因为雾霾。她说的是她不愿她的孩子要在雾霾下生活长大。
-
shparis -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:53:40
•
整个片子主题是雾霾,如果孩子肿瘤与此无关,就不应该提到。这种手法很多见。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:00:26
•
从这点看,你可以质疑她的讲演不够好,但全片并没有地方说她认为雾霾是女儿的病因,她说
-
flyingGull -
♀
(329 bytes)
()
03/01/2015
14:32:07
•
这是很典型的春秋笔法吧,而且放在片头。没谁会
-
自由的小鱼儿 -
♀
(205 bytes)
()
03/01/2015
18:10:03
•
柴静的演讲
-
作品之外 -
♂
(937 bytes)
()
03/01/2015
14:05:12
•
还是有关啊,为什么说别人脑残?
-
长江西去 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:15:05
•
因为,柴静的纪录片激发了他们的正义感,只要有人冷静客观地提出一些问题,他们就觉得是在指责他们好不容易表现出的正义感。也是....
-
作品之外 -
♂
(75 bytes)
()
03/01/2015
14:20:06
•
如果这不叫关联,我真无语了,把听众都当傻子不成吧?
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:17:35
•
可憐無辜的小寶寶,
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:29:50
•
也许我看节目多了,反正对新闻渲染这些不会很入心,所以我没有对孩子那段有太多想法。主要还是看报道的实质。
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/01/2015
15:24:07
•
LoLoLo...
-
自由的小鱼儿 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:12:34
•
一竿子打到一船人,再不冷静你就真脑残了。她孩子十有八九会在美国长大的,在中国真正为穷人说话做事的,不会是这些中产阶级。
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:16:59
•
记得OBAMA说过,如果十几亿中国人都过上好日子,是世界的灾难什么的。
-
zd3y -
♂
(203 bytes)
()
03/01/2015
14:30:53
•
那是OBAMA在澳大利亚的讲话,被人翻成中文时故意歪曲流传自今。你可以查原文,不是这个意思。
-
jewelymom -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:47:41
•
如果你们都像作品之外那样,
-
长江西去 -
♂
(180 bytes)
()
03/01/2015
14:44:10
•
我就覺得你不愿意政府治雾霾~不然你拿出点 支持的言论事实. :))
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:53:09
•
雾霾治理是肯定要治理的,但是如何妥善安置可能受到影响的普通百姓饭碗问题
-
自由的小鱼儿 -
♀
(109 bytes)
()
03/01/2015
18:27:45
•
空气的污染,停掉周边的企业和限行可以在短时间有apex蓝, 但是这些年的土地污染水资源的污染却是祸害子孙万代的
-
女球迷 -
♀
(58 bytes)
()
03/02/2015
11:22:37
•
柴静片中要求放开石油垄断,这正好是造成严重水土污染的捷径。
-
老农民说两句 -
♂
(51 bytes)
()
03/02/2015
11:35:44
•
对这也是我认为匪夷所思的地方, 治理雾霾不是放开石油垄断, 而是取缔说有的民营炼油厂, 提高油品质量
-
女球迷 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:46:31
•
她说的问题就在这里。中石油拒绝提高品质,没有其它企业可以提高品质。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:50:20
•
中石油的说提高品质需要花500个亿,关系到国计民生的问题, 不敢轻举妄动, 没有说他们拒绝
-
女球迷 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:53:17
•
所以她说,是钱在说话。她只是想揭示问题所在。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:12:53
•
说句实话,这是所有反驳柴静中的最切实际的一个,其它的都是在没看完片子的情况下凭空想象的
-
myquestion -
♂
(425 bytes)
()
03/02/2015
13:49:06
•
片子中也提到了对水资源的污染。可企业领导说嗅觉不好。柴静在做的不就唤起大众对环保的意识吗?
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:47:52
•
在利益的驱动下, 私营企业的老板和贪官们是不会为环保做一点点事的。
-
女球迷 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:51:40
•
所以她做了这个片子唤起全社会对环保的意识。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:11:27
•
国内早就有关于地下水污染的报道了,只是不是柴静这种名人发的,没引起太大反响罢了。其实
-
高兴就哭 -
♀
(279 bytes)
()
03/02/2015
12:49:58
•
所以我们要感谢柴静的这个演讲。她有能力和影响力引起各界对环保的关注。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:56:15
•
报道早就有了,那谁提出过解决方案?谁提出过有关单位有义务但无权管?
-
myquestion -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:16:08
•
关于排放问题,偶然看到这个采访的视频:
-
也一直很安静 -
♂
(472 bytes)
()
03/02/2015
11:12:16
•
也看了。很客观,我们是发展中国家。
-
尚宫娘娘 -
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015
11:35:43
•
中国最好是西方的8%,反正她孩子是美国人。
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:37:53
•
她的表情反映了她的心里!面对中国科学家的解释她却更愿意相信英国所谓的数据,就好象她相信肚子里孩子的病只有美国能治一样
-
*静品淡香* -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:23:17
•
顶一下。在她看来外国人怎么做都是对的。中国人怎么解释都是不对的。
-
sxdc1205 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:45:39
•
那个丁院士的意思应该是西方国家同等发展阶段的80%。
-
creekview -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:52:33
•
她似乎是代表发达国家来诘难中国人。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:12:33
•
柴静是记者,是记者就不应该总是顺着被采访者思路来,她应该代表其它不同的声音,只有这样这个采访才更有意义。
-
MsSunshine -
♀
(165 bytes)
()
03/02/2015
13:52:32
•
从不同思路来采访是有意义。但她那副被那不同思路打动的表情很难叫人忽视。看得出她不是以一个中立者的立场来采访。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:01:07
•
虽然觉得她的纪录片拍的误导性太强,不切实际。但这个访问还是成功的。好的访问当然要和被访者正面交锋,才能让
-
高兴就哭 -
♀
(201 bytes)
()
03/02/2015
14:16:59
•
你说得不错。不过联系她后来这部\"穹顶之下\"所表达的观点,很难不让人质疑她是为哪方的利益说话。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:21:27
•
看看柴静在碳排量问题上的嘴脸
-
CinYon -
♂
(2070 bytes)
()
03/01/2015
14:48:30
•
基本上,柴静根本不是从中国人利益角度考虑问题的,她应该是中国的精英公知吧
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:50:53
•
现在全球天气变冷,IPCC到底对不对谁都不知道,而柴静坚信其正确性,中国本来可以花更多钱治理雾霾的
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:55:20
•
她一个文科生,没有任何专业背景,却质疑专业人士的判断,这就是柴静。
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:56:41
•
文科生没有专业背景,就不能质疑专业人士的判断了吗?
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:06:27
•
当然,如果一些基本的立刻常识都没有,怎么能质疑呢?比如不懂高等数学,怎么质疑现代物理?
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:09:13
•
既然没有定论,那就是各种论点都有,她质疑咋了,有啥嘴脸不嘴脸,文科声没准高数比理科生好呢。。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:16:24
•
啥也不说,你是文科生。
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:18:18
•
呵呵,我还真不是。。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:21:46
•
俺纯粹就是看了她的雾霾调查, 支持她而已
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:24:34
•
只要你有足够的理论依据支撑你。不过你认为她的理论依据,学识,判断会超过一个科学家吗?否则世界上好要什么专家委员会,还要读这么多年
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:12:25