• 置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
根本是苹果和橘子,没法比。而且时代不同,什么都不一样了。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
09:03:30
•
中国的问题是有法不依,当然更谈不上依法治理。
-
pp666 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
09:05:36
•
虽然柴静做这部片子很有意义,但楼主所说同样重要。这在一定程度上关乎长期被排除于享受现代化生活之利的农民的
-
望山跑死马 -
♀
(345 bytes)
()
03/01/2015
09:05:59
•
你没仔细看片。治霾不一定就会让GDP和生活水平下降,英国就是例子。一个没落产业的消亡会催生新的产业。
-
HiThere123 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
09:07:13
•
没说治霾一定就会让GDP和生活水平下降,但生活水平上升伴随着污染是不可避免的,治理不是一蹴而的的
-
zd3y -
♂
(96 bytes)
()
03/01/2015
09:25:48
•
根本不知道柴靜是誰,但是我認為需要有更多這樣的人,甚至更煽情的做法來引起大家对污染的関注
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
09:10:29
•
当央视女主持大多沦为高官的情妇的时候, 还有这样的女调查女记者. 佩服这个人.
-
voiceofme -
♂
(141 bytes)
()
03/01/2015
09:15:56
•
我问一句,拍纪录片和高官情妇矛盾吗?这个对比有什么逻辑性吗?
-
作品之外 -
♂
(93 bytes)
()
03/01/2015
10:50:39
•
就算她私生活怎样, 这件事我都支持她, 佩服她。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:59:49
•
不管怎么样呼吁大家重视环境污染不能为眼前的利益,预付子孙将来的幸福是正确的
-
*静品淡香* -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
09:48:45
•
+1
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
10:15:41
•
这片子让我想起昨天生活广角里的男求助者,一张图在眼前,只看见帆船,看不见大桥
-
lisa99 -
♀
(63 bytes)
()
03/01/2015
09:52:31
•
英国治霾没有回到原始社会,中国也不会
-
红泥小火炉 -
♂
(41 bytes)
()
03/01/2015
10:16:22
•
知识和结论,千万不要从一部片子里来。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
10:37:51
•
无论是谁唤醒民众改变中国功德无量
-
8341bd -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:31:40
•
消极和极端。
-
lazydragon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:35:36
•
转 润涛阎:谁是中国环境污染的罪魁祸首?
-
明显知识不够。 -
♂
(16557 bytes)
()
03/02/2015
05:51:53
•
这个文章的风格无赖之极。
-
大叔一枚 -
♂
(141 bytes)
()
03/02/2015
06:12:01
•
放轻松一些,朋友。你要从喜笑怒骂中看出真理来。
-
明显知识不够。 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:19:19
•
呵呵,品味不对,无关严肃活泼。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:20:48
•
老阎的这篇文章很有道理,难道不能有别于柴静的观点?这种风格和无赖,而且“之极”,有半毛关系?
-
autumnsun -
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:22:44
•
当然可以有。没看懂你第二句话。你来解释一下柴玲和雾霾的关系如何?
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:25:46
•
为什么要求中国人均排碳与美国相同就一定要按照美国的标准进行?为什么不可以要求美国的人均排碳等同于现在的中国人均排碳?
-
MsSunshine -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:01:31
•
好主意!让美国人的生活都向甘肃农村看齐
-
nmdtmd -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:22:12
•
对柴静的说法,既同意也不同意
-
RCHZ -
♂
(4008 bytes)
()
03/01/2015
15:09:01
•
+100。 大顶。说得好。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:14:42
•
+2
-
黄桷树 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:36:43
•
赞
-
lisa99 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:19:23
•
看你写的文章至少有理有据,比那些动不动就拿她开什么车进行人身攻击的强多了
-
pollyli -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:20:39
•
中国已经有些环境保护立法了。中国的问题是潜规则代替执法。她片子是非常有用的。
-
周游列国逍遥人生 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:31:09
•
This articel is mis-leading. Air pollution can be dramatically
-
YanbeiYin -
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:36:51
•
没人愿意环境污染,但除非国家行政硬性规定,也没有人为改进环境而做牺牲。这可能是本片出笼原因。
-
chufang -
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:51:31
•
这个片子最可贵的地方是挑明:政府在环保执法上的无能
-
BIT -
♂
(632 bytes)
()
03/01/2015
16:04:09
•
我怎么都想不通给烧柴油的大货车加个过滤塞能让国民经济滞后几十年,就算中石油和环保没关系我也想看它被拆分了!
-
koushi321 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:08:23
•
怎么就不能和平崛起呢?战后的日本和德国不都是和平崛起的吗?
-
ravic -
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:27:27
•
看来这哥们是做化工过程控制的。这类人是污染的受益者。但子孙后代或国内的亲朋也是受害者。
-
nmdtmd -
♂
(73 bytes)
()
03/01/2015
16:32:07
•
对你的第二点不同意:南韩,新加坡,和二战之后的日本都没有对外扩张吧
-
snowball123 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:56:23
•
同上楼一样的问,答:这需要看一下历史了
-
RCHZ -
♂
(497 bytes)
()
03/01/2015
17:41:05
•
工业发达的国家和地区多的是,请指明那个国家是因为环保了,而后退或落后了?!!!!
-
开心! -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:12:31
•
没有说落后或后退啊,只是说
-
RCHZ -
♂
(495 bytes)
()
03/01/2015
17:58:28
•
非常同意第九点。同样的数据可以通过不同的取舍和计算来呈现给观众不一样的结论。
-
似水骄阳 -
(358 bytes)
()
03/01/2015
17:20:56
•
这篇文章的最大亮点,和信息量,是最后的一系列技术术语,大家仔细琢磨吧。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:54:24
•
你的很多观点不敢苟同
-
我笑喷了 -
♀
(8337 bytes)
()
03/01/2015
20:09:47
•
丁仲礼 pk 柴静 on 全球变暖,全球气候变化
-
Kramer16 -
♂
(234 bytes)
()
03/01/2015
09:55:12
•
Dr Ding Congli is a real scientist!
-
panlm_ -
(82 bytes)
()
03/01/2015
15:01:10
•
什么是主流科学界? 丁院士说没有什么主流。。。。牛顿,伽利略, 爱因斯坦 等等的定律的发现都不是主流?
-
四季如冬 -
♂
(77 bytes)
()
03/04/2015
14:00:23
•
柴静拍了纪录片,大家刷了朋友圈
-
作品之外 -
♂
(798 bytes)
()
02/28/2015
23:46:39
•
这只是你的看法. 治理雾霾是个长期的系统工程,需要全民的觉醒和教育.你应该耐心看完.
-
HiThere123 -
♂
(0 bytes)
()
02/28/2015
23:50:04
•
co: 这只是你的看法。Speak for yourself.
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015
23:54:09
•
全民觉醒?能不一边看着杀革命党,一边叫好,在弄个人血馒头,已经不错了。鲁迅早看透了。
-
作品之外 -
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015
00:02:26
•
崔永元的话
-
作品之外 -
♂
(330 bytes)
()
02/28/2015
23:59:14
•
记录片里面不是说了吗,环保部门就是一个花瓶. 小崔是真不知道还是假不知道?
-
voiceofme -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
09:19:42
•
這個片子讓我震撼的不是霧霾,而是法律的制定如同兒戲,對法律的執行如同放疲。問題又回到原點-- 體製 !
-
Yj2012 -
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015
00:02:32
•
错了。不是体制。是人。有什么样的人,就会有什么样的体制存在。一个在家里要父母之上的国家,一个一元化思维的民族,现在这个体制还是相
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
00:06:44
•
见过很多这样的现象,人在国外就不随地扔垃圾,回国就就入乡随俗了。
-
Yj2012 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
00:20:16
•
价值观基本在青少年的时候已经定型,换个居住国家,很难改变的。就像苹果树,挪到橘园里,还是长苹果,甚至还没原来的地方长得好。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
00:25:05
•
ZT
-
作品之外 -
♂
(1785 bytes)
()
03/01/2015
00:10:56
•
片子说的对还是不对,都要看了再评。连看都不看,完全主观臆断别人的观点。
-
爱提问的猪 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
06:57:53
•
别说别的。你觉得文学城的体制如何?:)和西方的网站有什么区别吗?:)
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
00:13:05
•
文学城不配在体制的高度讨论
-
Yj2012 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
00:22:11
•
还是能可见一斑的。:)
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
00:25:42
•
你不知道中国的新能源研发是走在世界前列的吗?
-
团圆 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
07:18:48
•
大家只看见要治理雾霾,但是殊不知你们都在享用者雾霾的福利,自己静下心来仔细想想吧。
-
作品之外 -
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015
00:28:16
•
说说容易,治理雾霾需要牺牲每个人的利益,首先问自己要不要回到原始社会生活?
-
zd3y -
♂
(437 bytes)
()
03/01/2015
06:47:25
•
一个挣钱连家和命都可以不要的民族,环保革命?开玩笑吧。你说这样的人民,什么体制最适合?:)
-
作品之外 -
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015
00:29:33
•
不知道你试图说什么。哪怕你有最聪明最好的想法,把话说得别人愿意听是第一步,说得有建设性意义是第二步。
-
糖果果 -
♀
(123 bytes)
()
03/01/2015
00:44:47
•
他就是想说 \"活该\",但又怕被追杀或被口水淹死,所以多打了些字。
-
veronia -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
01:01:47
•
你为什么不带上老婆孩子回国和祖国同呼吸共命运呢?
-
Arlena -
(9 bytes)
()
03/01/2015
00:55:17
•
美国在策划用空气质量问题挑起中国中产阶级与中国政府作对以便他们从中找到砝码
-
ct2009 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
02:47:13
•
这个听的好吓人,有点危言耸听的意思。如果这样一些官媒还转发?
-
dalabul -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
04:42:09
•
那是反讽的意思啊,老大!你不喜欢小张的歌我也不怪你了。
-
ravic -
(0 bytes)
()
03/01/2015
06:28:27
•
这都能跟你的小张扯上,果然张靓颖已经成立检验真理的唯一标准了。
-
dalabul -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
06:47:59
•
我还没有看,今天午饭时看,比较赞同你的一些观点,不知道柴静的纪录片里提到新能源了吗?提到每个公民应该负起自己的责任吗?
-
团圆 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
07:16:23
•
比较不理解的就是为什么她不提核能
-
Shofarfar -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
07:38:56
•
她自己说了,“只是了了一场私人恩怨”。这个出发点注定是有攻击对象的。也注定片子的格局不会太大,立场也不会具有人文精神。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
09:01:53
•
作者拿中国与不少外国比。
-
长江西去 -
♂
(2492 bytes)
()
03/01/2015
08:37:26
•
像你这样想就很不错。可是中国不是新加坡,新加坡的油价贵,但是政府规定出海关的时候,油箱不到3/4,就要罚款。
-
作品之外 -
♂
(243 bytes)
()
03/01/2015
08:56:19
•
这个评论比较切实到位!
-
SuWin -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
10:02:00
•
同意!片子本身不能拿来真用的,但是引起大家讨论重视还是有功劳的,总比天天莺歌燕舞强!
-
linda2 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
10:41:25
•
雾霾调查,人民网专访柴静:“人去做什么,是因为心底有爱惜”
-
糖果果 -
♀
(18642 bytes)
()
02/28/2015
18:51:07
•
今天刚刚看了录像,老实说,很佩服!
-
郝斯佳 -
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015
19:23:52
•
新闻工作者的良心。
-
GRT -
♂
(0 bytes)
()
02/28/2015
19:42:14
•
赞巜柴静雾霾调查:穹顶之下 》。花大量金钱做绚烂的过目就忘的综艺 不如出一个良心作品有意义和有价值
-
发发 -
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015
19:43:41
•
+1
-
cyhs -
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015
19:51:45
•
赞
-
Arlena -
(0 bytes)
()
03/01/2015
00:56:29
•
应该春晚那天播,全中国人都看到。12369 也 就 深入人心 了。
-
lihuama -
(0 bytes)
()
03/01/2015
05:54:03
•
怪吓人的,这以后到底是在美国还是中国
-
fu12 -
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015
19:50:03
•
向柴静致敬!良心啊!有良心的中国人
-
keywords -
♂
(0 bytes)
()
02/28/2015
20:14:08
•
看完了,挺佩服!希望中国好起来!
-
linda2 -
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015
20:57:41
•
柴静这次做了件大好事
-
stonebbb99 -
♂
(0 bytes)
()
02/28/2015
21:01:16
•
Respect her!
-
smileJJ -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
05:55:41
•
观穹顶之下有感
-
7上8下 -
♂
(23085 bytes)
()
03/01/2015
17:02:52
•
支持,点赞!
-
cyhs -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:08:18
•
国内公布的雾霾系数永远比实际的低
-
开心! -
♀
(53 bytes)
()
03/01/2015
17:08:21
•
给你一个任务:以后只准报喜不报忧。
-
大叔一枚 -
♂
(96 bytes)
()
03/01/2015
20:57:24
•
是該行動了. 贊
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:14:04
•
之前不是“有一种蓝叫艾派克蓝“吗?中央难道不知道如何处理?不处理是因为实在不好处理,付出代价太大
-
大约下雨 -
♀
(248 bytes)
()
03/01/2015
17:22:27
•
关闭工厂制标不制本,只是政府的短期行为。同样的,湖南烟花工厂出安全事故,
-
huhu88 -
♀
(331 bytes)
()
03/01/2015
22:10:41