• 置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
就是看了全片才产生疑虑,担心国企再次被瓜分,成为新贵和西方的肥肉。项公之意不在酒啊!
-
zd3y -
♂
(6 bytes)
()
03/02/2015
07:03:00
•
你这什么逻辑。你出一个贴说你对国企可能被瓜分的评论不就行了。可你这个贴是在为医学上的事较真。完全两回事嘛。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:09:46
•
我是怀疑她不择手段隐蔽为西方代言,这是看了她几个访谈节目后的感觉
-
zd3y -
♂
(6 bytes)
()
03/02/2015
07:12:51
•
哪你跟她女儿的病较什么经?
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:17:16
•
说过了,我认为她把女儿的病放在片子中和雾霾挂钩不合适,反而削弱说理性。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:28:36
•
你说人家女儿是先天性脑脊膜膨出,根据呢?如果不是事实,你是不是在造谣?
-
焚琴煮鹤. -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:36:18
•
且不论是不是真有西方势力介入,就算有,是对中国普通老百姓也有利的有什么不好!
-
koushi321 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:19:14
•
我理解这个开头是向公众简单交代从央视辞职的原因以及之后干了什么,你就为了一个开头否定整个纪录片的做法是否理智?
-
koushi321 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:16:34
•
作为母亲我是一定会怀疑的。即便现代医学也无法说明肿瘤的真正诱因,所以柴静没有直接说。正是因为她孩子的病,才使她对这个话题又特别的
-
安哲 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:38:27
•
你没有看片子但就凭看过的转贴就要非议別人,这公平吗?
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:46:32
•
什么碳排放,温室效应。就两个英国实验员在实验室里做几个实验得出的推论。拿它忽悠全世界,跟当年的“千年虫”一样,都是“科学家”套钱
-
学家 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:36:09
•
乡亲们,一个记者报道一下实际存在的雾霾,就要查人家的动机,要是西方一个记者在美国一个报道,我们也追究他们的背景女儿吗?
-
南方十字星 -
♀
(94 bytes)
()
03/02/2015
06:37:24
•
我尊重的是柴静新闻工作者的业界良心。我们多少人都看到知道反感抱怨雾霾,但至少是柴静把这个纪录片呈现在人们面前。
-
代小酒 -
♀
(692 bytes)
()
03/02/2015
07:08:42
•
此细节真实与否与柴静这部作品无可置疑的社会教育意义(和深远影响力?)相比可以忽略不计
-
jli3238 -
(72 bytes)
()
03/02/2015
07:41:43
•
顶!当年高铁出事故时,公知们配合美日利益以“煽情”为手段猖狂攻击高铁。现在用同样的手段攻击政府,企图扼杀中国工业化。
-
NiceJing -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:43:45
•
虽然认为柴静的联系牵強。但你在这一点上不专业。污染是能致畸的。
-
Yangtze430030 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:02:00
•
可笑的是现在在大陆伸手救治无钱的生病儿童的很多都是美国的非营利组织。包括和睦家后面的基金。
-
huhu88 -
♀
(427 bytes)
()
03/02/2015
08:35:12
•
批評柴靜的人與柴靜的區別是: 柴靜在做事而他們在不停的說
-
Yj2012 -
♂
(108 bytes)
()
03/02/2015
10:04:57
•
批评柴静的人做不做事你咋知道?
-
犇驰 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:07:56
•
我在看啊,做了我就能看见,除雾霾天呵
-
Yj2012 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:16:29
•
你整天蹲在文学城里,你能看到个啥? :D
-
犇驰 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:18:03
•
我站在城头观山景,。。和城里的人。一览无余。
-
Yj2012 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:22:08
•
至少柴靜做事我們看見了。那些批評的人呢?除了潑出來的口水一波接一波又有什麼?
-
波心菊影 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:29:52
•
你错了。挺柴静的和环保基本不沾边,都把自己摆在受害者的位置上,所以可以无所顾忌控诉;质疑的不少才是亲历者,知道难处
-
高兴就哭 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:23:41
•
质疑就去求证啊,深入社会和企业,采访,调研。 可是我知道这永远不会发生,除了说,说,说,。。。。。
-
Yj2012 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:29:35
•
经济发达地区的政府已经开始在环保上行动了,我很多亲戚的厂子都被关停了,你看到了吗?政府已经拨出钱来整治
-
高兴就哭 -
♀
(387 bytes)
()
03/02/2015
10:42:34
•
有难处并非就可以听之任之,无所作为。谁也没有要求各方一次做到。但是开始做点事时候了。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:43:16
•
你自己做事了吗?你在说是一定的
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:53:24
•
汪精卫也是一个“做事”的。
-
NiceJing -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:04:35
•
讨论不同意见而不要讨论有不同意见的人,这样可以避免打架。
-
nyagela -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:14:27
•
在外面看了一圈,发现反对声大部分是拿柴静过去的立场,动机,人品说事的。很少理性从论据逻辑辩论。还是影坛筒子们三观正~ :)
-
putengtu -
♀
(375 bytes)
()
03/02/2015
09:09:21
•
再PS, 反方疏忽了巨额环保成本。这钱不可能指望政府,肯定是纳税人出。俺给反方贡献一点。: )
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:10:47
•
钱和命,哪个重要?纳税人的钱不应该用在纳税人身上吗?政府的钱本就是纳税人的钱。
-
LengXiao -
♂
(6 bytes)
()
03/02/2015
10:46:28
•
道理是没错;BUT如果政府要加收扬尘排污费,清洁褐煤导致水费上涨,也许不是每个人都能接受~
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015
11:15:21
•
这就对了。利用经济杠杆才最起作用嘛,减少能源的浪费嘛。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:43:16
•
能看到好的一面,给你鼓个掌。转个看来的网评:
-
huhu88 -
♀
(534 bytes)
()
03/02/2015
09:11:26
•
形象。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:28:39
•
例子很好,没人敢直接赞扬小偷,但他们敢挑见义勇为的人的毛病
-
myquestion -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:29:44
•
如果小偷的比例达到一定程度,就有很多人敢喽。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:31:20
•
大苏还是有智慧的 :-)
-
犇驰 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:11:15
•
任何一个反对她的,真的看完这个片子了吗?
-
myquestion -
♂
(419 bytes)
()
03/02/2015
09:27:33
•
这事我最大的体会是,要中国人真心说人好有多难。这跟贴是我看到的第一个具体说到柴静片子深度的,顶一下!
-
糖果果 -
♀
(294 bytes)
()
03/02/2015
09:48:25
•
不难不难,你也算中国人么。
-
大叔一枚 -
♂
(82 bytes)
()
03/02/2015
09:54:15
•
人家摆明了是挑毛病的,"好就不用说了"无非一块遮羞布,显得自己不是一己之私,出于先入为主的立场。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:03:26
•
因为柴静说得这些都不切实际。你为什么不把自己的汽油车换成天然气或者电动的?因为你不知道电力的更环保还是因为你知道不划算?为什么
-
高兴就哭 -
♀
(186 bytes)
()
03/02/2015
10:00:50
•
先做到守法,比如汽车尾气合格才上路。至于什么时候更环保,甚至不开车属于道德高度。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:06:25
•
她没有说一次就能到位。需要各方和各位公民的行动,从小事做起,就象他自己
-
LengXiao -
♂
(77 bytes)
()
03/02/2015
10:51:54
•
你真的看完这个片子了吗?她哪里说汽油车换成天然气或者电动的?
-
myquestion -
♂
(105 bytes)
()
03/02/2015
11:13:33
•
你的言论再次证明反对别人质疑柴静的人智商真的是个硬伤。整个片子看完了,居然还不知道治霾就的减少排放,在不降低
-
高兴就哭 -
♀
(211 bytes)
()
03/02/2015
12:27:16
•
再次证明你没看完
-
myquestion -
♂
(249 bytes)
()
03/02/2015
13:30:53
•
她的观点是政府不再扶植补助企业,这样能刺激更新,难道新能源不是更新之内吗?
-
myquestion -
♂
(289 bytes)
()
03/02/2015
13:42:26
•
如果没有提出切实可行的方法,那把问题提出来让更多人讨论,想办法为什么就一定要被划成反对派了,然道只有你柴静有制造恐慌的权利,就没
-
高兴就哭 -
♀
(90 bytes)
()
03/02/2015
10:09:07
•
同学,你一定没看懂我主贴的意思~ : ) 然后,你也忽略了我给反方提供的一点
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015
10:15:53
•
sorry,我是跟的另外一个人的贴,别误会
-
高兴就哭 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:33:41
•
:D
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:38:58
•
呵呵,下面有两三个对事儿不对人的反柴帖,马上引来部分柴粉儿的破口大骂。谁比谁都强不到哪去
-
犇驰 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:04:52
•
俺说了不支持造神也不同意搞个人批判。明明是个关乎民生的TOPIC,如果仅局限于柴粉和反柴这样的讨论就太狭隘了。
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:11:31
•
重点是这篇报道本身,不是柴静,RIGHT?
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:13:13
•
希望你现在能体会到说什么都被人家冠上是粉丝行为是什么心情了!
-
koushi321 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:24:03
•
俺其实没懂你的逻辑~AND俺心情还不错~AND你有点无哩头~but谢谢你对我总是那么关注~
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:38:05
•
满屏都是你的ID在飞,想不看到你也的确是有点难!
-
koushi321 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:47:34
•
这是公开论坛,要不你跟网管说一下,让你包个场?:D
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:03:32
•
As long as it is good for the country and people , that is All
-
lightblue2 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:30:00
•
从孩子生病,开始想到要给孩子一个蓝色的天空,要为她的未来做一点事,有那么难以理解吗?
-
焚琴煮鹤. -
♀
(1089 bytes)
()
03/02/2015
00:06:48
•
对于IQ低的人确实难理解
-
HiThere123 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
00:15:47
•
是不是太年轻没孩子?
-
焚琴煮鹤. -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
00:17:21
•
与年龄无关,是心里有雾霾。
-
fische -
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:16:40
•
套用一句话,如果批评无自由,那么赞美无意义!
-
咖啡珍珠 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
01:47:31
•
那小部分人不是没有IQ,就是哗众取宠。
-
吃羊肉串的小猫 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
02:04:31
•
+1 这不也是千千万万母亲父亲和老百姓所关心的吗?柴静有这个能力和影响力揭示是个问题引起各界的注意。我们应该为此感谢她才对。
-
LengXiao -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:16:18
•
+1, 做母亲的,谁不想给孩子美好的未来?凭一人之力,怎么可能做到根治?但这是个很好的开始。每人做自己力所能及的事,才有希望
-
bryanmom -
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:14:28
•
有关雾霾新闻调查,转个好笑的 (ps俺坚信这次雾霾报道是一次有预谋的国家公关)
-
putengtu -
♀
(1100 bytes)
()
03/01/2015
15:59:24
•
嗯没办法。就像传奇,李健唱了好几年没啥动静,王菲一唱就红了。
-
糯米白 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:04:06
•
嘿嘿,这个比喻深入浅出,坛子里的姐妹们一听就明白 :D
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:08:45
•
顶
-
桃花庵里桃花仙 -
♀
(559 bytes)
()
03/01/2015
17:00:49
•
那不也挺好.
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:11:59
•
乐死了
-
dalabul -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:14:57
•
这个好。:)
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:26:41
•
哈哈,笑S, 点赞!说明大众启蒙煽情教育成功!接着看国家的力度做法以及科学性如何:)
-
Rosae -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:27:52
•
笑死了!如果真是公关,说明当朝的人们还是挺聪明的,有希望!加油!
-
linda2 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:33:47
•
楼主的 ps 不是没道理。
-
似水骄阳 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:39:27
•
好笑!
-
长江西去 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:49:09
•
好笑,又一想,人民已经完全不相信政府了,你说的我就要反对,没有思考的反对,可悲的一件事。
-
cyhs -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:19:42
•
是的. 就像狼来了的故事。没有信任了。
-
MMMMM06 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
21:21:43
•
权
-
老花猫 -
♂
(24 bytes)
()
03/01/2015
17:29:49
•
各方初登台,一场大戏就要上演!咱老百姓
-
自由的小鱼儿 -
♀
(231 bytes)
()
03/01/2015
18:22:08
•
俺也坚信这次雾霾报道是一次有预谋的国家公关。真的,柴这么厉害,能不知道Apec兰怎么来的?
-
fu12 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
19:27:50
•
如果真是公关, 那还挺成功的 , 赞一个!
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
22:31:03
•
《穹顶之下》教会我们的七种思维
-
痒痒挠儿 -
♀
(154 bytes)
()
03/01/2015
19:59:57
•
转 《穹顶之下》没有深入下去的讨论
-
明显知识不够。 -
♂
(16616 bytes)
()
03/02/2015
06:18:07
•
这是就事论事的态度,赞。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:26:22
•
?1赞
-
猫在德国 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:35:18
•
要做事,肯定可以挑出毛病。但“她的贡献也比所有批评她的人所做的贡献所加起来要大得多”。这就够了。
-
看风景 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
06:35:30
•
\"大企业事实上比中小企业在环保上做的好的多\"这里的大企业不应当包括垄断企业,特别是象中石油中石化这样的垄断且腐败的国企
-
koushi321 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:07:33
•
中石化中石油的油品质量比其他的炼油厂高。
-
女球迷 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:44:50
•
提高一点境界,不要老是向下看齐!世界上有哪个垄断企业最后不是阻碍行业发展的,包括微软这样的公司!
-
koushi321 -
(112 bytes)
()
03/02/2015
10:38:37
•
最后的总结非常到位。
-
江上一郎 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:08:38
•
+1. 没有十全十美的人,也没有十全十美的报道,尊重柴静作为新闻工作者的业界良心。
-
代小酒 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:10:26