•
置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
•
置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
•
置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
•
置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
鸿观 第25期 中国环保还得中亚 斗气
-
hjh73 -
♀
(790 bytes)
()
03/10/2015
18:03:03
•
柴静纪录片就是为政府做的。
-
长江西去 -
♂
(6063 bytes)
()
03/05/2015
18:36:25
•
如果是真的,那就给各位打手一记耳光。马屁拍到马脚上了。
-
舟水桥头 -
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015
06:52:50
•
打手是既得利益集团的水军, 你就明白了。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015
08:27:33
•
听听柴静关于煽情的精辟见解
-
zd3y -
♂
(5060 bytes)
()
03/05/2015
12:34:16
•
you are bullshit!
-
横跨太平洋 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
13:14:39
•
我也很难认为她有情。
-
傻大目 -
♂
(192 bytes)
()
03/05/2015
13:55:03
•
也许,但这是典型的就事论人么。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
14:00:34
•
一个“颠覆国家罪“的前科犯编导,一个移了民的柴主演,用她自己的欺骗手段和谎言忽悠 私有化国企, 狼之野心昭然若揭
-
zd3y -
♂
(442 bytes)
()
03/05/2015
15:16:41
•
她说印堂发黑,你一照镜子,果然如此,她就没说错。你觉得她卖的是狗皮膏药,
-
大叔一枚 -
♂
(57 bytes)
()
03/05/2015
16:25:34
•
可怜像你这样被忽悠上当的人太多了。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
16:49:37
•
你怎么知道你没被忽悠了大半辈子?
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
17:12:19
•
其实也没关我的任何屁事
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
17:21:20
•
他的意思是说出来,叫大家都别买。你是叫他别说,让别人都去买吗?哈哈,好计谋。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
17:53:34
•
中国哪个节目不煽情。 呆着柴妈死啃, 只能说你自己心理阴暗
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015
08:23:52
•
小楼春雨:质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保?
-
唵啊吽 -
♂
(8484 bytes)
()
03/05/2015
07:13:26
•
第六条,因为民众没有渠道知情,政府中央台专家这么多年在科普,政府持政透明度上无所作为。
-
huhu88 -
♀
(72 bytes)
()
03/05/2015
08:11:38
•
质疑好,真理越辩越明。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
14:01:24
•
完全没有领会领导的精神, 五毛不及格。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015
08:28:47
•
(ZT)为什么质疑柴静?
-
唵啊吽 -
♂
(5887 bytes)
()
03/05/2015
07:05:13
•
不言而喻。能采访那些地方那些人,一般人就做不到。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:47:24
•
你不要急着表态, 小心马屁拍到马脚上, 灰溜溜
-
robak328 -
♂
(788 bytes)
()
03/06/2015
08:22:23
•
敢于救中国的,就要支持!
-
sun2015sun -
♂
(671 bytes)
()
03/04/2015
21:54:48
•
既然一下跳出这么多所谓的专业人士,都早干什么去了,让一个“不懂行的”人揭露了雾霾的真相?
-
mnbb -
♂
(205 bytes)
()
03/05/2015
03:48:39
•
有点常识行不,那个博士没有发表论文?一个满口谎言没有新闻道德操守的记者能救中国?
-
zd3y -
♂
(6 bytes)
()
03/05/2015
04:57:38
•
赞楼主,懒得跟他们纠缠了。某些人马屁不要拍在马脚上。如果随后而来的是对污染的治理,他们会大失所望吧。
-
焚琴煮鹤. -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
07:07:58
•
你认为像她说的那样全面开放油气开采,全中国遍地采气采油,污染就被治理了?做梦吧。
-
希腊孤客 -
♂
(150 bytes)
()
03/05/2015
10:57:54
•
开采人大应该立法,政府职能是严格执法,公民有权利和义务监督,才是解决办法。
-
huhu88 -
♀
(88 bytes)
()
03/05/2015
11:08:12
•
人大已经立法了。中国是社会主义国家,对有关国计民生的重要行业,由全民所有,国家经营。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:30:23
•
国家怎么管理国企?监守自盗肥利益集团?民众现在拥有监督权吗?
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:44:18
•
归根到底还是人在管理。自盗不自盗是一回事。私有化了,资本家合法占有,共有化,官员贪污非法占有。
-
希腊孤客 -
♂
(105 bytes)
()
03/05/2015
11:57:45
•
上次国企私有化有老百姓什么事儿吗?分到什么了?每个国企都是赔钱的。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
12:10:30
•
奇怪,你是同意我的意见了吗?那你为什么还要立法私有化?
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
12:23:03
•
这就是我说的一回事。公有制下,他们掌权后,非法占有。私有化后,还是这些人,贱卖国家财产,变公有为他们私有,合法占有。
-
希腊孤客 -
♂
(132 bytes)
()
03/05/2015
12:55:17
•
私有化可以因竞争提高效率。错不在私有制,中国这些年的发展就是赤裸裸的资本主义。关键是
-
huhu88 -
♀
(123 bytes)
()
03/05/2015
13:12:44
•
提高效率的方法之一往往就是忽略污染。你又会说加强监督,那为什么非要私有化后再加强监督?
-
希腊孤客 -
♂
(111 bytes)
()
03/05/2015
13:32:16
•
竞争力包括在守法前提下,效率也包括生产中排污达标。国企警察小偷是一个,不好管。
-
huhu88 -
♀
(297 bytes)
()
03/05/2015
13:36:14
•
警察小偷不是一家也会经过贿赂成为一家的。当今中国这样的例子还少吗?
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
13:44:38
•
反正你们是铁了心要分油气这杯羹。柴的司马昭之心路人皆知。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
13:46:24
•
柴静曾专访丁仲礼探讨什么是公平的减排方案,视频。楼下好多看不了,俺贴一个油管上的吧。
-
路过路人 -
(200 bytes)
()
03/04/2015
11:42:55
•
视频的回帖看着也挺逗的。。。
-
路过路人 -
(180 bytes)
()
03/04/2015
11:55:02
•
肢体和行为语言太重要了,尤其是眼睛,心灵之窗。
-
小篆香 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
12:22:07
•
气人啊~俺在土豆断断续续地看完了,你才贴这个。。。
-
lynie2003 -
(0 bytes)
()
03/04/2015
12:18:54
•
我一般第一步就先到油管搜,这次看这么多人贴,我都不好意思再贴了,后来。。。
-
路过路人 -
(181 bytes)
()
03/04/2015
12:24:00
•
丁仲礼用人口基数不是个很好的切入点
-
robak328 -
♂
(956 bytes)
()
03/04/2015
16:32:17
•
像你这,为你自己做的鞋,会有其他人同意吗?
-
国人甲 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
16:44:31
•
但是我说的都没有错。 哪条错了呢?
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
17:19:13
•
我觉得你这几点比院士要高明。院士质问中国人是不是人很哗众取宠。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
20:38:18
•
You are better than him
-
YesWeCan -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
09:13:14
•
补偿配额仍需要纠结历史很难操作,人口规模对应消费总量还是现阶段最公平合理办法,提议征收超过人均排放量的奢侈税,参照美国水费奢侈税
-
koushi321 -
(1146 bytes)
()
03/05/2015
10:08:41
•
发达国家这个35年80%减副还是有他技术能力的信心的。美国水利资源丰富,而且可以通过制造业转移工业配额到他国。
-
huhu88 -
♀
(138 bytes)
()
03/05/2015
10:51:30
•
我觉得你的表达更准确, 也易于接受. 比院士和柴静都强多了.
-
晓东立春 -
(362 bytes)
()
03/05/2015
10:16:48
•
很有意思。这个访问确实能看出来柴静的立场是很鲜明的。
-
希腊孤客 -
♂
(198 bytes)
()
03/04/2015
18:16:34
•
不见得。柴作为主持人有责任把反面意见提出来让院士解释回答。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
20:40:21
•
她一点没掩饰自己的立场和态度,大概觉得自己胸怀大爱,为了拯救全人类本族人的利益是可以牺牲的
-
zhuangqiushui -
(0 bytes)
()
03/04/2015
23:41:48
•
中国占世界人口四分之一之一,排放现在占30%,这还是基于非常可疑的数据。
-
huhu88 -
♀
(236 bytes)
()
03/05/2015
08:25:54
•
很简单,那就按人均来配额好了。既然按人均,那印度就不是问题。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:09:06
•
为什么?印度现在消耗比较小。按人均,发达国家一个是有钱买,也有实力发展替代能源。中国马上就面临要买配额。而且中国预计高峰未到。
-
huhu88 -
♀
(113 bytes)
()
03/05/2015
10:26:22
•
丁某不是承诺按人均再80%吗?你没看懂就来发言吗?
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:29:59
•
现在中国人均高于欧盟了。而且丁发言为什么没有发展中国家支持?
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:32:36
•
我们就视频来讨论。你好像很懂的样子。有数据希望也要有出处而不是随口一说。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:38:56
•
关于欧盟人均?网上都有啊。而且中国数字可信度也是问题。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:59:27
•
中国是世界工厂,生产了世界上大多数产品,中国人在生活方面的消耗还是很低的
-
蚂蚁王子 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
12:40:26
•
世界工厂这是中国的选择,中国劳工法和环境法执行远远低于发达国家,不能只要配额不做其他努力。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
13:19:46
•
很高兴看到这个访问. "穹顶之下" 我是用快进式看的,这个专访我从头到尾看了,首先感受的
-
笛音悠然 -
♀
(774 bytes)
()
03/04/2015
19:16:40
•
丁的态度和立场都没有错,错的是作为院士,没能用科学的态度去讨论问题。这也是柴的观点。我觉得柴没问错。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
20:43:47
•
同意,是正常采访可以问的。作为代表国家的官员,丁已经没有科学工作者独立的资格。
-
huhu88 -
♀
(336 bytes)
()
03/04/2015
21:07:49
•
配额多少是科学问题吗?明明是利益分配的政治问题嘛。人类减少排碳才是科学问题。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:11:51
•
背后总有一定的科学依据。不然你以为是政治家一拍脑袋得出的分配数据啊?
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:20:10
•
按你的说法政治家都变成科学家啰,你还分什么政治家,科学家。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:37:38
•
政治家后面都有一堆科学家做参谋提供证据。我可没说政治家本人必须是科学家。:)
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
12:01:20
•
所谓政治家的科学根据不过是利用科学的局限性来谋取利益而已。
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
16:15:35
•
当然,这就是游戏规则,你也得利用科学的局限性,或者
-
大叔一枚 -
♂
(90 bytes)
()
03/05/2015
16:30:46
•
丁很坦率,没有西方常见的那种圆滑。 柴质问丁为什么在科学辩论上那么激烈,其实她偷换概念了,排放的分配问题岂是单纯的科学问题?
-
helix22 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
19:26:01
•
肯定不是单纯的科学问题。但是问题是人家肯定是拿科学做为幌子掩盖其立场。作为院士,也
-
大叔一枚 -
♂
(57 bytes)
()
03/04/2015
20:47:03
•
这位丁专家觉得雾霾还不够严重?
-
cawan -
♀
(816 bytes)
()
03/04/2015
19:30:42
•
要到的排放份额不等于要全部用完,省着用,没要到的话以后不够用就只能买了。。
-
zhuangqiushui -
(0 bytes)
()
03/04/2015
23:35:58
•
愿望很好,但是凭什么?凭满腔激愤质问西方中国人是不是人?然后
-
大叔一枚 -
♂
(33 bytes)
()
03/05/2015
04:59:10
•
丁院士也曾经是热血青年,如今是副院长也只能这么说话了。
-
todaytoday -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
20:17:30
•
作为国家官员,丁说的合理,作为科学家,就有些矫情。柴静问得没错,丁不能以双重身份发表意见:即是官员,又是科学家
-
mnbb -
♂
(887 bytes)
()
03/05/2015
03:43:06
•
well said
-
YesWeCan -
♀
(14 bytes)
()
03/05/2015
09:09:59
•
科学家不生活在社会中吗?科学家就不能回答政治问题吗?到底是谁在混淆视听?
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:17:27
•
可以,以个人政治立场而不是科学立场。且不说作为官员丁有没有表达个人独立思维这个自由。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:05:57
•
丁是中国科学家,也是中国代表团顾问,当然代表中国利益说话了。
-
Lynn123 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
12:32:30
•
作为科学家,丁院士不同意地球变暖之说,事实上很多人认为地球变暖只是正常波动。
-
Diorissimo -
♀
(168 bytes)
()
03/05/2015
04:06:34
•
不是去限制他,而是作为另一个身份科学家,丁院士
-
大叔一枚 -
♂
(132 bytes)
()
03/05/2015
05:11:43
•
他在争取相同的排放量权利,可以用怎样的科学的观点解释?他也许可以换个说法,听起来不那么愤青。
-
Diorissimo -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
05:22:31
•
楼上有人观点可以考虑,或者争取资金提高科技水平,改善环境等。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
06:05:59
•
不知道那些和政府立场不同的科学家的声音在哪儿?为什么不让柴静一块儿采访一下。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
08:28:24
•
很多人对全球暖化的内容并不了解,所以现在把这个词改成气候变化有一些道理。
-
huhu88 -
♀
(392 bytes)
()
03/05/2015
09:20:09
•
丁不同意的只是地球变暖毁灭论,他清楚的明白地球扛得住更剧烈的温度变化,扛不住的是物种,气候变暖会导致物种灭绝是共识!
-
koushi321 -
(282 bytes)
()
03/05/2015
13:17:31
•
丁院士和柴女士都值得支持。公民社会的建立就是要有不同方面的意见代表直接碰撞,而且都是100%的真诚。
-
久经沙场的枪 -
♂
(214 bytes)
()
03/05/2015
05:43:45
•
至少在美国不同的意见都会在国会听证,c-Span一天二十四小时的节目。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
08:31:37
•
丁院士是古气候学专家,知道这些气候变化的本质
-
唵啊吽 -
♂
(6077 bytes)
()
03/05/2015
05:56:12
•
地球历史上生物灭绝也是存在的。丁自己也很冷酷地说了,物种消失,可能包括人类。
-
huhu88 -
♀
(168 bytes)
()
03/05/2015
08:37:36
•
柴说“该以人类利益为出发点”, 不能说这个口号不对,假如对所有国家这样的话,好的很。
-
tinker2009 -
♂
(639 bytes)
()
03/05/2015
07:28:30
•
在二战时,如果一个有良知的日本或德国记者对政府发问,肯定被骂卖国。
-
huhu88 -
♀
(280 bytes)
()
03/05/2015
08:15:33
•
把中国和日本的侵略在这件事相比是不合适的,一个人要多自恨才会这样比拟?
-
tinker2009 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
09:46:32
•
日本和德国当时工业发展遭遇市场和原材料瓶劲,从爱国的立场上,当时国民支持扩张也理所当然。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:23:34
•
媒体的一种责任是对政府的监督。向政府表达不同的声音,同时给政府讲话的机会。这个专访不是挺好的吗
-
oueeii -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
08:09:30