"穹顶之下"引发的舆论大爆炸

• 置顶: 柴静穹顶之下的日子 -wjsun- ♂ (12213 bytes) () 03/04/2015  15:05:46

• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我？ By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015  08:34:45

• 鸿观 第25期 中国环保还得中亚 斗气 - hjh73 - ♀ (790 bytes) () 03/10/2015  18:03:03

• 听听柴静关于煽情的精辟见解 - zd3y - ♂ (5060 bytes) () 03/05/2015  12:34:16

• you are bullshit! - 横跨太平洋 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  13:14:39

• 我也很难认为她有情。 - 傻大目 - ♂ (192 bytes) () 03/05/2015  13:55:03

• 也许，但这是典型的就事论人么。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  14:00:34

• 一个“颠覆国家罪“的前科犯编导，一个移了民的柴主演，用她自己的欺骗手段和谎言忽悠 私有化国企， 狼之野心昭然若揭 - zd3y - ♂ (442 bytes) () 03/05/2015  15:16:41

• 她说印堂发黑，你一照镜子，果然如此，她就没说错。你觉得她卖的是狗皮膏药， - 大叔一枚 - ♂ (57 bytes) () 03/05/2015  16:25:34

• 可怜像你这样被忽悠上当的人太多了。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  16:49:37

• 你怎么知道你没被忽悠了大半辈子？ - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  17:12:19

• 其实也没关我的任何屁事 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  17:21:20

• 他的意思是说出来，叫大家都别买。你是叫他别说，让别人都去买吗？哈哈，好计谋。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  17:53:34

• 中国哪个节目不煽情。 呆着柴妈死啃， 只能说你自己心理阴暗 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/06/2015  08:23:52

• （ZT）为什么质疑柴静？ - 唵啊吽 - ♂ (5887 bytes) () 03/05/2015  07:05:13

• 不言而喻。能采访那些地方那些人，一般人就做不到。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  10:47:24

• 你不要急着表态， 小心马屁拍到马脚上， 灰溜溜 - robak328 - ♂ (788 bytes) () 03/06/2015  08:22:23

• 柴静曾专访丁仲礼探讨什么是公平的减排方案，视频。楼下好多看不了，俺贴一个油管上的吧。 - 路过路人 - (200 bytes) () 03/04/2015  11:42:55

• 视频的回帖看着也挺逗的。。。 - 路过路人 - (180 bytes) () 03/04/2015  11:55:02

• 肢体和行为语言太重要了，尤其是眼睛，心灵之窗。 - 小篆香 - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015  12:22:07

• 气人啊～俺在土豆断断续续地看完了，你才贴这个。。。 - lynie2003 - (0 bytes) () 03/04/2015  12:18:54

• 我一般第一步就先到油管搜，这次看这么多人贴，我都不好意思再贴了，后来。。。 - 路过路人 - (181 bytes) () 03/04/2015  12:24:00

• 丁仲礼用人口基数不是个很好的切入点 - robak328 - ♂ (956 bytes) () 03/04/2015  16:32:17

• 像你这，为你自己做的鞋，会有其他人同意吗？ - 国人甲 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015  16:44:31

• 但是我说的都没有错。 哪条错了呢？ - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015  17:19:13

• 我觉得你这几点比院士要高明。院士质问中国人是不是人很哗众取宠。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015  20:38:18

• You are better than him - YesWeCan - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  09:13:14

• 补偿配额仍需要纠结历史很难操作，人口规模对应消费总量还是现阶段最公平合理办法，提议征收超过人均排放量的奢侈税，参照美国水费奢侈税 - koushi321 - (1146 bytes) () 03/05/2015  10:08:41

• 发达国家这个35年80％减副还是有他技术能力的信心的。美国水利资源丰富，而且可以通过制造业转移工业配额到他国。 - huhu88 - ♀ (138 bytes) () 03/05/2015  10:51:30

• 我觉得你的表达更准确, 也易于接受. 比院士和柴静都强多了. - 晓东立春 - (362 bytes) () 03/05/2015  10:16:48

• 很有意思。这个访问确实能看出来柴静的立场是很鲜明的。 - 希腊孤客 - ♂ (198 bytes) () 03/04/2015  18:16:34

• 不见得。柴作为主持人有责任把反面意见提出来让院士解释回答。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015  20:40:21

• 她一点没掩饰自己的立场和态度，大概觉得自己胸怀大爱，为了拯救全人类本族人的利益是可以牺牲的 - zhuangqiushui - (0 bytes) () 03/04/2015  23:41:48

• 中国占世界人口四分之一之一，排放现在占30％，这还是基于非常可疑的数据。 - huhu88 - ♀ (236 bytes) () 03/05/2015  08:25:54

• 很简单，那就按人均来配额好了。既然按人均，那印度就不是问题。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  10:09:06

• 为什么？印度现在消耗比较小。按人均，发达国家一个是有钱买，也有实力发展替代能源。中国马上就面临要买配额。而且中国预计高峰未到。 - huhu88 - ♀ (113 bytes) () 03/05/2015  10:26:22

• 丁某不是承诺按人均再80%吗？你没看懂就来发言吗？ - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  10:29:59

• 现在中国人均高于欧盟了。而且丁发言为什么没有发展中国家支持？ - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  10:32:36

• 我们就视频来讨论。你好像很懂的样子。有数据希望也要有出处而不是随口一说。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  10:38:56

• 关于欧盟人均？网上都有啊。而且中国数字可信度也是问题。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  10:59:27

• 中国是世界工厂，生产了世界上大多数产品，中国人在生活方面的消耗还是很低的 - 蚂蚁王子 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  12:40:26

• 世界工厂这是中国的选择，中国劳工法和环境法执行远远低于发达国家，不能只要配额不做其他努力。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  13:19:46

• 很高兴看到这个访问. "穹顶之下" 我是用快进式看的,这个专访我从头到尾看了,首先感受的 - 笛音悠然 - ♀ (774 bytes) () 03/04/2015  19:16:40

• 丁的态度和立场都没有错，错的是作为院士，没能用科学的态度去讨论问题。这也是柴的观点。我觉得柴没问错。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015  20:43:47

• 同意，是正常采访可以问的。作为代表国家的官员，丁已经没有科学工作者独立的资格。 - huhu88 - ♀ (336 bytes) () 03/04/2015  21:07:49

• 配额多少是科学问题吗？明明是利益分配的政治问题嘛。人类减少排碳才是科学问题。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  10:11:51

• 背后总有一定的科学依据。不然你以为是政治家一拍脑袋得出的分配数据啊？ - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  11:20:10

• 按你的说法政治家都变成科学家啰，你还分什么政治家，科学家。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  11:37:38

• 政治家后面都有一堆科学家做参谋提供证据。我可没说政治家本人必须是科学家。：） - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  12:01:20

• 所谓政治家的科学根据不过是利用科学的局限性来谋取利益而已。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  16:15:35

• 当然，这就是游戏规则，你也得利用科学的局限性，或者 - 大叔一枚 - ♂ (90 bytes) () 03/05/2015  16:30:46

• 丁很坦率，没有西方常见的那种圆滑。 柴质问丁为什么在科学辩论上那么激烈，其实她偷换概念了，排放的分配问题岂是单纯的科学问题？ - helix22 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015  19:26:01

• 肯定不是单纯的科学问题。但是问题是人家肯定是拿科学做为幌子掩盖其立场。作为院士，也 - 大叔一枚 - ♂ (57 bytes) () 03/04/2015  20:47:03

• 这位丁专家觉得雾霾还不够严重？ - cawan - ♀ (816 bytes) () 03/04/2015  19:30:42

• 要到的排放份额不等于要全部用完，省着用，没要到的话以后不够用就只能买了。。 - zhuangqiushui - (0 bytes) () 03/04/2015  23:35:58

• 愿望很好，但是凭什么？凭满腔激愤质问西方中国人是不是人？然后 - 大叔一枚 - ♂ (33 bytes) () 03/05/2015  04:59:10

• 丁院士也曾经是热血青年，如今是副院长也只能这么说话了。 - todaytoday - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015  20:17:30

• 作为国家官员，丁说的合理，作为科学家，就有些矫情。柴静问得没错，丁不能以双重身份发表意见：即是官员，又是科学家 - mnbb - ♂ (887 bytes) () 03/05/2015  03:43:06

• well said - YesWeCan - ♀ (14 bytes) () 03/05/2015  09:09:59

• 科学家不生活在社会中吗？科学家就不能回答政治问题吗？到底是谁在混淆视听？ - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  10:17:27

• 可以，以个人政治立场而不是科学立场。且不说作为官员丁有没有表达个人独立思维这个自由。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  11:05:57

• 丁是中国科学家，也是中国代表团顾问，当然代表中国利益说话了。 - Lynn123 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  12:32:30

• 作为科学家，丁院士不同意地球变暖之说，事实上很多人认为地球变暖只是正常波动。 - Diorissimo - ♀ (168 bytes) () 03/05/2015  04:06:34

• 不是去限制他，而是作为另一个身份科学家，丁院士 - 大叔一枚 - ♂ (132 bytes) () 03/05/2015  05:11:43

• 他在争取相同的排放量权利，可以用怎样的科学的观点解释？他也许可以换个说法，听起来不那么愤青。 - Diorissimo - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  05:22:31

• 楼上有人观点可以考虑，或者争取资金提高科技水平，改善环境等。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  06:05:59

• 不知道那些和政府立场不同的科学家的声音在哪儿？为什么不让柴静一块儿采访一下。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  08:28:24

• 很多人对全球暖化的内容并不了解，所以现在把这个词改成气候变化有一些道理。 - huhu88 - ♀ (392 bytes) () 03/05/2015  09:20:09

• 丁不同意的只是地球变暖毁灭论，他清楚的明白地球扛得住更剧烈的温度变化，扛不住的是物种，气候变暖会导致物种灭绝是共识！ - koushi321 - (282 bytes) () 03/05/2015  13:17:31

• 丁院士和柴女士都值得支持。公民社会的建立就是要有不同方面的意见代表直接碰撞，而且都是100%的真诚。 - 久经沙场的枪 - ♂ (214 bytes) () 03/05/2015  05:43:45

• 至少在美国不同的意见都会在国会听证，c-Span一天二十四小时的节目。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  08:31:37

• 丁院士是古气候学专家，知道这些气候变化的本质 - 唵啊吽 - ♂ (6077 bytes) () 03/05/2015  05:56:12

• 地球历史上生物灭绝也是存在的。丁自己也很冷酷地说了，物种消失，可能包括人类。 - huhu88 - ♀ (168 bytes) () 03/05/2015  08:37:36

• 柴说“该以人类利益为出发点”， 不能说这个口号不对，假如对所有国家这样的话，好的很。 - tinker2009 - ♂ (639 bytes) () 03/05/2015  07:28:30

• 在二战时，如果一个有良知的日本或德国记者对政府发问，肯定被骂卖国。 - huhu88 - ♀ (280 bytes) () 03/05/2015  08:15:33

• 把中国和日本的侵略在这件事相比是不合适的，一个人要多自恨才会这样比拟？ - tinker2009 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  09:46:32

• 日本和德国当时工业发展遭遇市场和原材料瓶劲，从爱国的立场上，当时国民支持扩张也理所当然。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015  10:23:34

• 媒体的一种责任是对政府的监督。向政府表达不同的声音，同时给政府讲话的机会。这个专访不是挺好的吗 - oueeii - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015  08:09:30