• 置顶: 柴静穹顶之下的日子 -wjsun- ♂ (12213 bytes) () 03/04/2015 15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片! -辉煌展望- ♀ (29551 bytes) () 03/03/2015 08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015 08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本) -putengtu- ♀ (230 bytes) () 02/28/2015 10:36:15
• 本来就是一场恐怖袭击,早排好的视频,扔出来选的就是中国麻烦的时候。 - ahkang - ♂ (6 bytes) () 03/03/2015 11:17:30
• 一个一个的杀。雾霾是直观的民意足的,好拿下。一大盘棋啊。 - 大号蚂蚁 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 11:20:33
• 听作者分析的似乎中国很快就要崩溃了。 那就让柴小姐在踹一脚吧。 要死早托生。 - 老北京炸酱面 - (111 bytes) () 03/03/2015 15:36:42
• 柴静毕竟说的实话。她比那些为官府权贵涂脂抹粉的御用记者们强多了。现在还不是时候?你想让老百姓死了都不知道怎么死的? - 少林商僧 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 16:01:01
• 你嘴巴够狠,你为啥不把人想好点,不合时宜不应该理解成早吧,理解成晚了不更合适? - 西方朔 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 16:04:56
• 你就是共产党的狗,不想说实话,这正是中国的最大问题,没有是非黑白,只根据看看什么真话能说,结果人民不再相信共产党 - carechina - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 09:13:03
• 挽大厦于将倾?官僚和草根通力协作?作者与虎谋皮吧。 - 蓝领工 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 16:09:05
• 有人说福特基金是赞助之一,这不得不令人从不同角度重新审视那些不准确的数据,信息, - (晨曦) - ♀ (90 bytes) () 03/03/2015 16:14:59
• 老兄是明白人。 - xiaomiao - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 18:48:18
• 没办法,一天两瓶都半醉,世道太闹啦!哈! - 西方朔 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 18:56:58
• 柴阿姨没想到,生一个美国千金,立马要付医药费!心里当然不爽,这种人见得多了。为什么别人的孩子健康,找一下自己的原因吧! - 独上南岛 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 19:16:13
• 问一下写这样一篇这样的文章可挣多少钱,立等 - 85858585 - (0 bytes) () 03/03/2015 22:13:52
• 哈哈,有人害怕了。依托媒体,利用与大众息息相关的话题,调高了民众对知情权,話语权的要求,不利于长治久安呀。如果有一万1个蔡静.. - 新三言两语 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 03:46:36
• 有见地, 严重同意. 这才是中国人的良心. 她柴静若有丁点这样的良心, 就不应如此搅乱! - Longland - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 04:35:16
• 谢谢longlan夸奖,支持 - 西方朔 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 04:47:39
• 楼上两位就是个笑话, - 西方朔 - ♂ (257 bytes) () 03/04/2015 04:36:33
• 朋友圈里爱国的草根大把,观点,不同的观点不同认知 - 西方朔 - ♂ (93 bytes) () 03/04/2015 04:40:56
• 此刻,你在哪里? - 桔枫 - ♀ (207 bytes) () 03/04/2015 05:48:03
• 你又想来个baby级的争论? - 西方朔 - ♂ (27 bytes) () 03/04/2015 06:19:57
• 有人干脆就是别有用心, 很多人都看出来了. 里面有几个制作人人品坏得一塌糊涂 - joshuamama - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 07:17:05
• 柴女不过是明面上的,要警惕的是她背后的利益集团。大多所谓“公知”都包藏祸心,口蜜腹剑。 - 天风 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 07:31:16
• 肤浅。 - KMT88 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 07:33:05
• 当下新闻焦点都是雾霾。柴静功不可没. - bj2009 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 08:01:33
• 掩耳 盗铃 - Idontlikeit - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 09:08:56
• 搞不清楚,这个片子应该什么时候放更适宜。如果说这个片子能起到“墙倒众人推:就好了,那些利益集团可不想这样。 - stapler123 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 09:12:29
• 对中国社会的任何批评都会被扣上公知和西方代言人的帽子。只有说现在什么都好,继续这么干下去才行? - tora01 - (0 bytes) () 03/04/2015 10:31:50
• 假如皇帝的新装发生在今天的中国,马上有众多的人将那个小孩围起来。这将是那个小孩面对的。 - soullessbody - ♂ (939 bytes) () 03/04/2015 12:07:26
• Wow! Wow! Wow! I'm speechless! - mister986 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 12:29:04
• 柴静一直坚持碳排放要以国为单位,丁院士坚持碳排放应以人均为单位,分别代表西方发达国家和中国的立场,泾渭分明。 - B0B - (1019 bytes) () 03/03/2015 11:38:58
• 中国雾霾不是美国雾霾 - 大号蚂蚁 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 11:50:21
• 这个话题,说的不是雾霾,是碳排放。有联系,但也不同。 - 8gu - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 12:08:00
• 我看到的是柴的立场。 - 路过路人 - (0 bytes) () 03/03/2015 12:10:57
• 显然应该是以个人平均才比较合理,假如中国的排放总量和新加坡一样的话,那中国要回原始社会才能达标。 - tinker2009 - ♂ (619 bytes) () 03/03/2015 12:21:24
• 对,以个人平均才比较公平,合理 - B0B - (0 bytes) () 03/03/2015 12:28:30
• 按国来平均实在是可笑。 - 路过路人 - (0 bytes) () 03/03/2015 12:31:50
• 丁院士这里说的有些道理, 这种话可以拿去对外谈判争取发展空间。 可是雾霾对国内的老百姓就是祸害, - qingwen. - ♀ (194 bytes) () 03/03/2015 13:15:52
• 谈判人均排放, 当然对我们有利,这是在争取权利。 而雾霾讨论的是环境污染问题, 是对国内老百姓的。 - qingwen. - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 13:21:47
• ”柴静一直坚持碳排放要以国为单位“ 这是造谣了。 柴静只是说有这种说法, 她并没有表明自己的观点。 - 不开窍 - ♂ (66 bytes) () 03/03/2015 13:38:38
• 怎么有这多人用5年前的一个视频, 转移雾霾的话题, 这个也太搞笑了吧。。。 - qingwen. - ♀ (30 bytes) () 03/03/2015 13:55:46
• 《穹顶之下》播出 12369环保热线接听量骤增240% - 海魂衫 - ♂ (15168 bytes) () 03/02/2015 11:16:43
• 向柴静致敬, 不让藤生,不让须眉 - SheepMom2014 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 11:22:08
• 好现象 - 又当爹来又当妈 - (30 bytes) () 03/02/2015 11:23:45
• 支持柴静 - Duckegg - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:29:04
• 支持! - 2娃懒妈 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 11:30:52
• 赞!提高全民参与意识。 - 代小酒 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 11:31:53
• 好!对柴静满是佩服和敬意! - 2娃懒妈 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 11:38:55
• 点赞! - 非常岁月 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 11:35:08
• 点赞,要的就是全民意识。 - 羽衣飞飞 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 11:55:32
• 柴静PK丁仲礼 环保女神vs气候科学家 谈哥本哈根协议 论环保与人权 - atene - ♂ (1976 bytes) () 03/03/2015 07:51:26
• 应了那句老话,科学是没有国界的,科学家却是有国界的.为丁教授点赞. - whoSays - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 08:59:48
• 作为国家官员,丁已然放弃了作为一个科学工作者起码的批评和独立立场。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 10:53:52
• 她要说服丁院士的是:西方人每天可放4个P,中国人只准放一个,否则全球污染,气温上升,地球就要毁灭 - 老农民说两句 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 09:04:01
• 中国人要可着劲儿地放,不把自己熏死绝不罢休,很好 - myguinea1 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 10:41:46
• :) 老是强调1:4, 撇开中国数字的准确性,人均比较高的美国应该在1:3左右,欧盟基本连到1:2的都不多。 - huhu88 - ♀ (176 bytes) () 03/03/2015 11:01:52
• 成丁院士的粉了 - 犇驰 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 09:13:06
• 看把你给聪明的 - 音乐烧友 - ♀ (189 bytes) () 03/03/2015 09:13:08
• 你确实不懂采访方式,只有这样问才能让大家了解问题。这是央视制作的,宣传为什么中国反对 - yddad - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 09:29:55
• 嗯,这个视频里柴静的提问不代表她本人的观点,她只是用反方的观点让丁教授阐述自己的观点,最基本的采访模式. - 凝凝 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 09:47:12
• 不仅仅是问题,她在对话中不专业的表情,使人相信提问代表她本人的观点。 - 老哆嗦 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 10:54:16
• 采访都是有提纲和经过审核的。 中国所有电台和出版机构全部是国有。 - huhu88 - ♀ (180 bytes) () 03/03/2015 11:07:17
• 呵呵。党的喉舌的宣传比起西方媒体的宣传,那是小巫见大巫,已经败得一塌糊涂,基本上没有话语权了吧。 - 老哆嗦 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 11:13:00
• 不知道您生活在何方?如果只是单纯以我生活过的中美比较,我的感受和您不同。 - huhu88 - ♀ (226 bytes) () 03/03/2015 11:58:30
• 柴静是来充当反面教材的吗? - lynie2003 - (0 bytes) () 03/03/2015 13:37:14
• 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片! - 辉煌展望 - ♀ (29551 bytes) () 03/03/2015 08:03:56
• 我发对谩骂,支持讨论,但贴到时事论坛去。 - fische - (0 bytes) () 03/03/2015 08:53:16
• she is not perfect. How abt you make a better one - xiaoxing - ♀ (129 bytes) () 03/03/2015 09:37:34
• 顶你 - VancouverMan - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 10:01:55
• 实在话, 顶! - blackhorse - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 10:45:36
• 顶你! - corgi - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 10:49:08
• +1 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 10:51:36
• +1 - ddso - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 11:14:37
• +1 - myquestion - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 12:01:16
• +1 - 只愛一點點 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 13:00:33
• +2 - gushen - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 13:10:38
• +1 - 5AGDG - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 13:33:34
• +1 - 飞渡 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 13:39:38
• 我不知道有多少人能自费上百万来做这个事。反正我是没这个财力。这不等于我就应该同意柴说的。简单的逻辑问题。 - 过路人过路 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 17:44:52
• 没人逼迫你同意她的所有观点,楼主是否定整个片子 - xiaoxing - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 18:11:30
• +1 - 老哥XD - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 18:56:56
• +1 - 山里歌行 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 19:43:12
• +1 - kai2002 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 20:29:40
• +1 - 坚定不移地犹豫不决 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 08:31:51
• +1 - 四季如冬 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 09:11:52
• +1 - jolmai - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 15:07:03
• 顶你! - 风酥酥 - (0 bytes) () 03/03/2015 11:45:34
• 我反对雾霾,支持环保,但我反对说出来。呵呵。真够无耻。 - 大号蚂蚁 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 11:58:13
• +1! - restlessheartusa - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 16:21:15
• +1! - 美国老麦 - (0 bytes) () 03/03/2015 22:37:07
• 说的好!大顶!! - 老北京炸酱面 - (24 bytes) () 03/03/2015 12:12:38
• 支持 - 桐城 - ♀ (9 bytes) () 03/03/2015 12:19:18
• 实际上在污染方面的权威人士是最有发言权的,而柴大妈这些记者也就是瞎起哄而已。 - 傻大目 - ♂ (90 bytes) () 03/03/2015 12:27:35
• 显然大家没有看到污染方面的权威人士有发言 ! - huangshang - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 20:57:15
• As the mother of an American kid, 柴静 was probably fair to demand - 野马分鬃 - (114 bytes) () 03/03/2015 12:31:10
• 赞。顶。支持! - 唵啊吽 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 13:25:10
• 柴静PK丁仲礼院士 - 柴静代表的是西方跨国公司的立场. - fguy - ♂ (164 bytes) () 03/03/2015 14:07:14
• 从这可以看出她要么是脑子真糊涂, 要么是别有用心 - joshuamama - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 14:40:24
• 哪来的PK? 她只是作为记者让科学家来回答别人心里可能想问的问题 - huangshang - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 20:51:09
• 柴母公是别有用心或自以为是的所谓记者,也是一个周转美国生孩子让X光扫残了孩子嫁祸雾霾的所谓母公妈妈,参与科学辩论和采访应该有科学 - zgshwzgs - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 23:58:14
• 机场安检X光对胎儿有影响的说法,你的“科学”依据在哪里? - syberboy - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 08:58:44