•
置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
•
置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
•
置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
•
置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
她代表的是CCTV好不好,那么大几个字母在右上角呢
-
qingtian -
(91 bytes)
()
03/05/2015
14:08:57
•
她调查目的应该是引起全社会关注,讨论进而解决问题,而不是开方子,更不是说服大家她的方子好
-
jen29 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
14:11:08
•
你真够扯蛋的,居然什么日本,什么大气环流? 你懂气象吗?你要反对,为了两个油桶,也要找一点专业一点的理由啊??
-
过路客在加国 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
14:56:12
•
这个见解更不怎么样。全世界都只为自己利益说话,那地球寿命就更短了。
-
lililin -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
15:01:13
•
真无耻!
-
假书生 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
15:39:29
•
真无耻!
-
restlessheartusa -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
16:20:44
•
真无耻!
-
haagendaze -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
16:35:36
•
一句话:你家空气好了,主要还是你自己呼吸!
-
yxys -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
17:19:47
•
你丫一边呆者去吧
-
stapler123 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
19:17:53
•
自费?!哈哈!
-
独上南岛 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
19:19:00
•
极端狭隘自私、损人害己之说也。
-
xuefengshan -
♂
(6 bytes)
()
03/03/2015
19:25:27
•
无事提雾霾,非奸即盗
-
GG2006 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
19:31:28
•
台灣有一羣脳殘
-
chichimao -
♂
(373 bytes)
()
03/03/2015
19:51:15
•
见过不要脸的, 没有见过这么不要脸的
-
school43 -
♀
(746 bytes)
()
03/03/2015
19:59:39
•
霾片的制作得到了由美国福特基金会的支持,再加上片中没有包括中国自08年以来的治理信息,不得不使我三思后面的政治企图。无知的记者被
-
笑薇. -
(0 bytes)
()
03/03/2015
20:33:24
•
牺牲了所有人健康,搞坏了子孙后代的生存环境,少数人赚了钱,花天酒地,一投千金,然后全国人民为他买单。这叫中国崛起?
-
kai2002 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
20:35:27
•
本文作者是个5毛。
-
窃国无罪 -
♂
(146 bytes)
()
03/03/2015
22:26:55
•
十足的羡慕嫉妒恨心态
-
莫厘山人 -
♂
(287 bytes)
()
03/04/2015
00:12:24
•
无良的文章是心灵雾霾的标志
-
吉普赛老爸 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
03:42:07
•
+1
-
lihuama -
(0 bytes)
()
03/04/2015
06:13:58
•
都是学文科的水准, 这个比柴妈低劣多了, 就是地摊货的水平。随便一揪一把毛病
-
robak328 -
♂
(271 bytes)
()
03/04/2015
06:59:17
•
+100
-
haiwaiyouzi -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
07:07:01
•
此女人包藏祸心,其心可诛!说白了就是西方利益集团的代言人。
-
天风 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
07:22:42
•
言者无罪。
-
KMT88 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
07:35:25
•
一知半解,错误太多,打民族主义牌,夹带私货,不值一驳
-
znggg -
♂
(659 bytes)
()
03/04/2015
07:47:17
•
当下新闻焦点都是雾霾。柴静功不可没.
-
bj2009 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
08:03:13
•
真无耻!
-
坚定不移地犹豫不决 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
08:33:11
•
她孩子的问题是否与她吸烟的关系更大些呀?
-
yiyi777 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
10:25:37
•
对中国社会的任何批评都会被扣上公知和西方代言人的帽子。只有说现在什么都好,继续这么干下去才行?
-
tora01 -
(0 bytes)
()
03/04/2015
10:36:44
•
作者有病
-
HLPAW -
(0 bytes)
()
03/04/2015
10:38:59
•
貌似“有理”,其实很“懦夫”,为什么其他人不address 一下这些 issue? 指望环境官员? 他们不是没权利,就是忙着贪污
-
用户名已被使用n次了 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
10:43:21
•
你反对雾霾,怎么不见你反对的大作?这会儿跳出来。。。。
-
老当不益壮 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
11:13:22
•
文革期间常有人说:政策是个好政策,可是让歪嘴和尚给念歪了。其是说话的人压根儿就不认为政策好,只是不敢明说罢了。
-
闻达 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
12:44:32
•
支持柴靜
-
谈空说有 -
♂
(291 bytes)
()
03/04/2015
14:45:00
•
支持柴靜
-
谈空说有 -
♂
(291 bytes)
()
03/04/2015
14:51:55
•
柴静起码唤起了全社会对于污染问题的关注。以前,处于整体的麻木状态,大家都觉得无能为力。现在,起码是全民关注。支持柴静!
-
wsnyy -
(252 bytes)
()
03/04/2015
16:02:43
•
我反对雾霾,但我更反对为减少雾霾真正做事的人。。。
-
Okiwoi -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
09:20:48
•
雾霾问题, 没想到那么多人骂柴静, 我却觉得她做了一件伟大的事情
-
VancouverMan -
♂
(1831 bytes)
()
03/03/2015
09:56:54
•
嘿嘿!很多人除了骂人外没别的本事啦
-
王小林 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:07:21
•
声讨柴静的那是他们的利益将受到冲击,或者是有的人的乌纱帽将不保。
-
corgi -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:48:06
•
柴静自费查雾霾 聊聊没心没肺与掏心掏肺
-
江南一怪 -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
17:34:49
•
《财经郎眼》够犀利!爆笑调侃雾霾真相
-
鬼雨 -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
17:31:42
•
实拍雾霾笼罩北京城 能见度不及500米
-
丝竹乱耳 -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
17:27:58
•
《看见》新书发布会 柴静答读者问环节
-
猪头敢死队 -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
17:22:19
•
央视柴静5分钟演讲 平淡却让人热血沸腾!
-
猪哥 -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
17:16:59
•
故事很不错,故事后面扯出来那些大人物的名字,跟她的故事自相矛盾,正是那些大人物把中国变成那样。
-
焚琴煮鹤. -
♀
(249 bytes)
()
03/02/2015
17:40:05
•
哪里可以看到丁院士的分析录像
-
北京女人 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:47:58
•
昨天還没人看,現在里面巳經一大堆回復:))
-
小.蝌蚪 -
♂
(69 bytes)
()
03/02/2015
14:22:02
•
好奇人家是不是吸着雾霾翻了墙来发的回复:)
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:54:18
•
那个院士真不乍地。小政府,减税,降低老百姓的负担,就有钱治理污染了。也不用毒奶粉,地沟油去赚那一点蝇头小利了
-
dad -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:33:56
•
+1。不过他背后的政治压力太大,没办法。想让他代表一个不讲道理的政府突然说一些讲道理的话出来,而且
-
明显知识不够。 -
♂
(215 bytes)
()
03/02/2015
21:26:06
•
A chance to fly - India has a rare opportunity to become the wor
-
WXC8E -
(266 bytes)
()
03/02/2015
15:55:44
•
西方希望另一个十几亿人口大国起飞,就不怕对环境会造成怎样的冲击?感觉他们真的是对意识形态不同, 也不听话的中国强大起来戒心很重。
-
WXC8E -
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:59:49
•
甚至希望印度政府可以像中国政府那样征地。
-
WXC8E -
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:01:47
•
Rosebush: 说说柴静的《穹顶之下》新闻作品 :)
-
rosebush -
♀
(5410 bytes)
()
03/02/2015
12:07:20
•
:D
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:13:14
•
谢谢你那篇转载笑话,很开心好玩,所以又放上了:)握手!
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:17:00
•
我觉得她最大的贡献就是12369 :)
-
耳机 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:16:25
•
问好耳机:)她的演讲多少会间接让一些集团收益或是受损,但都不是她以及这个作品可以掌控的。
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:19:05
•
n,哪那么多门门道道啊,分析的比埋还黑,比雾还迷,问好玫瑰
-
耳机 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:31:28
•
柴静做的不够完美,你说的真的非常好。
-
Yj2012 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:19:12
•
谢谢同理解,因为她只是一个新闻工作者,她不是完人,也更不是决策人。
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:21:13
•
但你怎么看她对丁的这个采访呢?
-
也一直很安静 -
♂
(502 bytes)
()
03/02/2015
12:27:33
•
不能因为一个人吃过翔,就说他顿顿都吃翔,进而说他无翔不欢,就事论事
-
stonebbb99 -
♂
(6 bytes)
()
03/02/2015
12:35:34
•
丁院士的分析非好!柴静对发达国家设计的减排分配方案的陷阱认识不够,simple and naive。
-
飞*星 -
♂
(153 bytes)
()
03/02/2015
13:08:13
•
柴静哪里是认识不够?正因为她认识清醒、事先做足了功课,才会如此无礼得对丁院士发难。这个视频告诉我们:柴静为谁而吠……
-
微风戏语 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
20:48:49
•
地球不需要拯救嘛? 我特别震惊一个科学家说这样的话,科学技术的急速发展已经让地球超负荷了,
-
creekview -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:08:23
•
西方来污染,中国来拯救?
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:15:08
•
咱们说的是两回事儿吧,我的意思是作为科学家不能这么信口开河。至于您说的西方的污染如果中国有能力有信心来拯救,
-
creekview -
♀
(72 bytes)
()
03/02/2015
13:19:52
•
一个记者就应该信口开河吗?如今还有谁相信全球变暖?
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:56:57
•
咱们讨论的也是两件事,但就如果非要会回答您得这个问题的话,以我愚见--记者信口开河罪过总归小于科学家吧,
-
creekview -
♀
(135 bytes)
()
03/02/2015
14:39:19
•
发现你总是跑题。片里谈污染雾霾,怎么会信口开河??难道政府和媒体都说慌?外面污染雾霾是假的???
-
3pointline -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
17:48:34
•
他只是从他的研究结果考证的,如果你有论据,尽可以反驳,他的概念和普通人不同。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:30:21
•
多谢提点,我已经表达了我的不同声音了。
-
creekview -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:38:35
•
科学家说得再清楚不过了:人类需要拯救!
-
微风戏语 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
20:50:49
•
昨天有人貼過了,前半段還有另一位科學家,記者給于两位科學家完全的空間發表他們的理念,如果没有
-
小.蝌蚪 -
♂
(168 bytes)
()
03/02/2015
13:32:58
•
这个问题相当简单,
-
长江西去 -
♂
(464 bytes)
()
03/02/2015
17:43:28
•
谢谢,她有她的观点以及局限,也许不够完美专业,但是这个穹顶之下作品还是不错的。
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:32:58
•
柴静是做了一件大好事。。。但你最后那段笑话更能说明问题。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:47:45
•
好熟悉的id,猜是唱坛的那位:)问好。那段笑话,确实说明一些问题:)
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:25:37
•
由福特基金赞助完成
-
qlVan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:12:50
•
片中并没有提福特基金,也没有感谢福特基金赞助。又怎么证明是由福特基金赞助完成?
-
3pointline -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
18:00:34
•
片尾感谢自然资源保护协会NRDC,由美国福特基金注资成立。
-
lynie2003 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:35:08
•
咒骂柴静的人第一刀就指向她的孩子,深挖她孩子的肿瘤是否于雾霾有关。其实,
-
痒痒挠儿 -
♀
(791 bytes)
()
03/02/2015
13:22:12
•
她在片子里说了,她与雾霾是私人恩怨
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:33:01
•
真是无奈!难道还要俺给你讲中文写作手法吗?即使你开蒙再晚,这一课在国内高中也已经学过了,
-
痒痒挠儿 -
♀
(51 bytes)
()
03/02/2015
13:48:39
•
是恶心她用自己的孩子炒作她的片子,就跟那些选秀节目恶炒选手悲惨经历博同情一样,sick of it
-
qlVan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:33:08
•
没有一个母亲会用自己的孩子为自己炒作,你有孩子吗?或者说,
-
痒痒挠儿 -
♀
(52 bytes)
()
03/02/2015
13:36:10
•
柴静一开始就把自己胎儿摆出来,就是一种煽情的宣传作用。俗称\"炒作\"。她搞传媒,她懂的。只不过
-
飞*星 -
♂
(121 bytes)
()
03/02/2015
13:52:36
•
大叔,炒作是今天推出一个作品,前天或后天被人拍到
-
痒痒挠儿 -
♀
(262 bytes)
()
03/02/2015
13:59:46
•
小姐,炒作不一定是炒作自己。炒作一个题材也是炒作。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:05:51
•
看完片子再扯,一个讲演一个故事需要一个线去贯穿,孩子和未来是这个片子的线,没看出有什么问题
-
myquestion -
♂
(88 bytes)
()
03/02/2015
13:54:52
•
这是她不够明智的地方。既然是宣传片,既然是搞传媒的,就不能不顾及你宣传的手段用得恰当不恰当。
-
飞*星 -
♂
(506 bytes)
()
03/02/2015
13:36:40
•
连暗示你们都看明白了,却对每天吸进多少雾霾视若无睹?喂,拜托,是否你
-
痒痒挠儿 -
♀
(141 bytes)
()
03/02/2015
13:41:05
•
我没说她的message不好。我只是说作为一个搞传媒的人,她的手段不明智。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:56:27
•
作为一介女流,触碰这样的雷,并站到台前,本来就不明智。
-
痒痒挠儿 -
♀
(54 bytes)
()
03/02/2015
14:01:20
•
抓大方向,瑕不掩瑜,为攻击而攻击的人总是能找到点
-
Shofarfar -
♂
(6 bytes)
()
03/02/2015
13:47:47
•
谢谢,嗯,其实也许有些人不喜欢她这样的演讲方式,但是话题的中心是有关环境污染的话题,这才是至关重要的。
-
rosebush -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:29:15
•
是《穹顶之下》不是《苍穹之下》。起码要把题目搞对。
-
czhz -
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:50:45