对柴静的说法，既同意也不同意

来源: RCHZ 于 2015-03-01 15:09:01 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4008 bytes)

中国环保问题和发达国家当初的问题是类似的，但中国更复杂。这里先说几个个人的观点：
1.假如排除中国的贪官，腐败问题，中国的环保大环境也不会好！除非所有中国人，至少90%以上，不想尽快改善生活。
2.发达国家在当时的发展的同时，对外进行了大规模的掠夺，虽然发展带来了污染的后果，但发展+掠夺带来了经济基础为后期可以快速整治的技术发展提供了条件。中国百年前的衰弱，原体质极其的差，又不求外来的资源，所以，不能在一个平面上与发达国家同论污染的治理。
3.近30年来，发达国家的多少污染产业转入了中国，中国要谈如果学习发达国家的经验，是不是笑话？
4.我们现在的口号是：和平崛起，注意：要和平，是前提，大家对非和平的崛起都有经验了，那些老牌新牌发达国家怎么发达的都看到了，但世界上已经和平崛起成功的好像不多吧？
5.要想和平崛起，又要像快速赶超已崛起的发达国家，又没有他国和平崛起的经验，自己又发明不出影响环保代价最小的方法，现在出环保的事了，能怪谁呢？
6.如果有以下二条路走，看看中国愿意走哪条：
（1）当年30前的经济放慢，现在2015年只是当时1990的生活水平，大家愿意吗？
（2）30年经济不放慢，但大量不断地进口（同时也自己大力仿造开发同类）当时最先进的环保处理设备，现在的2015年可能也在1990年的生活水平，愿意吗？这里不要争论为什么是1990的水平，因为没有人从实践中研究过中国发展的最佳模式（这里不谈政治模式，）我们都是从结果来大概判断以前的方案的好坏的。
7.类似问题：当年全国勒紧裤腰带，搞二弹一星，打一次抗美援朝，计划生育，等等，这类大事件，直接影响上亿人的生活，到底值不值？
8.我们倒是有一个经验是知道的：人类为求某类发展一定会牺牲一批人，或一代（几代）人，然后再大逆转进入最佳发展，这类例子太多了，不需要多说了。
9.柴静的演说中，虽然有很多数据，虽然有很多专家，但是请注意：
数据是一个问题的信息之一，与问题产生的复杂关系的其它数据提供的很少，不懂得人就会跟着信息之一的数据，轻易相信她认为的原因！
由于国家环保的问题涉及面极其复杂，不要以为专家们的说法都是对的！他们只是比你多看到了大象的一些其它部分。
10.回到一个理想的中国发展的道路：30年的发展，没有污染（相对很少），老百姓生活在2005的水平，官僚机构没有大的腐败，政改经改都没有大问题，在世界上的地位也不错，----，这只是做梦！

最后用一组较深的技术语言来描述社会发展的大概情景：
事物发展中出现的问题：
1.是一个多变量函数
2.是一个所有参数/系数都是时变量的函数
3.是一个强非线性函数
4.是一个大滞后性函数
5.是一个高阶分布函数
6.是一个极其模糊概念的函数
7.是一个可能出现突变的/概率性的函数
8.是一个上述所有函数混合在一起的，但又不能确定哪一类函数在哪一段时间内占主要作用的函数。

注意：上面说了，是一个“大概”的情景，还可以加不少更复杂的因素，特别是人的心理因素。

我对柴的演说打分：50分，可以算接近及格，能让不懂得人警惕环保的问题，让了解一些环保问题的人不知所措，让比较懂环保的人士看了不痛不痒。