这两天,朋友圈被柴静的纪录片刷屏了。首先对柴静表示钦佩,不过老实说,我并没有看完,因为,我觉得没什么新意,价值也不大。
转帖的朋友也不过就像听了一首和自己有共鸣的歌曲一样,第二天该赚钱的还是赚钱,该排放的还是排放,该降低成本的还是降低成本,只是也许,胶带,口罩,空气净化器销量会有所上升。而柴静也只是“了了一场私人恩怨”,并同时又让自己回到公众视野而已。什么大气环境法,谁会有心思和热情去记住它?
环境整治是需要成本的,这个性价比牵涉到每个人的利益,于是每个人都做了选择:柴静拍了纪录片,大家刷了朋友圈。
柴静拍了纪录片,大家刷了朋友圈
所有跟帖:
•
这只是你的看法. 治理雾霾是个长期的系统工程,需要全民的觉醒和教育.你应该耐心看完.
-HiThere123-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2015 postreply
23:50:04
•
co: 这只是你的看法。Speak for yourself.
-糖果果-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015 postreply
23:54:09
•
全民觉醒?能不一边看着杀革命党,一边叫好,在弄个人血馒头,已经不错了。鲁迅早看透了。
-作品之外-
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:02:26
•
崔永元的话
-作品之外-
♂
(330 bytes)
()
02/28/2015 postreply
23:59:14
•
记录片里面不是说了吗,环保部门就是一个花瓶. 小崔是真不知道还是假不知道?
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
09:19:42
•
這個片子讓我震撼的不是霧霾,而是法律的制定如同兒戲,對法律的執行如同放疲。問題又回到原點-- 體製 !
-Yj2012-
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:02:32
•
错了。不是体制。是人。有什么样的人,就会有什么样的体制存在。一个在家里要父母之上的国家,一个一元化思维的民族,现在这个体制还是相
-作品之外-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:06:44
•
见过很多这样的现象,人在国外就不随地扔垃圾,回国就就入乡随俗了。
-Yj2012-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:20:16
•
价值观基本在青少年的时候已经定型,换个居住国家,很难改变的。就像苹果树,挪到橘园里,还是长苹果,甚至还没原来的地方长得好。
-作品之外-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:25:05
•
ZT
-作品之外-
♂
(1785 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:10:56
•
片子说的对还是不对,都要看了再评。连看都不看,完全主观臆断别人的观点。
-爱提问的猪-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
06:57:53
•
别说别的。你觉得文学城的体制如何?:)和西方的网站有什么区别吗?:)
-作品之外-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:13:05
•
文学城不配在体制的高度讨论
-Yj2012-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:22:11
•
还是能可见一斑的。:)
-作品之外-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:25:42
•
你不知道中国的新能源研发是走在世界前列的吗?
-团圆-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
07:18:48
•
大家只看见要治理雾霾,但是殊不知你们都在享用者雾霾的福利,自己静下心来仔细想想吧。
-作品之外-
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:28:16
•
说说容易,治理雾霾需要牺牲每个人的利益,首先问自己要不要回到原始社会生活?
-zd3y-
♂
(437 bytes)
()
03/01/2015 postreply
06:47:25
•
一个挣钱连家和命都可以不要的民族,环保革命?开玩笑吧。你说这样的人民,什么体制最适合?:)
-作品之外-
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:29:33
•
不知道你试图说什么。哪怕你有最聪明最好的想法,把话说得别人愿意听是第一步,说得有建设性意义是第二步。
-糖果果-
♀
(123 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:44:47
•
他就是想说 \"活该\",但又怕被追杀或被口水淹死,所以多打了些字。
-veronia-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
01:01:47
•
你为什么不带上老婆孩子回国和祖国同呼吸共命运呢?
-Arlena-
♀
(9 bytes)
()
03/01/2015 postreply
00:55:17
•
美国在策划用空气质量问题挑起中国中产阶级与中国政府作对以便他们从中找到砝码
-ct2009-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
02:47:13
•
这个听的好吓人,有点危言耸听的意思。如果这样一些官媒还转发?
-dalabul-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
04:42:09
•
那是反讽的意思啊,老大!你不喜欢小张的歌我也不怪你了。
-ravic-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
06:28:27
•
这都能跟你的小张扯上,果然张靓颖已经成立检验真理的唯一标准了。
-dalabul-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
06:47:59
•
我还没有看,今天午饭时看,比较赞同你的一些观点,不知道柴静的纪录片里提到新能源了吗?提到每个公民应该负起自己的责任吗?
-团圆-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
07:16:23
•
比较不理解的就是为什么她不提核能
-Shofarfar-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
07:38:56
•
她自己说了,“只是了了一场私人恩怨”。这个出发点注定是有攻击对象的。也注定片子的格局不会太大,立场也不会具有人文精神。
-作品之外-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
09:01:53
•
作者拿中国与不少外国比。
-长江西去-
♂
(2492 bytes)
()
03/01/2015 postreply
08:37:26
•
像你这样想就很不错。可是中国不是新加坡,新加坡的油价贵,但是政府规定出海关的时候,油箱不到3/4,就要罚款。
-作品之外-
♂
(243 bytes)
()
03/01/2015 postreply
08:56:19
•
这个评论比较切实到位!
-SuWin-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
10:02:00
•
同意!片子本身不能拿来真用的,但是引起大家讨论重视还是有功劳的,总比天天莺歌燕舞强!
-linda2-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015 postreply
10:41:25