基本上，柴静根本不是从中国人利益角度考虑问题的，她应该是中国的精英公知吧

所有跟帖： 

• 现在全球天气变冷，IPCC到底对不对谁都不知道，而柴静坚信其正确性，中国本来可以花更多钱治理雾霾的 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:55:20

• 她一个文科生，没有任何专业背景，却质疑专业人士的判断，这就是柴静。 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:56:41

• 文科生没有专业背景，就不能质疑专业人士的判断了吗？ -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:06:27

• 当然，如果一些基本的立刻常识都没有，怎么能质疑呢?比如不懂高等数学，怎么质疑现代物理？ -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:09:13

• 既然没有定论，那就是各种论点都有，她质疑咋了，有啥嘴脸不嘴脸，文科声没准高数比理科生好呢。。 -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:16:24

• 啥也不说，你是文科生。 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:18:18

• 呵呵，我还真不是。。 -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:21:46

• 俺纯粹就是看了她的雾霾调查， 支持她而已 -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:24:34

• 只要你有足够的理论依据支撑你。不过你认为她的理论依据，学识，判断会超过一个科学家吗？否则世界上好要什么专家委员会，还要读这么多年 -作品之外- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:12:25

• 你那个理论既然没有定论， 自有学术界的人去质疑。 碳排多数被认为是有害的， 没有定论就争取排放，这个科学吗？ -qingwen.- ♀ (93 bytes) () 03/01/2015 postreply 22:53:31

• 我觉得她可能质疑的不对， 但是她有权质疑。 这个是新闻报道， 不是学术研究。 环境问题大家都关心， 不是只有专业人士才能关心。 -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:10:09

• 有权质疑没错，但她的质疑本身应该被忽略，因为无知的人都可以质疑科学 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:15:18

• 呵呵，这个同意。 -似水骄阳- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:53:40

• 因为人家不是这个专业的， 就断定人家无知吗？ 是这个专业的也不代表你无所不知。 -qingwen.- ♀ (16 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:11:59

• 你的逻辑是向体育老师学的？ -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:20:36

• 不是啊。 可你说人家无知依据是啥？ 仅仅因为不是这个专业的？ -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:25:26

• 那么多有专业背景的站出来呼吁及治理雾霾，别让一个不懂专业的弱女子挺身而出。 -fische- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:14:23

• 你是专业人士吗？为什么你质疑她的质疑？ -fische- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:31:32

• 质疑专业人士，需要一定的知识基础，否则就太廉价了，所谓无知者无畏 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:39:31

• 下面说的好，这是新闻报道，不是学术文章， 环境问题大家都关心， 不是只有专业人士才能关心。 -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:48:39

• 你那么有本事为什么不做这个事情 看柴静做出来你到质疑她 你有本事也做个出来看。you can you up no can no -星空下的柠檬- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:44:30

• 因为他没有她的名气，财力和时间？公众人物利用其特殊位置来推销或反对某种事务是双刃剑。 -似水骄阳- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:02:21

• 文不文科生倒是其次滴，她立场坚定地站在发达国家一边挑战发展中国家人均排放应该与发达国家相同的观点，是彻底的邪恶与反人类罪行 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:11:30

• 她只不过提出雾霾及其哪里来 我们应该怎样关注。你说她反人类。难道你希望国民永远生活在毒空气下。我看你才是反人类 -星空下的柠檬- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:49:48

• 说她反人类不是说她关于雾霾的论述，而是她关于碳减排的论述，她在访谈中对普通国人生存权的漠视 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:00:37

• 柴静不是文科生，是成绩比较差的理工科生。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:16:02

• You can you up no can no bob -星空下的柠檬- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:56:56

• You can you up no can no bb -星空下的柠檬- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:20:18

• 你可真杂 -郑南- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:09:54