柴静在碳排放上的立场:柴静和中科院院士丁仲礼和钱维宏的辩论
柴静一直坚持碳排放要以国为单位,丁院士坚持碳排放应以人均为单位,分别代表西方发达国家和中国的立场,泾渭分明。
第33分钟:丁院士问柴静:中国人是不是人,为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量?
第36分钟:丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话,反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。
第40分钟:柴静谴责丁院士,说科学家不应该关心参与政治,不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说:我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致,难道不是以人类利益为出发点?
第41分钟:柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球
某个立牌坊的雾霾节目最后感谢:美国基金会
触目惊心!美国福特基金会资助的中国精英名单
在《谁承担后果——美国中央情报局与文化冷战》的著作中,美国作家弗朗西斯?斯托纳?桑德斯(Frances Stoner Saunders)揭露,为了发动文化冷战,美国中情局向各类美国慈善机构投入巨款, 这些机构和个人在中央情报局的术语中叫做“安静的管道”(quiet channels)。
据国外媒体报道,在享有盛誉的美国基金会所提供的700个项目和资金补助中,有超过50%来自美国中情局。中情局与美国著名基金会的合作使其能够掩饰颠覆性的活动。为了实现其不可告人的目的,中情局以慈善机构作为掩护,在目标国的大学、工会、青年社团、新闻媒体、政治、经济、金融、历史、文教甚至政府机构等领域内物色“有潜力的发展对象”和发起大量的文化活动,如各种名目的“合作项目”、“研究计划”、“访问进修”、“考察调研”、“研讨会议”,为这些“潜力对象”提供资金资助(收买)、出国进修(洗脑)、演讲撰文和颁发名誉头衔(扶持)等机会,将这些“有潜力的发展对象”逐步豢养成对目标国进行“从内部攻破堡垒”的演变战和颜色战的鹰犬和炮灰。
自上世纪50年代起,美国福特基金会和洛克菲勒基金会就被“誉为”“美国中情局的左臂右膀”,实际上就是打着另类幌子的中情局的外围机构。在全球范围内从事同类著名的其他美国基金会还有:臭名昭著的美国国家民主基金会、卡耐基基金会、索罗斯基金会、亚洲基金会、法弗德基金会、凯普伦基金会。。。等等。深受其害的伊朗直接将60多家这种从事颜色和颠覆活动的美国西方基金会列入禁止黑名单。
而中国,或许自觉“皮糙肉厚”或者“身强力壮”,无惧“蚊叮鼠咬”、“蝇爬虫蛀”,所以。。。。!?
但是,现实呈现的恶果却是,当今中国极度崇洋媚外、铁杆亲美的极右翼精英学者,几乎全部被福特基金会、索罗斯基金会等机构资助过,或者和这些基金会关系密切!!!
二。受美国福特基金会培养和“资助”过的中国经济、金融界精英名单:
高尚全、吴敬琏、茅于轼、吴敬琏、张维迎、邹至庄、董辅礽、杨小凯、许小年、胡祖六、海闻、周其仁、易纲(!)、朱民(!)荣敬本、厉以宁、林毅夫、樊纲、胡鞍钢、吴晓波、张军、赵人伟、刘小玄、哈继铭。。。等。
另外,与福特基金会关系密切的还有中国社科院副院长李扬、陈佳贵等人,这些几乎就是活跃在经济领域的新自由主义骨干全部名单。
三。受福特基金会培养和资助的中国政法系学者名单:
江平、贺卫方(就是把判处杀人犯死刑称为民众狂欢的人)、蔡定剑(主张宪政的人,已病故,NFX大肆哀悼)、于建嵘(狂称“不怕开除”,因为一张嘴美国福特基金会就给上百万“研究经费”)及大批法官和律师等,这些几乎就是活跃在政法领域的西化派、反共派骨干。
四。除此之外,福特基金会还在新闻、教育、艺术、环保等领域广泛活动,培养资助反共势力。
更多我的博客文章>>>
柴静助纣为虐铁证如山:雾霾背后惊心动魄的大国博弈
所有跟帖:
•
污染需解决,但需时间。靠私企解决污染,开玩笑。将污染水注入地下水、毒食品等 多少伤天害理的事由它们所干。唯利是图是绝大多数私企唯
-Weipan-
♀
(48 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:09:06
•
所以要求放开两桶油垄断去解决油品质量是无稽之谈, 如果放开市场会造成更多的劣质油充斥市场,为什么不深究两桶油不提高油品质量的原因
-女球迷-
♀
(234 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:53:47
•
还以为柴静是花了自己百万元来制作这部巨作。。。我正纳闷一个普通记者怎么就有这么多门道为她开路让她到处采访呢。
-飞*星-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:25:44
•
“反共势力”--呵呵,听来文革腔十足!按老江说,王岐山--也可以算是“反共势力”啦。。。
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:27:30
•
到隔壁的兵坛看看,那里这类文革风格的帖子经常有
-倾听妹妹-
♀
(153 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:40:29
•
~颤~与其扒记者背后的势力和动机,还不如深度阐述一下这个雾霾调查报告提出的方案到底怎么\'反共\'来的有说服力
-putengtu-
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:45:13
•
福特基金为什么要出钱?让中国去工业化才是西方精英背后的精囊妙计吧?
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:50:08
•
致谢中没有看到福特基金?!怎么扯上出钱??
-3pointline-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:09:06
•
记者过去接受过基金资助和这个雾霾纪录片\'反共\'有逻辑关系吗?这个纪录片哪个观点\'让中国去工业化\'了?
-putengtu-
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:54:15
•
美国人太善良了,自己经济不好,还关心中国的污染问题。
-随聊-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:50:38
•
让中国去工业化,洪博培竞选总统时早已泄露天机:通过无联网,让中国的年轻人起来闹,以达到让中国Down
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:53:39
•
污染这么大,没人解决,闹事的人不会少,老百姓只是憋在心里,迟早会爆出来的。
-随聊-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:00:48
•
雾霭的事这两年早就热烈讨论过了,政府做的事是尽量在不影响经济情况下治理
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:02:53
•
治理和经济的平衡应该是国民大多数人来决定并立法。政府是执行机构。执行不力,国民应该有权换人来做。
-huhu88-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:25:47
•
能给出此话的出处吗?中国没这么不堪一击吧?有时间当堂诘歌德,不如清清肠,锻炼身体,增强自己免疫力。
-huhu88-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:23:53
•
都扯到哪,去工业化??污染是真!油质量不好,汽车不装过滤器,环保设备不装不用,这和去工业化有什么关系?有法不用不依,去扯别的也没
-3pointline-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:25:44
•
就是。你举例的这些很多也不会拖垮中国经济。省下的钱少数人赚了,贻害多数国人。
-huhu88-
♀
(57 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:28:40
•
荒唐透顶,最讨厌这种不长脑子的言论
-i_know-
♂
(491 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:57:34
•
是不是有不同的版本? 我看到的是置頂的那個,没有感謝美国基金会,大概在第幾秒? 謝謝
-小.蝌蚪-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
14:57:51
•
不是指柴静这个,所以用某个
-老农民说两句-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:00:24
•
这不是说这部片,怎么又不是这个??作文跑题了!
-3pointline-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:38:21
•
干脆就说反雾霾是美国反动势力搞的不就完了。
-雪融-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:01:49
•
闭眼说没有雾霾吧。哈哈。排放吧排放吧排放吧
-南方十字星-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
15:34:06
•
老农民的大嘴可真能扯,这两句扯蛋,真TM的让人无语。
-潜水听歌-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
16:18:17
•
不可思议!
-窗外细雨-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
16:18:30
•
看了一遍录像,柴静基本是中立的。 此帖基本上是无事生非。
-自由者2014-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
16:21:03
•
就算是福特基金会支持的,难道这就意味着片子里说得不是事实吗?
-近仁1995-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
16:25:26
•
什么逻辑?西化派、反共派难道就是错?
-three-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
16:49:33
•
自己呼吸的空气不整治是自戗,说没有大国搏翌也是掩耳盗铃。如何全面慎重考虑,成熟探讨更关键。 而不是甲方赢乙方的口水战。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
16:53:02
•
真有不要脸的,看清楚了是柴静在和丁仲礼、钱维宏辩论吗?她是在采访,有意识地引导问题讨论。
-我笑喷了-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
16:53:10
•
中国的老农民,当年老毛几乎把他们饿死,可他们照样高呼老毛万岁。所以...呵呵
-郑南-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
17:05:28