开车，抽烟的事是不知真假，但她将自己病孩子的事和雾霾挂钩是无根据的，不合适的。当然推动治霾是对的。

所有跟帖： 

• 原来你不知真假啊。片子里她拿孩子的病因跟雾霾挂钩了？哪里呀？我看到她挂钩的是小女孩不能出门去玩。 -糖果果- ♀ (210 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:26:41

• 果果，算了！ 如果这些无中生有，人云亦云或者靠猜测别人的潜台词来得出结论的发言仅仅是为了参与到这个话题里来， -veronia- ♀ (49 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:38:53

• 我相信你还是相信其他人？否认并不能否定。留待时间求证吧。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:41:06

• 您仔细看看，要不理解能力有偏差？ -huhu88- ♀ (63 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:31:50

• 这不是关联？如果把一个无关的事件放在片子里，目的和效果是什么？　哄小孩哪？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:37:04

• 楼上两位，我看到许多人说她认为孩子病因是雾霾造成，不是一个两个，这就不是公众理解有问题，而是她表达有问题。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:34:33

• 也可能是国人文科教育有问题。 -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:37:18

• 你的意思还是大家理解有问题？这样说不公平，因为人类的交流是需要遵从一定社会规则的。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:50:35

• 柴静的演讲开始部分 -作品之外- ♂ (897 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:15:43

• 我的理解是：她孩子的病是雾霾造成的。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:23:39

• 我和你的理解一样。但是片子的主题，拍摄都不错，也用心了，还是心态的问题，有时候，自己应该跳出来更客观和深刻地看问题。 -作品之外- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:03:22

• 就这段话来说，她是把事实放在那里，观众自己感受。没有一定联想，也不是不可能有联系。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 21:33:04

• 我理解她关住的是环境污染问题。 而她之所以那么关住这个是因为她当了母亲，她孩子生了病， 所以对环境污染问题比以前更敏感。 -qingwen.- ♀ (121 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:55:53