几曾回首 » 毛泽东

• 关键是谁超出了人类文明的基本底线 - caral - ♂ (326 bytes) () 08/04/2020  07:21:34

• 我认为，在火烧圆明园的时代，英法联军比清朝军队更先进，也更文明。即便是 - 加州耍猴人 - ♂ (610 bytes) () 08/04/2020  07:24:39

• 老毛最不文明，所以文明人: 卖鸦片的，大东亚共荣的，也不想来了， - caral - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  07:49:59

• 先把上面的问题说明白，我问你，英法联军的行为，超出中国传统战争的“文明底线”了吗？yes or no? - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  07:51:27

• 按你的说法，罗马帝国时代欧洲各部落应该热烈欢迎东征西讨的罗马军队，而不是试图抵抗。明显罗马帝国代表了更高级的文明 - 通州河 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  09:56:01

• 我讨论的是对比军队的文明程度，英法联军烧圆明园vs湘军攻破天京（南京） - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  12:49:14

• 兵者，诡道也，战端1开，谈何文明？兄讨论战争过于发萌了。哈哈哈。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  13:34:04

• 您看，您又在转移话题了。一个一个问题的讨论清楚以后，再进入下一个问题比较好。要不您 - 加州耍猴人 - ♂ (128 bytes) () 08/04/2020  13:37:18

• 兵者，不祥之器。兄知道此话么？ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  16:36:28

• 阁下还在回避问题，你这种绕圈子的话术令我感觉无聊。好，借着你的话说一下：兵者，凶器也，圣人不得已而用之。我讨论 - 加州耍猴人 - ♂ (380 bytes) () 08/04/2020  18:01:48

• 你的屁股决定脑袋。但我还是枪口抬高1寸。哈哈哈。这就是我的回答。兄意下如何？ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  19:04:59

• 也许我们都过了上战场的岁数，不过我还是想和您交换一下意见，到了战场上枪 - 加州耍猴人 - ♂ (281 bytes) () 08/04/2020  19:16:27

• NO。战端1开，地无分东南西北，人无分男女老幼，皆有战斗守土之责任。但是，我还是对尔枪口抬高1寸。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  19:50:32

• 大国之战，靠战争组织动员，是必然的全民皆兵。大国之战，武力与兵器所有资源的合理运用，但是，最后还是人力的有效存在与运用。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  20:05:16

• 讨论侵略者的文明？当一个军队侵略别国的时候还有什么文明可谈，当你提出这个问题时候说明你已经没底线了。 - puyh - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  13:47:40

• 我讨论的不是”凶器“该不该用，而是使用”凶器“的方式---请不要混淆话题，偷换概念。 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  18:02:55

• 战争，无所不用其极。最好的热核级大杀器就是秒杀70多亿全人类，剩下几个国王元首总统首相精英自己。哈哈哈。又能咋样？ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  20:19:25

• 我想，这就是猴兄您的凶器最佳使用方式。您意下如何？ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  20:21:08

• 我的观点是：不动核武，常规武器下两军可以用“军人方式”交流一下，非打不可的情况下，仅限于 - 加州耍猴人 - ♂ (147 bytes) () 08/04/2020  20:25:40

• 你这不是给美国朋友挖坑么：1）就算你有太空军了，你空降中国，不是落掉进＂魔法＂海洋么？2）美人的单兵作战能力太差。3）心理体能病 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  21:07:44

• 玩火自焚，迷信武力，兄还是涉世尚浅。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  21:18:48

• 2）战争解决问题最后要靠人面对人，你能派无人机与机器人去占领国当国王吗？你人不登陆，如何享受资源？靠量子纠缠？哈哈哈。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  21:32:25

• 就看美军在伊阿利的现表现，鸡本作秀，杀鸡牛刀，没意思。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  21:10:10

• 不用平民，你美国也败。中国可以让你3步，让你入境，你恐怕也难出去。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  21:13:12

• 当然，大国之战，都是乒。哈哈哈，你能分清乒乓与兵么？ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  21:15:34

• 在常规武器的条件下，中国战场很可能就是入侵者的绞肉机与猎杀器。当然中国人的战略纵深还可以是海洋。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  22:36:48

• 圆明园烧死的三百多冤魂会同意你么? - 即将入段 - (0 bytes) () 08/04/2020  09:26:04

• 麻烦您给个出处 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  12:49:33

• https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Summer_Palace - 即将入段 - (0 bytes) () 08/04/2020  18:52:14

• 三百宫女宁愿被烧死也不敢出来面对你歌颂的文明士兵，请见内容 - 即将入段 - (556 bytes) () 08/04/2020  18:56:35

• 你看维基的时候，请注意以下两点：第一，清政府扣押谈判代表并且虐杀代表团成员；这是 - 加州耍猴人 - ♂ (407 bytes) () 08/04/2020  19:29:44

• 内部出过残杀，难道是外部进来烧杀抢掠的理由？ - 日月同行 - ♂ (379 bytes) () 08/04/2020  10:02:34

• 请看清我和Caral讨论的问题，我们在讨论战争行为本身，而不是引发战争的原因 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  12:56:29

• 拿两种不可比的东西比，关公战秦琼啊？ - 日月同行 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  15:22:23

• 啥叫“关公战秦琼”？英法联军火烧圆明园 和 湘军攻破天京--两个军事行动发生在同一个历史时间段 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  15:45:49

• 脑袋一根筋啊？关战秦只是拿来提醒你一下，不是所有的事都可对比。非要是因为时间不同的事情才不可比啊？ - 日月同行 - ♂ (432 bytes) () 08/05/2020  00:56:45

• 我的的比较，是合理的。主要针对军事行动的文明程度，两支同时代的军队在同一片土地上的军事行 - 加州耍猴人 - ♂ (174 bytes) () 08/05/2020  06:24:22

• 赞！-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  20:54:57

• 如果毛说过此话，那也就是把话说明白了：美国在中国国土上只能发动有限战争。这是个战略问题，不是道德问题。 - 技术员 - (0 bytes) () 08/04/2020  08:36:50

• 把美军“引诱”到中国腹地---这个是要“扩大战争规模”，还是“局限战争规模”，然后 - 加州耍猴人 - ♂ (151 bytes) () 08/04/2020  12:55:47

• 问题是，美军还敢进入中国腹地吗？毛的说法就是一种威吓。 - 技术员 - (0 bytes) () 08/04/2020  13:02:45

• 你是咋知道老毛是怎么想的？他到底想“炸”还是“诈”---麻烦你把他叫醒了问问？ - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  13:06:48

• 毛把数据都交底了，阳谋也可畏。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  22:39:52

• 美国人要是这句话还听不懂，就只配被人耍。 - 技术员 - (0 bytes) () 08/04/2020  13:04:38

• 技术兄有理。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  22:28:44

• 你的话，除了毫无历史根据、要么断章取义历史的胡编杜撰以外，整个就是不学无术之不懂装懂。呵呵呵呵 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  14:31:58

• 我给你出处了，怎么叫做“毫无历史根据”---老毛在社会主义国家领导人会议上的发言，那是有会议记录的 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  15:49:02

• 兵不厌诈，这么简单的道理不懂。伊朗N次要抹去以色列，普金说若俄不存在，地球就没必要存在， - 日月同行 - ♂ (215 bytes) () 08/04/2020  09:47:47

• 老毛到底要“诈”，还是真的“炸”---你难道是他肚子里面的蛔虫？你知道他怎么想的？或者你把他从那个 - 加州耍猴人 - ♂ (122 bytes) () 08/04/2020  12:58:20

• 你怎么知道老毛是要真炸，不是假诈，你是他肚子里蛔虫啊？ - 日月同行 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  15:20:03

• 我以他的语言为准，而且是不同场合针对不同人所表达的相同内容。 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  15:49:56

• 什么语言？对敌战略欺骗也算啊？孙子兵法没看，还能没听说？还在装小清新。 - 日月同行 - ♂ (468 bytes) () 08/05/2020  00:30:44

• 老毛用自己做诱饵去“欺敌”，那是他的事儿；拿N亿中国平民做人质去“欺敌”--这是恐怖主义行径，当然 - 加州耍猴人 - ♂ (219 bytes) () 08/05/2020  07:33:51

• 你知道语言与行动的区别？他用这样的行动欺敌了吗？ - 日月同行 - ♂ (255 bytes) () 08/05/2020  09:45:33

• 你所谓的“没有人性”的说法，还得看对谁而言！对凶残的敌人，就得无情！否则，毛的亲人都被“没有人性”的敌人杀了。你咋不说呀？哈哈哈 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  11:01:53

• 楼主这类无中生有的胡说八道，连起码逻辑依据都没有，无非自己骗自己罢了。有谁会信？连一篇像样的文章都写不出来，不就只能断章取义嘛 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  10:59:03

• 去看沈志华先生和程晓农先生的相关论述，这老哥俩一个是体制内的，一个是体制外的，一个 - 加州耍猴人 - ♂ (125 bytes) () 08/04/2020  12:53:02

• 体制内的，体制外的和真实性有毛关系？ - puyh - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  14:13:36

• 你懂得“孤证不立”这四个字的意思吗？ - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  15:50:52

• 个案，也是案。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  17:06:47

• 正是因为本着“孤证不立”的原则，我才列举了两位不同学者的独立研究。您认为“个案，也是案”--这 - 加州耍猴人 - ♂ (135 bytes) () 08/04/2020  18:06:00

• 孤证，也是证。1个人只能出生1次，每个人的存在都是孤证。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  18:59:35

• 一个现实生存的人，是“现在时”，历史学是研究“过去”，所以取证要更加严格一些。我这个话题，涉及的 - 加州耍猴人 - ♂ (156 bytes) () 08/04/2020  19:07:41

• 对于美中俄3极世界而言，目前，中美拳坛交过手，胜负感觉各自心中有数，这就是战略价值。下面，应当轮到美俄交手了。哈哈哈。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  19:10:56

• 凡属反共反毛的人，胡说八道多了去了！光看香港争鸣、明镜之类的杂志报刊，就足够领教了什么叫做假话连篇了，还有必要浪费时间吗？ - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 08/04/2020  14:34:42

• 我列举了两个不同学者独立研究的结果----这个不是“谎话连篇”。反倒是您，好 - 加州耍猴人 - ♂ (167 bytes) () 08/04/2020  18:07:58