正是因为本着“孤证不立”的原则，我才列举了两位不同学者的独立研究。您认为“个案，也是案”--这

是不是说，只要所谓的“证据”符合您的主观想法，即便是“孤证”，您也要立？

所有跟帖： 

• 孤证，也是证。1个人只能出生1次，每个人的存在都是孤证。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:59:35

• 一个现实生存的人，是“现在时”，历史学是研究“过去”，所以取证要更加严格一些。我这个话题，涉及的 -加州耍猴人- ♂ (156 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:07:41

• 你还想要几个1950年代的朝鲜战争？1个足矣，本来就是单独的个案。中国出兵参战了，苏联武力支援了，美国先进又退了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:37:07

• 朝鲜战争，它发生了，中国军人与美国军人战场上厮杀了，互相展示了拳脚，双方各有胜负，最后停战了。中国撤军，美国不走。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:08:50

• 对于美中俄3极世界而言，目前，中美拳坛交过手，胜负感觉各自心中有数，这就是战略价值。下面，应当轮到美俄交手了。哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:10:56

• 我猜想，美军与俄军1直互相好奇，渴望交手1战，但是，北极熊兴趣不大，可是，战斗力当然不让，也有抗战的习惯。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:01:06