阁下还在回避问题，你这种绕圈子的话术令我感觉无聊。好，借着你的话说一下：兵者，凶器也，圣人不得已而用之。我讨论

不是“器”是否“凶”的问题；而是在“用之”的时候，采取什么方式----这就要回到原始问题了：“英法联军火烧圆明园” 相比于 “湘军突破天京城”。这两种“用凶器”的方式，前者突破了后者的底线了吗？

 

 

所有跟帖： 

• 你的屁股决定脑袋。但我还是枪口抬高1寸。哈哈哈。这就是我的回答。兄意下如何？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:04:59

• 也许我们都过了上战场的岁数，不过我还是想和您交换一下意见，到了战场上枪 -加州耍猴人- ♂ (281 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:16:27

• NO。战端1开，地无分东南西北，人无分男女老幼，皆有战斗守土之责任。但是，我还是对尔枪口抬高1寸。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:50:32

• 大国之战，靠战争组织动员，是必然的全民皆兵。大国之战，武力与兵器所有资源的合理运用，但是，最后还是人力的有效存在与运用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:05:16

• 兄好为大言，多为观点与口号，少见实证与逻辑。您与我的交流方式不在同一层面 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:21:11

• 逻辑的最大表达式，就是2个字，yes/ no。逻辑的最简表达式也是这2字。逻辑的终极表达式，还是这2字。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:47:09

• 你是yes，我说no。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:48:32