• 置顶: 柴静穹顶之下的日子 -wjsun- ♂ (12213 bytes) () 03/04/2015 15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片! -辉煌展望- ♀ (29551 bytes) () 03/03/2015 08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015 08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本) -putengtu- ♀ (230 bytes) () 02/28/2015 10:36:15
• 她代表的是CCTV好不好,那么大几个字母在右上角呢 - qingtian - (91 bytes) () 03/05/2015 14:08:57
• 她调查目的应该是引起全社会关注,讨论进而解决问题,而不是开方子,更不是说服大家她的方子好 - jen29 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 14:11:08
• 你真够扯蛋的,居然什么日本,什么大气环流? 你懂气象吗?你要反对,为了两个油桶,也要找一点专业一点的理由啊?? - 过路客在加国 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 14:56:12
• 这个见解更不怎么样。全世界都只为自己利益说话,那地球寿命就更短了。 - lililin - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 15:01:13
• 真无耻! - 假书生 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 15:39:29
• 真无耻! - restlessheartusa - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 16:20:44
• 真无耻! - haagendaze - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 16:35:36
• 一句话:你家空气好了,主要还是你自己呼吸! - yxys - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 17:19:47
• 你丫一边呆者去吧 - stapler123 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 19:17:53
• 自费?!哈哈! - 独上南岛 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 19:19:00
• 极端狭隘自私、损人害己之说也。 - xuefengshan - ♂ (6 bytes) () 03/03/2015 19:25:27
• 无事提雾霾,非奸即盗 - GG2006 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 19:31:28
• 台灣有一羣脳殘 - chichimao - ♂ (373 bytes) () 03/03/2015 19:51:15
• 见过不要脸的, 没有见过这么不要脸的 - school43 - ♀ (746 bytes) () 03/03/2015 19:59:39
• 霾片的制作得到了由美国福特基金会的支持,再加上片中没有包括中国自08年以来的治理信息,不得不使我三思后面的政治企图。无知的记者被 - 笑薇. - (0 bytes) () 03/03/2015 20:33:24
• 牺牲了所有人健康,搞坏了子孙后代的生存环境,少数人赚了钱,花天酒地,一投千金,然后全国人民为他买单。这叫中国崛起? - kai2002 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 20:35:27
• 本文作者是个5毛。 - 窃国无罪 - ♂ (146 bytes) () 03/03/2015 22:26:55
• 十足的羡慕嫉妒恨心态 - 莫厘山人 - ♂ (287 bytes) () 03/04/2015 00:12:24
• 无良的文章是心灵雾霾的标志 - 吉普赛老爸 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 03:42:07
• +1 - lihuama - (0 bytes) () 03/04/2015 06:13:58
• 都是学文科的水准, 这个比柴妈低劣多了, 就是地摊货的水平。随便一揪一把毛病 - robak328 - ♂ (271 bytes) () 03/04/2015 06:59:17
• +100 - haiwaiyouzi - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 07:07:01
• 此女人包藏祸心,其心可诛!说白了就是西方利益集团的代言人。 - 天风 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 07:22:42
• 言者无罪。 - KMT88 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 07:35:25
• 一知半解,错误太多,打民族主义牌,夹带私货,不值一驳 - znggg - ♂ (659 bytes) () 03/04/2015 07:47:17
• 当下新闻焦点都是雾霾。柴静功不可没. - bj2009 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 08:03:13
• 真无耻! - 坚定不移地犹豫不决 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 08:33:11
• 她孩子的问题是否与她吸烟的关系更大些呀? - yiyi777 - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 10:25:37
• 对中国社会的任何批评都会被扣上公知和西方代言人的帽子。只有说现在什么都好,继续这么干下去才行? - tora01 - (0 bytes) () 03/04/2015 10:36:44
• 作者有病 - HLPAW - (0 bytes) () 03/04/2015 10:38:59
• 貌似“有理”,其实很“懦夫”,为什么其他人不address 一下这些 issue? 指望环境官员? 他们不是没权利,就是忙着贪污 - 用户名已被使用n次了 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 10:43:21
• 你反对雾霾,怎么不见你反对的大作?这会儿跳出来。。。。 - 老当不益壮 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 11:13:22
• 文革期间常有人说:政策是个好政策,可是让歪嘴和尚给念歪了。其是说话的人压根儿就不认为政策好,只是不敢明说罢了。 - 闻达 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 12:44:32
• 支持柴靜 - 谈空说有 - ♂ (291 bytes) () 03/04/2015 14:45:00
• 支持柴靜 - 谈空说有 - ♂ (291 bytes) () 03/04/2015 14:51:55
• 柴静起码唤起了全社会对于污染问题的关注。以前,处于整体的麻木状态,大家都觉得无能为力。现在,起码是全民关注。支持柴静! - wsnyy - (252 bytes) () 03/04/2015 16:02:43
• 我反对雾霾,但我更反对为减少雾霾真正做事的人。。。 - Okiwoi - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 09:20:48
• 雾霾问题, 没想到那么多人骂柴静, 我却觉得她做了一件伟大的事情 - VancouverMan - ♂ (1831 bytes) () 03/03/2015 09:56:54
• 嘿嘿!很多人除了骂人外没别的本事啦 - 王小林 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 10:07:21
• 声讨柴静的那是他们的利益将受到冲击,或者是有的人的乌纱帽将不保。 - corgi - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 10:48:06
• 柴静自费查雾霾 聊聊没心没肺与掏心掏肺 - 江南一怪 - ♂ (242 bytes) () 03/02/2015 17:34:49
• 《财经郎眼》够犀利!爆笑调侃雾霾真相 - 鬼雨 - ♂ (242 bytes) () 03/02/2015 17:31:42
• 实拍雾霾笼罩北京城 能见度不及500米 - 丝竹乱耳 - ♂ (242 bytes) () 03/02/2015 17:27:58
• 《看见》新书发布会 柴静答读者问环节 - 猪头敢死队 - ♂ (242 bytes) () 03/02/2015 17:22:19
• 央视柴静5分钟演讲 平淡却让人热血沸腾! - 猪哥 - ♂ (242 bytes) () 03/02/2015 17:16:59
• 故事很不错,故事后面扯出来那些大人物的名字,跟她的故事自相矛盾,正是那些大人物把中国变成那样。 - 焚琴煮鹤. - ♀ (249 bytes) () 03/02/2015 17:40:05
• 哪里可以看到丁院士的分析录像 - 北京女人 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 13:47:58
• 昨天還没人看,現在里面巳經一大堆回復:)) - 小.蝌蚪 - ♂ (69 bytes) () 03/02/2015 14:22:02
• 好奇人家是不是吸着雾霾翻了墙来发的回复:) - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 14:54:18
• 那个院士真不乍地。小政府,减税,降低老百姓的负担,就有钱治理污染了。也不用毒奶粉,地沟油去赚那一点蝇头小利了 - dad - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 15:33:56
• +1。不过他背后的政治压力太大,没办法。想让他代表一个不讲道理的政府突然说一些讲道理的话出来,而且 - 明显知识不够。 - ♂ (215 bytes) () 03/02/2015 21:26:06
• A chance to fly - India has a rare opportunity to become the wor - WXC8E - (266 bytes) () 03/02/2015 15:55:44
• 西方希望另一个十几亿人口大国起飞,就不怕对环境会造成怎样的冲击?感觉他们真的是对意识形态不同, 也不听话的中国强大起来戒心很重。 - WXC8E - (0 bytes) () 03/02/2015 15:59:49
• 甚至希望印度政府可以像中国政府那样征地。 - WXC8E - (0 bytes) () 03/02/2015 16:01:47
• Rosebush: 说说柴静的《穹顶之下》新闻作品 :) - rosebush - ♀ (5410 bytes) () 03/02/2015 12:07:20
• :D - putengtu - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 12:13:14
• 谢谢你那篇转载笑话,很开心好玩,所以又放上了:)握手! - rosebush - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 12:17:00
• 我觉得她最大的贡献就是12369 :) - 耳机 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 12:16:25
• 问好耳机:)她的演讲多少会间接让一些集团收益或是受损,但都不是她以及这个作品可以掌控的。 - rosebush - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 12:19:05
• n,哪那么多门门道道啊,分析的比埋还黑,比雾还迷,问好玫瑰 - 耳机 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 12:31:28
• 柴静做的不够完美,你说的真的非常好。 - Yj2012 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 12:19:12
• 谢谢同理解,因为她只是一个新闻工作者,她不是完人,也更不是决策人。 - rosebush - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 12:21:13
• 但你怎么看她对丁的这个采访呢? - 也一直很安静 - ♂ (502 bytes) () 03/02/2015 12:27:33
• 不能因为一个人吃过翔,就说他顿顿都吃翔,进而说他无翔不欢,就事论事 - stonebbb99 - ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 12:35:34
• 丁院士的分析非好!柴静对发达国家设计的减排分配方案的陷阱认识不够,simple and naive。 - 飞*星 - ♂ (153 bytes) () 03/02/2015 13:08:13
• 柴静哪里是认识不够?正因为她认识清醒、事先做足了功课,才会如此无礼得对丁院士发难。这个视频告诉我们:柴静为谁而吠…… - 微风戏语 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 20:48:49
• 地球不需要拯救嘛? 我特别震惊一个科学家说这样的话,科学技术的急速发展已经让地球超负荷了, - creekview - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 13:08:23
• 西方来污染,中国来拯救? - 飞*星 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:15:08
• 咱们说的是两回事儿吧,我的意思是作为科学家不能这么信口开河。至于您说的西方的污染如果中国有能力有信心来拯救, - creekview - ♀ (72 bytes) () 03/02/2015 13:19:52
• 一个记者就应该信口开河吗?如今还有谁相信全球变暖? - 老农民说两句 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:56:57
• 咱们讨论的也是两件事,但就如果非要会回答您得这个问题的话,以我愚见--记者信口开河罪过总归小于科学家吧, - creekview - ♀ (135 bytes) () 03/02/2015 14:39:19
• 发现你总是跑题。片里谈污染雾霾,怎么会信口开河??难道政府和媒体都说慌?外面污染雾霾是假的??? - 3pointline - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 17:48:34
• 他只是从他的研究结果考证的,如果你有论据,尽可以反驳,他的概念和普通人不同。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:30:21
• 多谢提点,我已经表达了我的不同声音了。 - creekview - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 13:38:35
• 科学家说得再清楚不过了:人类需要拯救! - 微风戏语 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 20:50:49
• 昨天有人貼過了,前半段還有另一位科學家,記者給于两位科學家完全的空間發表他們的理念,如果没有 - 小.蝌蚪 - ♂ (168 bytes) () 03/02/2015 13:32:58
• 这个问题相当简单, - 长江西去 - ♂ (464 bytes) () 03/02/2015 17:43:28
• 谢谢,她有她的观点以及局限,也许不够完美专业,但是这个穹顶之下作品还是不错的。 - rosebush - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 19:32:58
• 柴静是做了一件大好事。。。但你最后那段笑话更能说明问题。 - 飞*星 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 12:47:45
• 好熟悉的id,猜是唱坛的那位:)问好。那段笑话,确实说明一些问题:) - rosebush - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 19:25:37
• 由福特基金赞助完成 - qlVan - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:12:50
• 片中并没有提福特基金,也没有感谢福特基金赞助。又怎么证明是由福特基金赞助完成? - 3pointline - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 18:00:34
• 片尾感谢自然资源保护协会NRDC,由美国福特基金注资成立。 - lynie2003 - (0 bytes) () 03/03/2015 13:35:08
• 咒骂柴静的人第一刀就指向她的孩子,深挖她孩子的肿瘤是否于雾霾有关。其实, - 痒痒挠儿 - ♀ (791 bytes) () 03/02/2015 13:22:12
• 她在片子里说了,她与雾霾是私人恩怨 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:33:01
• 真是无奈!难道还要俺给你讲中文写作手法吗?即使你开蒙再晚,这一课在国内高中也已经学过了, - 痒痒挠儿 - ♀ (51 bytes) () 03/02/2015 13:48:39
• 是恶心她用自己的孩子炒作她的片子,就跟那些选秀节目恶炒选手悲惨经历博同情一样,sick of it - qlVan - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:33:08
• 没有一个母亲会用自己的孩子为自己炒作,你有孩子吗?或者说, - 痒痒挠儿 - ♀ (52 bytes) () 03/02/2015 13:36:10
• 柴静一开始就把自己胎儿摆出来,就是一种煽情的宣传作用。俗称\"炒作\"。她搞传媒,她懂的。只不过 - 飞*星 - ♂ (121 bytes) () 03/02/2015 13:52:36
• 大叔,炒作是今天推出一个作品,前天或后天被人拍到 - 痒痒挠儿 - ♀ (262 bytes) () 03/02/2015 13:59:46
• 小姐,炒作不一定是炒作自己。炒作一个题材也是炒作。 - 飞*星 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 14:05:51
• 看完片子再扯,一个讲演一个故事需要一个线去贯穿,孩子和未来是这个片子的线,没看出有什么问题 - myquestion - ♂ (88 bytes) () 03/02/2015 13:54:52
• 这是她不够明智的地方。既然是宣传片,既然是搞传媒的,就不能不顾及你宣传的手段用得恰当不恰当。 - 飞*星 - ♂ (506 bytes) () 03/02/2015 13:36:40
• 连暗示你们都看明白了,却对每天吸进多少雾霾视若无睹?喂,拜托,是否你 - 痒痒挠儿 - ♀ (141 bytes) () 03/02/2015 13:41:05
• 我没说她的message不好。我只是说作为一个搞传媒的人,她的手段不明智。 - 飞*星 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:56:27
• 作为一介女流,触碰这样的雷,并站到台前,本来就不明智。 - 痒痒挠儿 - ♀ (54 bytes) () 03/02/2015 14:01:20
• 抓大方向,瑕不掩瑜,为攻击而攻击的人总是能找到点 - Shofarfar - ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 13:47:47
• 谢谢,嗯,其实也许有些人不喜欢她这样的演讲方式,但是话题的中心是有关环境污染的话题,这才是至关重要的。 - rosebush - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 19:29:15
• 是《穹顶之下》不是《苍穹之下》。起码要把题目搞对。 - czhz - (0 bytes) () 03/02/2015 13:50:45