• 置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
记者提问应该有提纲的策划好的,有的甚至事先给被采访对象过目。
-
网球伯 -
(100 bytes)
()
03/02/2015
06:59:34
•
眼神这东西不好演。
-
闲看庭前 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:10:10
•
是。柴妈也不是傻子,知道硬伤在哪里。替发达国家说话有时要出卖自己的智商的。
-
yaowangshanhaiguan -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:42:28
•
惊天阴谋第二步:环境问题的解决伴随的是阶级矛盾的上升和深化
-
ahkang -
♂
(6471 bytes)
()
03/03/2015
14:21:06
•
ZT 我自己是从事PM2.5研究的,我来说几句柴静的《穹顶之下》
-
robak328 -
♂
(3877 bytes)
()
03/02/2015
13:04:11
•
十分同意你的观点。 很专业,也很客观。
-
喜近平 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:32:03
•
非常同意这句: 除了雾霾,我觉得大家更应该关心水源的污染,这才是对老百姓致命的危害。
-
燕京十景 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:41:05
•
这个一个好的开端,已经非常非常好了!
-
傻老头 -
♂
(167 bytes)
()
03/02/2015
13:53:54
•
是的,柴静这个报告给我的感觉也是不是那么单纯的。
-
princessonthepea -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:09:51
•
关于5和6我觉得是宣传策略问题
-
syberboy -
♂
(490 bytes)
()
03/02/2015
16:27:17
•
认同!文科的记者写科技的东西确实是软肋,他们的东西经不起推敲
-
校园歪脖树 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:46:05
•
呼吁有水平写经得起推敲的高人们,你们也别通过给别人挑错来体现自己的水平。期待你们做出能超越作品。
-
syberboy -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:55:29
•
劝一句,不要有门户之见,理工科的也不可能门门都通。文科的也可以理解具有普遍性的问题,只要肯学习
-
Chiyankun -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
19:23:54
•
很好,兼听则明,更应当关注水源
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:20:16
•
電除尘裝備
-
Northstar_V8 -
♂
(170 bytes)
()
03/03/2015
08:25:41
•
are you an expert? What you said is showing that you are not::
-
DrPhys -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
09:55:04
•
Wrong: 污染物浓度最高的时候就是清晨和傍晚. Wrong: 关于这些PM2.5的来源,最主要的就是扬尘,尾气和燃煤,夏季的
-
DrPhys -
♂
(551 bytes)
()
03/03/2015
10:23:41
•
不管柴静里面的依锯能不能站住脚或背后是什么,柴静这次意义是让老百姓和政府知道治理雾霾的紧迫感。人病久了就会麻痹。 是的,人人都知
-
vib -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
09:59:00
•
柴大才子为什么不歌颂一下日本福岛核污染污染太平洋祸及全世界的伟大功绩???
-
sunnymanman -
♂
(730 bytes)
()
03/02/2015
13:50:46
•
因没时间柴静的污染片我只看到一半. 是否柴静说中国雾霾问题祸及全世界?
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:55:32
•
再说污染
-
Pangdaxia -
♂
(2512 bytes)
()
03/02/2015
13:15:27
•
水污染其实是最危险的。不过不那么明显没人提。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:17:40
•
+1
-
Pangdaxia -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:21:19
•
+100
-
喜近平 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:28:03
•
同意。
-
喜近平 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:27:48
•
+1
-
ipmi -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:29:50
•
中国在治理污染上有很多事要做是现实,但是对正在治理的努力是不是要肯定?
-
北京哥儿们 -
(225 bytes)
()
03/02/2015
13:30:11
•
同意你的观点。国内污染是严重的,政府也是在作为的。希望这个过程能快一些结束。
-
梅影 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:31:53
•
我觉得中国政府会越来越重视环保问题. 坚持年年植树绿化就值得鼓掌. 土地绿化/沙漠化问题也是一个迫切问题
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:44:40
•
政府不作为不值得相信
-
成电技术男 -
♂
(367 bytes)
()
03/02/2015
13:38:42
•
+1000!
-
傻老头 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:55:14
•
傻兄有段时间没见了.
-
Pangdaxia -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:57:15
•
胖兄弟好!刚回去一次,体会不浅
-
傻老头 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:58:49
•
政府应该加强中央集权,打破地方保护主义旗下,治理污染企业
-
500miles -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
20:32:01
•
中央,地方反思,努力都应该,就像反腐也应该,可是说着说着就偏了吧
-
青松站 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
21:25:21
•
柴编导的片子由福特基金资助的 --zt pujing2014
-
qlVan -
♂
(1469 bytes)
()
03/02/2015
13:08:30
•
不是说柴妹妹是‘自费做公益‘吗?
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:11:11
•
“自费”指非政府资助。可参考“自费留学”。那些“自费留学”的博士生,基本上自己不掏钱。
-
plder -
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:18:00
•
有点牵强, 留学是特定相对公派而言。作为一个项目有资助,无论来源,都难说自费。如一个受资助的科研项目一般不会称自费。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:41:48
•
当事人可能利用了“自费”的歧义。
-
plder -
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:56:04
•
这里她埋下另一个机关,如有人质疑,她会说:我没说全部制作经费是100万,我只说自费100万作了纪录片
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:35:49
•
网上好象说新任环保局长赞扬这部片子吗? 是否谣言
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:17:53
•
拿“环保”说事肯定是无人敢公开反对的。问题是柴的片子里夹带了私货而且从科学的角度看是在误导公众的。
-
372101 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:22:19
•
你意思是新任环保局长不敢公开反对夹带了私货而且从科学的角度看在误导公众的柴的片子?
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:27:14
•
他的意思是他就是科学。 他看不惯的就是私货。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:28:49
•
我哪里说过我就是科学来着?
-
372101 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:49:56
•
环保部长,以其身份,表态我看早了点,要先听听相关工业部门的意见吧?
-
水里 -
♂
(54 bytes)
()
03/02/2015
14:18:09
•
陈吉宁在媒体见面会上表示,已经完整看过《穹顶之下》,并发短信对柴静表示了感谢。
-
水里 -
♂
(1368 bytes)
()
03/02/2015
13:33:03
•
环保局长就是一个维持局长,别指望他了,
-
bearmommy -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:18:25
•
跟西方打交道,follow the money很重要。柴妈妈应该公开拍摄经费来源和数额。
-
yaowangshanhaiguan -
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:30:48
•
+10000,看谁出钱就能猜个八九不离十。
-
东方白 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:48:02
•
中国人应该有自己的基金会
-
成电技术男 -
♂
(367 bytes)
()
03/02/2015
13:46:48
•
no matter where the fund is from, it is China who benifts from t
-
lightblue2 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:50:39
•
我正好是一名专做非赢利机构审计的会计师。我审计的客户也包括福特基金。通常当企业因为污染或噪音等理由被公众告上法庭是,庭外和解的条
-
CPA -
(420 bytes)
()
03/02/2015
14:07:16
•
希望能把你的回答发往各大论坛。看到很多人捕风捉影,像是找到了柴静勾结外部势力的证据。
-
安哲 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
21:17:30
•
不管谁赞助,这一步伟大的纪录片,我从03年起逢人就讲PM2.5的事情,终于有人把事情说清楚了,让人们听清楚了。
-
蚂蚁王子 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:10:50
•
就没人提醒你,找医生看一下口齿不清的问题?
-
yaowangshanhaiguan -
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:16:16
•
haha
-
qlVan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:29:34
•
就算是福特基金资助的,那是否就意味着片子里的内容是编造的?
-
近仁1995 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:20:02
•
柴静助纣为虐铁证如山:雾霾背后惊心动魄的大国博弈
-
老农民说两句 -
♂
(5175 bytes)
()
03/02/2015
13:41:17
•
应该坚决彻底地打掉柴静们的嚣张气焰。
-
372101 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:48:19
•
+1
-
马甲2014 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:02:14
•
我反对人身攻击
-
成电技术男 -
♂
(411 bytes)
()
03/02/2015
13:54:22
•
很有意思的是她问丁这事主流科学家怎么看,丁说科学家有主流吗?真理和人数有关吗? 柴瞪眼。哈哈哈
-
闲看庭前 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:07:33
•
这是她采访中彰显她浅薄无知的一个“亮点”。
-
372101 -
(6 bytes)
()
03/02/2015
15:44:38
•
虽然柴静看起来在挑战丁教授,但是实际上却给丁教授表达的机会。这种交流给观众更多回味,更能了解两人不同立场。
-
成电技术男 -
♂
(207 bytes)
()
03/02/2015
14:14:34
•
低智商文科傻妞柴草非要充大 结果原形毕露
-
sunnymanman -
♂
(165 bytes)
()
03/02/2015
14:19:49
•
转帖梅子:由柴玲到柴静,自由派魔法玩顺了
-
ahkang -
♂
(9998 bytes)
()
03/02/2015
13:53:56
•
畅快淋漓,一针见血
-
hanker -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:02:21
•
好文章,一针见血!
-
bearmommy -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:08:45
•
女公知此次最大的败笔,是自己吸烟(/基因)引发了婴儿的缺陷,而在不明其机理
-
tttw -
(185 bytes)
()
03/02/2015
14:24:38
•
高龄产子下一代痴呆率极高 和雾霾没什么关系 另外核辐射和畸形婴儿也有很大关系 柴傻妞怀孕前有没有去过日本福岛?? 在美国有没有喝
-
sunnymanman -
♂
(464 bytes)
()
03/02/2015
14:28:02
•
怀孕其间受到辐射,肯定出问题,甚至吃了受污染的鱼都可能。但它长期吸烟
-
tttw -
(181 bytes)
()
03/02/2015
14:36:19
•
北霉老中们,还有一点,有些房子的土库,下面地基的都可产生radon
-
tttw -
(353 bytes)
()
03/02/2015
14:48:57
•
确实如此, 这都是北美买房人士要注意的问题. 不知其他地区有没有这类的顾虑?
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:26:21
•
顶好文!
-
hercules007 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:38:04
•
谈雾霾,谈环境污染本没错。但夹带私货,为人代言
-
听其自然8320 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:38:21
•
不夹带私货,如何搞到钱。如果拍一个显微镜下跟“致癌物质---苯接触的西方食品”,看能不能搞到赞助? 哈
-
正常读者 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:07:15
•
十1,一个病娃妈干这事,多半精神病。柴静,去吃药吧。
-
ipmi -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
18:25:28
•
这种联想太过夸张甚至有人身攻击之嫌
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
19:38:17
•
看不懂,中央大
-
自由的小鱼儿 -
♀
(522 bytes)
()
03/02/2015
19:57:07
•
不管是内部矛盾或国际矛盾、都不兴这么形成容人的
-
青松站 -
(36 bytes)
()
03/02/2015
20:06:34
•
对不起,我
-
自由的小鱼儿 -
♀
(108 bytes)
()
03/02/2015
20:28:43
•
你是“嘻嘻”的新变种吧
-
ych2000 -
(45 bytes)
()
03/02/2015
20:31:33
•
哈哈,
-
自由的小鱼儿 -
♀
(123 bytes)
()
03/02/2015
20:38:44
•
哈哈=嘻嘻
-
ych2000 -
(96 bytes)
()
03/02/2015
20:41:38
•
窃以为
-
duty -
♂
(348 bytes)
()
03/02/2015
20:19:28
•
+1
-
我真的是鳗鱼 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
05:31:19
•
叫停了。柴某及其背后的人应该是赔个底掉。
-
ipmi -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
20:34:29
•
是吗? 说嘛,那位部长的表态显得冒失。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
20:40:29
•
别让环保毁了中国 zt
-
平凡人生66 -
(12931 bytes)
()
03/02/2015
19:56:18
•
环保不是错、只是不能被动反应
-
青松站 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
20:07:54
•
世界上300万平方公里左右的领土上住满十亿以上人口的只有印度和中国东部
-
俺 -
(259 bytes)
()
03/02/2015
20:32:30
•
1
-
ct2009 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
21:31:44
•
这些自私自利的人群,一定会受到报应的
-
青松站 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
21:42:23
•
清朝时空气i污染严重吗?
-
ruerna -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
21:32:46
•
好山好水好地方
-
网球伯 -
(200 bytes)
()
03/02/2015
23:49:13
•
清朝有那么多汽车吗?
-
Wahaha -
(0 bytes)
()
03/03/2015
03:22:47