• 置顶: 柴静穹顶之下的日子 -wjsun- ♂ (12213 bytes) () 03/04/2015 15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片! -辉煌展望- ♀ (29551 bytes) () 03/03/2015 08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015 08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本) -putengtu- ♀ (230 bytes) () 02/28/2015 10:36:15
• 你到过别的省州吗?就指控别人造谣? - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:34:00
• 扯淡。 你是说五大湖的鱼不能吃。 你家的鱼不能吃和五大湖的鱼不能吃是一个概念么? - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:42:37
• 你爱吃不吃,没有政府机构为这个背书。退一步,这是造谣吗? - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:46:54
• 你有在五大湖见到fish farm 吗? - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:19:14
• 请你把指控别人造谣的那句话收回去。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:32:03
• 你就是造谣, 自己反省反省吧。 顺带给我道歉。 - robak328 - ♂ (568 bytes) () 03/02/2015 10:41:47
• 少来,你去问问安省政府。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:48:43
• 你就这素质。 大家知道就安了。 你自己表演去吧。 - robak328 - ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 13:13:02
• 你的素质都在上边摆着。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 14:22:12
• 这么理解吧, 很多房子是没有公共下水的, 那它要求的土地面积一般要在一英亩以上。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:48:21
• 存在的未必是合理的。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:02:30
• 你是不是没在美国呆过几天。你很多常识性的概念怎么不懂。 - robak328 - ♂ (58 bytes) () 03/02/2015 09:46:57
• 我的房子就不是这样。你知道的少。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:57:29
• 你不是这样的就是有public sewage! 这不又绕回来。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:01:02
• 当然,存在的未必是合理的。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:03:19
• 碳排放这东西不应该是谁生产谁付费,而应该是谁消费产品谁付费 - 深海水手 - ♂ (891 bytes) () 03/02/2015 08:37:08
• 赞同谁消费谁付费。我觉得中国很明白,但是被人卡着没办法。 - moderation - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 08:46:49
• 抢话语权确实不容易,既要总体实力,也要具体能力。 - 深海水手 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:03:38
• 原则是对的。但具体在国际贸易中算起帐来就不容易。而后者是执行者如政府要考虑的。碳交易是个开始。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:53:36
• 其实要算这个帐并不麻烦,因为多算少算都有后果 - 深海水手 - ♂ (424 bytes) () 03/02/2015 09:42:35
• 只要中国坚持就能在要不要按人均计算牌坊上取得胜利。毕竟国际社会要讲道理,只要你有力量,又敢讲道理,别人就无法胡搅蛮缠 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:04:27
• 前几年有个日本来的学生很激动地对我说:都是因为你们中国进入世界能源市场,能源价格才猛涨。我问他: - 望山跑死马 - ♀ (623 bytes) () 03/02/2015 09:17:25
• 这个你洋人,问得精彩啊。 - 马甲2014 - ♂ (27 bytes) () 03/02/2015 09:17:28
• 柴静不是和科学家争论问题,她只是作为记者问科学家观众心里可能想问的问题 - huangshang - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 20:55:07
• 这个庞然大物 对环境贡献小不了 - 孤独的人 - ♂ (916 bytes) () 03/02/2015 10:54:48
• 柴妈们为什么急吼吼的要要挟政府制定规则解决环境问题 - ahkang - ♂ (8985 bytes) () 03/02/2015 09:43:44
• 你不是中国人, 鉴定完毕。 - robak328 - ♂ (625 bytes) () 03/02/2015 09:50:33
• 你可以把“柴妈们”换成“习大麻们”,“陈小二们”,“先富人们”等等,换成你想换成的任何人都行,即使有人想颠倒黑白换成阿康们也行 - ahkang - ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 11:29:52
• 老兄也许记得当年的戴睛,类比的话 - 青松站 - (974 bytes) () 03/02/2015 10:11:47
• 美国政府己经拿不出"美国价值观"了、但中国政府依然拿得出"中国价值观"、尽管之前十年的种种 - 青松站 - (203 bytes) () 03/02/2015 10:17:59
• 在此也回坛友齐鸥,解释什么是之前说的"邪路" - 青松站 - (47 bytes) () 03/02/2015 10:21:04
• 简单说就是延续邓小平路线,为求发展,而放弃根本,混淆历史,胡锦涛十年到今天 - 青松站 - (62 bytes) () 03/02/2015 10:29:46
• 谢解释。我以为习近平说的“邪路”是指当年苏、东、波的路子,而不是否定邓的改开路线。 - 齐鸥 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:03:56
• 实话实说,柴静的功底比戴晴强得多 - Chiyankun - ♂ (532 bytes) () 03/02/2015 11:21:06
• 正是 - 青松站 - (644 bytes) () 03/02/2015 12:06:45
• 胡銱涛空有共青团的培养,弄到"孔子学院"的不伦不类 - 青松站 - (104 bytes) () 03/02/2015 12:12:46
• 有感老兄此帖与之前有帖子,对前苏联知识份子言论的感触,也证实了许多年前在香港,读苏联社会报导的疑惑 - 青松站 - (24 bytes) () 03/02/2015 10:39:00
• 到底什么人这么怕柴静? 值得深思. - Pangdaxia - ♂ (371 bytes) () 03/02/2015 10:54:50
• 最近习总把几个工作小组再组, - 青松站 - (0 bytes) () 03/02/2015 10:57:46
• 怕? Many just don\'t like her. - LAChinese - ♂ (69 bytes) () 03/02/2015 10:57:58
• +1 - 马甲2014 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 12:34:24
• 怕,说不上。不同看法,有。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:01:25
• 不要“怕”把深思的结果说出来嘛,我们听听呀? - 北京哥儿们 - (0 bytes) () 03/02/2015 11:06:09
• 她的观点基本正确,但是有些主张:1、太张扬;2、不严谨;3、不现实。 - Do_u_read? - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:06:22
• 柴静一直坚持碳排放要以国为单位,这个不知有人听说过没有 - 北京哥儿们 - (100 bytes) () 03/02/2015 11:13:36
• 还有全部烧油,气,呵呵,美好幻想罢了。老美都烧不起。 - 燕京十景 - (0 bytes) () 03/02/2015 11:17:53
• 咱就说三峡建大坝发电有谁在反对,别忘了中国在缅甸被停建的水电工程 - 北京哥儿们 - (24 bytes) () 03/02/2015 11:21:37
• 也未必如此。而且到目前为止也没有任何一个人在任何场合公开说过以国家为单位平分排放 - Chiyankun - ♂ (348 bytes) () 03/02/2015 11:38:07
• 假如以一国排放标准,中国一国的排放量和新加坡一样多,那中国只能回原始社会。 - tinker2009 - ♂ (48 bytes) () 03/02/2015 14:10:04
• 放屁的臭气也要和别人平等吗,那就被臭死 - stonebbb99 - ♂ (6 bytes) () 03/03/2015 16:34:56
• 大侠怎么了,欲言又止。不就是极左嘛,怎么不敢说。 - 好好先生* - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:18:53
• 谁怕你们这些公知右派了?朋友来了有好酒,豺柴狼来了有猎枪! - NiceJing - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 12:10:13
• 这个是母知。 - 马甲2014 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 12:36:51
• 大部分中立的群众会欢迎这种纪录片,毕竟是关注民生。只有少数被触动利益的人才会如此激动,上蹿下跳,散布各种阴谋论 - stonebbb99 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 15:56:10
• 分解国企和环境治理是两个非常矛盾的问题 - 西海情哥 - (585 bytes) () 03/03/2015 14:22:10
• 祡编导提醒公众关注环境问题我拥护,但是接受不了她用自己的孩子炒作她的片子,不是已经大赚了么 - qlVan - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:08:49
• 从吸引眼球的角度这个手段是成功的,但是也的确为许多人所不齿。我以为这不是大节,你不喜欢就别使用 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:12:20
• 比如,一个妓女的成功的故事? 也许我太较真儿了。商业炒作应该有底线的 - qlVan - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:18:11
• 妓女也是人,不该被歧视吧 - 好好先生* - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:20:25
• 被法律歧视 - 老农民说两句 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:40:52
• 底线再哪?强奸杀人犯还是人那,也不因该歧视? - clz9876 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 16:22:46
• 我一点也不反对你的例子。比如李师师,如果不是妓女即使选入宫中也不过是个不知名的人物。 - Chiyankun - ♂ (105 bytes) () 03/02/2015 11:23:38
• 抬杠一下:新前不久不是有权威说“法不禁止皆可为”吗?我质疑这个观点,应者寥寥 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:32:02
• 叫人遗憾的是没有比这更好的片子出来,更早出来,这是体制内部门要思考的。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:21:14
• 只支持自己喜欢的东西,稍不如意就无情反对,这就是帝王思想。中国人百分之九十九在心中是个小皇帝 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:26:32
• 从娱乐角度讲,是的,但是我怀疑北京开车族会认为他们在为污染做贡献 - 北京哥儿们 - (219 bytes) () 03/02/2015 11:28:07
• 因为官僚化的媒体自己不回去组织这类问题的调查。那可能丢掉乌纱帽 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:28:32
• 同意 - 青松站 - (0 bytes) () 03/02/2015 11:45:14
• 媒体人的职业习惯而已 - 好好先生* - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 11:22:22
• 以柴大才子的才干应该作联合国女总统在合适 记者太委屈她了 - sunnymanman - ♂ (91 bytes) () 03/02/2015 11:41:06
• 用自己的亲身体验和感受来表达有什么错,你也太鸡蛋里面挑骨头了 - CashOut - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 12:36:48
• 转:关于雾霾的国家公关背后 - 闲看庭前 - ♀ (11320 bytes) () 03/02/2015 00:44:14
• 有啥好大惊小怪的?不就是有一个美国人的妈,装个小清新,抄袭现在外国流行的舞台个人演讲么?再加上点漂亮的多媒体动画制作。 - 五星红旗永不落 - ♂ (585 bytes) () 03/02/2015 01:11:07
• 中国的事情, 没有政府点头, 这个片子不可能火。 只能说政府打算下大力气治理这个了。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:12:19
• 如果是这样不也挺好的。 - 网球伯 - (0 bytes) () 03/02/2015 06:07:18
• 我就这意思。 - 闲看庭前 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 06:45:51
• 但是,看了她采访丁仲礼院士的视频,对她是非常讨厌的。 敬佩丁院士。 - 闲看庭前 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 06:54:55
• 记者提问应该有提纲的策划好的,有的甚至事先给被采访对象过目。 - 网球伯 - (100 bytes) () 03/02/2015 06:59:34
• 眼神这东西不好演。 - 闲看庭前 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 07:10:10
• 是。柴妈也不是傻子,知道硬伤在哪里。替发达国家说话有时要出卖自己的智商的。 - yaowangshanhaiguan - (0 bytes) () 03/02/2015 07:42:28
• 惊天阴谋第二步:环境问题的解决伴随的是阶级矛盾的上升和深化 - ahkang - ♂ (6471 bytes) () 03/03/2015 14:21:06
• ZT 我自己是从事PM2.5研究的,我来说几句柴静的《穹顶之下》 - robak328 - ♂ (3877 bytes) () 03/02/2015 13:04:11
• 十分同意你的观点。 很专业,也很客观。 - 喜近平 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 13:32:03
• 非常同意这句: 除了雾霾,我觉得大家更应该关心水源的污染,这才是对老百姓致命的危害。 - 燕京十景 - (0 bytes) () 03/02/2015 13:41:05
• 这个一个好的开端,已经非常非常好了! - 傻老头 - ♂ (167 bytes) () 03/02/2015 13:53:54
• 是的,柴静这个报告给我的感觉也是不是那么单纯的。 - princessonthepea - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 14:09:51
• 关于5和6我觉得是宣传策略问题 - syberboy - ♂ (490 bytes) () 03/02/2015 16:27:17
• 认同!文科的记者写科技的东西确实是软肋,他们的东西经不起推敲 - 校园歪脖树 - (0 bytes) () 03/02/2015 16:46:05
• 呼吁有水平写经得起推敲的高人们,你们也别通过给别人挑错来体现自己的水平。期待你们做出能超越作品。 - syberboy - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 16:55:29
• 劝一句,不要有门户之见,理工科的也不可能门门都通。文科的也可以理解具有普遍性的问题,只要肯学习 - Chiyankun - ♂ (242 bytes) () 03/02/2015 19:23:54
• 很好,兼听则明,更应当关注水源 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 19:20:16
• 電除尘裝備 - Northstar_V8 - ♂ (170 bytes) () 03/03/2015 08:25:41
• are you an expert? What you said is showing that you are not:: - DrPhys - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 09:55:04
• Wrong: 污染物浓度最高的时候就是清晨和傍晚. Wrong: 关于这些PM2.5的来源,最主要的就是扬尘,尾气和燃煤,夏季的 - DrPhys - ♂ (551 bytes) () 03/03/2015 10:23:41
• 不管柴静里面的依锯能不能站住脚或背后是什么,柴静这次意义是让老百姓和政府知道治理雾霾的紧迫感。人病久了就会麻痹。 是的,人人都知 - vib - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 09:59:00
• 柴大才子为什么不歌颂一下日本福岛核污染污染太平洋祸及全世界的伟大功绩??? - sunnymanman - ♂ (730 bytes) () 03/02/2015 13:50:46
• 因没时间柴静的污染片我只看到一半. 是否柴静说中国雾霾问题祸及全世界? - Giantfan - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:55:32
• 再说污染 - Pangdaxia - ♂ (2512 bytes) () 03/02/2015 13:15:27
• 水污染其实是最危险的。不过不那么明显没人提。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 13:17:40