碳排放这东西不应该是谁生产谁付费，而应该是谁消费产品谁付费

市场经济嘛，没有消费自然就没有生产了。而只要消费存在，不管在地球的哪个国家里生产都是增加碳排放，不是说均摊到不同国家生产对地球的影响就会更小。因此限定每个国家能生产多少碳排放是不科学的。

比如，一个在东莞生产的网球拍，被放到温哥华的一家店里出售，那么生产运输这个网球拍过程中造成的所有碳排放，都应计算到加拿大的人均碳排放QUOTA之中。

简而言之，应该限定的是每个国家每个人头能消费多少碳排放量，超出部分要购买，这样才是既公平又有效。

中国官方人士现在在这个本质性的问题上基本上是智伤状态，只会理亏似的求人宽限几年，根本没有一套能维护本国公平利益的想法和说辞。

所有跟帖： 

• 赞同谁消费谁付费。我觉得中国很明白，但是被人卡着没办法。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:46:49

• 抢话语权确实不容易，既要总体实力，也要具体能力。 -深海水手- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:03:38

• 原则是对的。但具体在国际贸易中算起帐来就不容易。而后者是执行者如政府要考虑的。碳交易是个开始。 -水里- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:53:36

• 其实要算这个帐并不麻烦，因为多算少算都有后果　 -深海水手- ♂ (424 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:42:35