• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015 08:34:45
• 小楼春雨:质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保? - 唵啊吽 - ♂ (8484 bytes) () 03/05/2015 07:13:26
• 第六条,因为民众没有渠道知情,政府中央台专家这么多年在科普,政府持政透明度上无所作为。 - huhu88 - ♀ (72 bytes) () 03/05/2015 08:11:38
• 质疑好,真理越辩越明。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 14:01:24
• 完全没有领会领导的精神, 五毛不及格。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 08:28:47
• (ZT)为什么质疑柴静? - 唵啊吽 - ♂ (5887 bytes) () 03/05/2015 07:05:13
• 不言而喻。能采访那些地方那些人,一般人就做不到。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 10:47:24
• 有点常识行不,那个博士没有发表论文?一个满口谎言没有新闻道德操守的记者能救中国? - zd3y - ♂ (6 bytes) () 03/05/2015 04:57:38
• 柴静曾专访丁仲礼探讨什么是公平的减排方案,视频。楼下好多看不了,俺贴一个油管上的吧。 - 路过路人 - (200 bytes) () 03/04/2015 11:42:55
• 气人啊~俺在土豆断断续续地看完了,你才贴这个。。。 - lynie2003 - (0 bytes) () 03/04/2015 12:18:54
• 很有意思。这个访问确实能看出来柴静的立场是很鲜明的。 - 希腊孤客 - ♂ (198 bytes) () 03/04/2015 18:16:34
• 不见得。柴作为主持人有责任把反面意见提出来让院士解释回答。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 20:40:21
• 她一点没掩饰自己的立场和态度,大概觉得自己胸怀大爱,为了拯救全人类本族人的利益是可以牺牲的 - zhuangqiushui - (0 bytes) () 03/04/2015 23:41:48
• 中国占世界人口四分之一之一,排放现在占30%,这还是基于非常可疑的数据。 - huhu88 - ♀ (236 bytes) () 03/05/2015 08:25:54
• 很简单,那就按人均来配额好了。既然按人均,那印度就不是问题。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 10:09:06
• 为什么?印度现在消耗比较小。按人均,发达国家一个是有钱买,也有实力发展替代能源。中国马上就面临要买配额。而且中国预计高峰未到。 - huhu88 - ♀ (113 bytes) () 03/05/2015 10:26:22
• 丁某不是承诺按人均再80%吗?你没看懂就来发言吗? - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 10:29:59
• 现在中国人均高于欧盟了。而且丁发言为什么没有发展中国家支持? - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 10:32:36
• 我们就视频来讨论。你好像很懂的样子。有数据希望也要有出处而不是随口一说。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 10:38:56
• 关于欧盟人均?网上都有啊。而且中国数字可信度也是问题。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 10:59:27
• 中国是世界工厂,生产了世界上大多数产品,中国人在生活方面的消耗还是很低的 - 蚂蚁王子 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 12:40:26
• 世界工厂这是中国的选择,中国劳工法和环境法执行远远低于发达国家,不能只要配额不做其他努力。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 13:19:46
• 很高兴看到这个访问. "穹顶之下" 我是用快进式看的,这个专访我从头到尾看了,首先感受的 - 笛音悠然 - ♀ (774 bytes) () 03/04/2015 19:16:40
• 丁的态度和立场都没有错,错的是作为院士,没能用科学的态度去讨论问题。这也是柴的观点。我觉得柴没问错。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 20:43:47
• 同意,是正常采访可以问的。作为代表国家的官员,丁已经没有科学工作者独立的资格。 - huhu88 - ♀ (336 bytes) () 03/04/2015 21:07:49
• 配额多少是科学问题吗?明明是利益分配的政治问题嘛。人类减少排碳才是科学问题。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 10:11:51
• 背后总有一定的科学依据。不然你以为是政治家一拍脑袋得出的分配数据啊? - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 11:20:10
• 按你的说法政治家都变成科学家啰,你还分什么政治家,科学家。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 11:37:38
• 政治家后面都有一堆科学家做参谋提供证据。我可没说政治家本人必须是科学家。:) - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 12:01:20
• 所谓政治家的科学根据不过是利用科学的局限性来谋取利益而已。 - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 16:15:35
• 当然,这就是游戏规则,你也得利用科学的局限性,或者 - 大叔一枚 - ♂ (90 bytes) () 03/05/2015 16:30:46
• 丁很坦率,没有西方常见的那种圆滑。 柴质问丁为什么在科学辩论上那么激烈,其实她偷换概念了,排放的分配问题岂是单纯的科学问题? - helix22 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 19:26:01
• 肯定不是单纯的科学问题。但是问题是人家肯定是拿科学做为幌子掩盖其立场。作为院士,也 - 大叔一枚 - ♂ (57 bytes) () 03/04/2015 20:47:03
• 这位丁专家觉得雾霾还不够严重? - cawan - ♀ (816 bytes) () 03/04/2015 19:30:42
• 要到的排放份额不等于要全部用完,省着用,没要到的话以后不够用就只能买了。。 - zhuangqiushui - (0 bytes) () 03/04/2015 23:35:58
• 愿望很好,但是凭什么?凭满腔激愤质问西方中国人是不是人?然后 - 大叔一枚 - ♂ (33 bytes) () 03/05/2015 04:59:10
• 丁院士也曾经是热血青年,如今是副院长也只能这么说话了。 - todaytoday - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 20:17:30
• 作为国家官员,丁说的合理,作为科学家,就有些矫情。柴静问得没错,丁不能以双重身份发表意见:即是官员,又是科学家 - mnbb - ♂ (887 bytes) () 03/05/2015 03:43:06
• well said - YesWeCan - ♀ (14 bytes) () 03/05/2015 09:09:59
• 科学家不生活在社会中吗?科学家就不能回答政治问题吗?到底是谁在混淆视听? - 希腊孤客 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 10:17:27
• 可以,以个人政治立场而不是科学立场。且不说作为官员丁有没有表达个人独立思维这个自由。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 11:05:57
• 丁是中国科学家,也是中国代表团顾问,当然代表中国利益说话了。 - Lynn123 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 12:32:30
• 作为科学家,丁院士不同意地球变暖之说,事实上很多人认为地球变暖只是正常波动。 - Diorissimo - ♀ (168 bytes) () 03/05/2015 04:06:34
• 不是去限制他,而是作为另一个身份科学家,丁院士 - 大叔一枚 - ♂ (132 bytes) () 03/05/2015 05:11:43
• 他在争取相同的排放量权利,可以用怎样的科学的观点解释?他也许可以换个说法,听起来不那么愤青。 - Diorissimo - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 05:22:31
• 楼上有人观点可以考虑,或者争取资金提高科技水平,改善环境等。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 06:05:59
• 不知道那些和政府立场不同的科学家的声音在哪儿?为什么不让柴静一块儿采访一下。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 08:28:24
• 很多人对全球暖化的内容并不了解,所以现在把这个词改成气候变化有一些道理。 - huhu88 - ♀ (392 bytes) () 03/05/2015 09:20:09
• 丁不同意的只是地球变暖毁灭论,他清楚的明白地球扛得住更剧烈的温度变化,扛不住的是物种,气候变暖会导致物种灭绝是共识! - koushi321 - (282 bytes) () 03/05/2015 13:17:31
• 丁院士和柴女士都值得支持。公民社会的建立就是要有不同方面的意见代表直接碰撞,而且都是100%的真诚。 - 久经沙场的枪 - ♂ (214 bytes) () 03/05/2015 05:43:45
• 至少在美国不同的意见都会在国会听证,c-Span一天二十四小时的节目。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 08:31:37
• 丁院士是古气候学专家,知道这些气候变化的本质 - 唵啊吽 - ♂ (6077 bytes) () 03/05/2015 05:56:12
• 地球历史上生物灭绝也是存在的。丁自己也很冷酷地说了,物种消失,可能包括人类。 - huhu88 - ♀ (168 bytes) () 03/05/2015 08:37:36
• 柴说“该以人类利益为出发点”, 不能说这个口号不对,假如对所有国家这样的话,好的很。 - tinker2009 - ♂ (639 bytes) () 03/05/2015 07:28:30
• 在二战时,如果一个有良知的日本或德国记者对政府发问,肯定被骂卖国。 - huhu88 - ♀ (280 bytes) () 03/05/2015 08:15:33
• 把中国和日本的侵略在这件事相比是不合适的,一个人要多自恨才会这样比拟? - tinker2009 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 09:46:32
• 日本和德国当时工业发展遭遇市场和原材料瓶劲,从爱国的立场上,当时国民支持扩张也理所当然。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 10:23:34
• 媒体的一种责任是对政府的监督。向政府表达不同的声音,同时给政府讲话的机会。这个专访不是挺好的吗 - oueeii - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 08:09:30
• 非常不错的访谈。 丁院士是科学家,不是社会学家和政治家,应该只从科学的立场去谈,柴作为一个记者把问题提出来非常称职! - Okiwoi - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 09:19:20
• 科学家为什么不能谈科学背后的社会和政治含意? 谈了就要受到质疑和非难吗? 柴不只是提问题. 她的立场与丁院士针锋相对. - fguy - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 16:18:29
• 丁院士的误区是否定进步:如果规则不公平,情愿不要规则 - 风再起时2008 - ♂ (214 bytes) () 03/05/2015 09:24:09
• 对。而且在没有共识签协定之下,欧盟和美国都订了2030年减30到40%目标。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 10:55:33
• 那么你们赞成一个对包括中国在内的发展中国家不公平的规则吗? 否定不公平的规则, 就是否定进步吗? 这是什么逻辑推理? - fguy - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 16:25:07
• 中国目前人均排量远高于很多发展中国家,绝对总量更是全球排放的大户。中国不是在用同样的不公平对付其他发展中国家吗? - huhu88 - ♀ (236 bytes) () 03/05/2015 17:51:53
• 一个站在体制外的人要去反对某个事情实在太容易了,也容易收到支持和拥护。 - 傻大目 - ♂ (545 bytes) () 03/05/2015 13:52:32
• 这么容易你也来试一下,整一个两亿点击的玩意儿出来。:) - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 13:58:55
• 我又不是吃这碗饭的,你知道什么叫掌握话语权吗? - 傻大目 - ♂ (252 bytes) () 03/05/2015 14:05:38
• 那你在你吃饭的方面整出点名堂也行。:) - 大叔一枚 - ♂ (58 bytes) () 03/05/2015 16:15:32
• +1 - Okiwoi - ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 01:07:27
• 柴静不是简单地提问. 好几处都显示她有自己明确的立场. 比如说她认为排放应该按国家计算. 自然受到丁院士的驳斥. - fguy - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 16:09:23
• 丁仲礼逻辑中最大的问题,是他把“公平”建立在堂而皇之的 - guaimaomimi - ♀ (1597 bytes) () 03/06/2015 00:36:03
• All men are created equal 这句话大家都忘了?喔耶,堂而皇之的话要“好人”说才行!谁是好人?我,或是我指 - wenxueOp - ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 13:29:05
• 转贴 叶子:柴静的《穹顶之下》还隐藏着什么? - lynie2003 - (25018 bytes) () 03/04/2015 13:10:08
• 丁院士在捍卫中国人因为排泄而不该每人每年付800元罚款的权利,懂了吗? - zd3y - ♂ (206 bytes) () 03/04/2015 11:12:24
• 如果美国人拿出数据说,我们排放了四分碳,自己的环境吸收了三分,你让院士如何反驳? - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 20:51:30
• 争了这么久,有人能告诉我碳排总量是怎么得到的吗? - huhu88 - ♀ (6 bytes) () 03/04/2015 23:36:59
• 这个你应该自己研究:简单说有人用PC计算,本世纪平均气温上升不能大于2度之CO2总排量。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 05:03:56
• 我指的是各国历史和现在的实际排碳量。 - huhu88 - ♀ (121 bytes) () 03/05/2015 08:42:07
• 好奇柴静的女儿患的是什么良性肿瘤?如果真是传说的脊膜膨出,那可不是肿瘤哦. - straycat0001 - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 06:54:16
• 我觉得我等小民在看到这个雾霾调查报告时还是肯定的。不知道是什么人会如此激动上串下跳? - stonebbb99 - ♂ (633 bytes) () 03/03/2015 16:32:15
• 不是上窜下跳、是有充分理由怀疑 - 青松站 - (0 bytes) () 03/03/2015 18:31:49
• 什么充分理由? - 安哲 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 21:19:11
• 霾片的制作得到了由美国福特基金会支持的组织的支持,片中没有谈起 - 笑薇. - (152 bytes) () 03/03/2015 20:37:16
• 柴静一定很欣慰,有人看得这么仔细,最后的小字幕都被扒皮。下面有回帖提到那家慈善组织可能会福特基金会就没什么实质关系。就算有关系, - 安哲 - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 21:41:11
• 片中中国基金会支持得更多。 瞎了, 看不见? - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 06:59:52
• 不甘寂寞的attention whore, 要不就是石油能源帮的既得利益者。 - 吃羊肉串的小猫 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 22:27:37
• 总编导范铭的老公是安替,为美国代言的精英之一。详情自己搜 - lynie2003 - (0 bytes) () 03/04/2015 09:20:27
• 上过文学城 http://www.wenxuecity.com/news/2013/07/29/2546797.html - lynie2003 - (54 bytes) () 03/04/2015 09:22:18
• 惊天阴谋第二步:环境问题的解决伴随的是阶级矛盾的上升和深化 - ahkang - ♂ (1819 bytes) () 03/03/2015 14:16:46
• 这位同志有阶级斗争意识,好。你收到上级指示了吗?心不要太急,当心站错队。 - 瞎扯淡 - (0 bytes) () 03/04/2015 06:51:08
• 看这里批判柴静的爱国精英,感觉精英们对老百姓的态度是不是太高傲了? - syberboy - ♂ (2410 bytes) () 03/02/2015 07:23:04
• 点赞一个, 是这么个理 - 钢丝. - ♂ (205 bytes) () 03/03/2015 16:58:22
• 叫声好 - xiaoxing - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 18:33:58
• 精英们都是从统治者的角度看问题,老百姓的疾苦算什么! - huangshang - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 21:00:58
• 这群领工资的草根, 算什么精英啊。 整个一个羡慕嫉妒恨 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 07:02:34
• 去YOUTUBE找打到了这个视频,在面对院士的“中国人不是人吗”质疑时候的那表情很叼 - ahkang - ♂ (868 bytes) () 03/01/2015 20:40:44
• 咦,柴静是带了结论做采访的... - him65 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 01:23:18
• 向丁院士致敬!!! - stonebench - ♂ (188 bytes) () 03/02/2015 11:05:21
• 丁院士说得很浅白,一般老百姓都听得懂。这个访谈是在《苍穹之下》之前还是之后? - 唵啊吽 - ♂ (135 bytes) () 03/02/2015 11:37:55
• 看谈话过程像是之前。哥本哈根会议之后不久。 - 台鲅鱼子 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 17:33:20