作为国家官员，丁说的合理，作为科学家，就有些矫情。柴静问得没错，丁不能以双重身份发表意见：即是官员，又是科学家

比如，德国的科学家一定不会因为要提升本国的竞争力和偏袒本国的企业和政治家。
只有政治家才要考虑局部的企业利益。
事实上，正是因为他们和德国民众都不偏袒自己的政府和企业，才使德国很早就成为环保创新的大国，走在世界前列。
所以专家最好只做专家，而不做官员。他不能以双重身份出现，即是科学家，又是官员。
双重身份也可以，但是他应该说是以哪种身份发表意见。

很明显，是丁在混淆视听。

中国正是这种身份混淆的人太多：官员加商人加学者，军人加学者加商人，商人加代表加学者，等等，才有今天的大批的既得利益者在拼命维护这个非常奇怪的社会体系，反对任何利国利民的改革。

所有跟帖： 

• well said -YesWeCan- ♀ (14 bytes) () 03/05/2015 postreply 09:09:59

• 科学家不生活在社会中吗？科学家就不能回答政治问题吗？到底是谁在混淆视听？ -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 10:17:27

• 可以，以个人政治立场而不是科学立场。且不说作为官员丁有没有表达个人独立思维这个自由。 -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:05:57

• 丁是中国科学家，也是中国代表团顾问，当然代表中国利益说话了。 -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 12:32:30