作为科学家，丁院士不同意地球变暖之说，事实上很多人认为地球变暖只是正常波动。

他去那里不是参加学术会议，而是代表国家利益，他所维护的方案也与学术无关，不明白柴静为什么要用科学家的身份限制他。

所有跟帖： 

• 不是去限制他，而是作为另一个身份科学家，丁院士 -大叔一枚- ♂ (132 bytes) () 03/05/2015 postreply 05:11:43

• 他在争取相同的排放量权利，可以用怎样的科学的观点解释？他也许可以换个说法，听起来不那么愤青。 -Diorissimo- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 05:22:31

• 楼上有人观点可以考虑，或者争取资金提高科技水平，改善环境等。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 06:05:59

• 不知道那些和政府立场不同的科学家的声音在哪儿？为什么不让柴静一块儿采访一下。 -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 08:28:24

• 很多人对全球暖化的内容并不了解，所以现在把这个词改成气候变化有一些道理。 -huhu88- ♀ (392 bytes) () 03/05/2015 postreply 09:20:09

• 丁不同意的只是地球变暖毁灭论，他清楚的明白地球扛得住更剧烈的温度变化，扛不住的是物种，气候变暖会导致物种灭绝是共识！ -koushi321- ♀ (282 bytes) () 03/05/2015 postreply 13:17:31