这两天柴静关于雾霾的短片热了起来，但对这个片子为何原来大家一致反对雾霾的舆论分化了，这为何分化才是关键。甚至有挺她的人咄咄逼人的质问反对她的人，你反对雾霾吗？这里我可以明确的说我反对雾霾，我支持环保，但我反对柴片！我要探讨的，就是为何会有这个分化，为何大家要反对！
对柴静这个片子，揭露问题是真实的，环保部说的公众环保意识也是真实的，但揭露问题不等于立场没有问题，善意的揭示问题和恶意的妖魔化是大家可以看得出来的，社会不是傻子！揭示问题首先要实事求是，而不是利用社会的软肋，这个片子开篇就是妈妈、孩子和肿瘤，这对中国人的爱孩子是痛下催泪弹的，而肿瘤也是社会最关心的事情，但这与雾霾有关吗？未必！而且其后大家就看到揭露出来的高龄产妇、没有做足够的胎儿检查（或者这样的检查中国发现问题要堕胎的，美国不做这个检查。按照肖传国的说法，柴静的孩子是脊膜膨出，如果是脊膜膨出，则是吃叶酸不足，与雾霾基本无关，中国怀孕检查要是发现这个是要让你堕胎的，这也解释了她为何要美国生孩子，美国很多地方是反对堕胎的。）、母亲吸烟等等，而其所提到的中国癌症发病率提高300%的背后，实事上是雾霾最严重的地区癌症发病率最低，中国的癌症是人数世界第一但发病率在50名开外，世界上发病最高的国家，反而是环境最好的北欧国家，因此从一开始，这个片子的拍摄就不是把科学精神放到第一位，而是为了抓住眼球不惜可以撒谎和科学不严谨。这里不要说柴静只不过是记者她不懂的话，她能够采访那么多的专家，对这样的关键性问题是可以问也可以查数据的，这样的情况出现，只能是故意的。
从她这开场的投机取巧，就知道下面肯定也是夹带了大量的私货，这里且不说她自己也开着不环保的豪车，更关键的是她的药方，她的药方是要油气化，是要拆散中国油气供应体系，这个药方我们可以看到的就是当年北京为了申奥把市区的锅炉都改成燃油燃气的了，结果油价高涨的时候，根本买不到也买不起油和气，中国天然气的供给缺口很大，这是难以实现的，而中国如果在这个方面有动作，则全球的油气价格必然大涨，美国要破产的页岩气及其垃圾债有有救了，但中国以后能够买到这么多的油气吗？要知道石油是有配额的，不是有钱就能够买的，美国消费了全球45%的石油，中国目前的消费量是美国的三分之二，如果中国要是人均达到美国水平，全世界的油气给中国都不够的。这个药方是毒药，而且只要中国行动，油价就上天，符合外国石油利益集团的需要。而所谓的打破中石油的垄断就能够降价更是一个骗人的逻辑，因为石油不是买方市场是卖方市场，打破垄断的结果是重演当年铁矿石暴涨的悲剧，世界发展中的各国都是国家石油公司，发达国家是4大公司垄断，你分割了就便宜了？笔者可以负责任的告诉你，天然气分割了，天然气管道公司就牛了，这管道公司可不是全部国有，是大量城市的天然气管道公司被外资控制的！当年韩国公司成为中国燃气第一大股东，我就专门写过文章。所以这个药方私货多多，并不解决问题。
而对雾霾的解读，就真的是公正的吗？我以前就分析过，这个东亚地区，在在中国发生严重雾霾的时候，哪里的污染物增加最多？！当时中国的钢铁企业是大量减产的，而今年雾霾少多了，却可以看到报道是钢铁企业利润最好的一年，生产是增加的，这背后是什么？这背后是日本地震之后，核电全部变成火电，而且是已经废弃多年的火电重新发电，污染要有多少？！有人说那么日本为何雾霾不大？那是因为烟囱下面当然没有烟了，日本到中国华北是大气环流的，总见日本支持的环保部研究怎样的中国污染可以吹到日本，不见有人研究日本的会大气环流到中国？这本来是对等的！雾霾的形成是低压区，低压是四周的污染物都可以涌入的，日本的涌入是增加的最后超过环境自净能力的部分！现在日本排污增加导致总污染物增加，却是通过我们自己减少排放来减少总污染物，这国际环保博弈可没有严于律己宽以待人一说的。不要讲APEC蓝，那几天确实是中国减少排放的蓝天，但你不能总不生产啊！日本的核电改火电带来的增加怎么就没有人说呢？！凭啥你增加了要通过我的减少来改善？环保很重要，环保话语权和国际博弈也不可忽视的。每当我看到中日友好环境保护中心，就有一种说不出的痛，中国的环保话语权就是被日本人控制的，这个中心就是日本人主要投资的中国环保部的事业单位。它的环境信息部、环境战略和政策研究部、环境技术交流与公共教育部、公害防治技术部、环境监测技术部、开放实验室；环境保护部标准样品研究所；环境保护部中日合作项目办公室；等等，这中心左右了中国环境的智库！日本人合作出资占了90%啊！！！
对雾霾还有一个问题气候的问题，没有风也是大问题啊！记得当年的兰州污染，是多么想开山有风啊！而我们建设大量的防风林也是逐步起到效果，雾霾天都没有风，我们冬天的大风少多了！这背后还有就是风力发电的贡献，各个风口都鳞次栉比的竖起了百米高的风力发电装置，对此没有影响吗？我知道的就是当地人已经游行抗议了，因为导致降雨减少，土地沙化了，而后来又听说张家口对防风林也是开口子了，为了让北京有风，这风能本来说是绝对清洁的可再生能源，但风能却造成了雾霾吹不散了，如果你不信风力发电的威力，那么比它低矮很多的防风林能够防风不就是骗人的吗？而今年的雾霾减少，就是对风力发电和防风林进行了限制，不过这一点环保部和相关利益集团是不会说的，所以对雾霾的形成机理还是要深入研究的，尤其是为啥在经济放缓的时候雾霾反而大了！对此这个片子也是没有的。
我们另外要知道的就是环保的背后也是有概念的偏差的，中国人想的是自己居住的好环境，自己不受雾霾的不良空气，这一点我完全支持，这一点也不光是环保，更是一个契约精神和环境权利的法治问题，是一个法律问题，你的排污实际上是侵犯了他人的权利！我从不反对严查企业的治污的，因为这个污染侵害了大家的权利，我还曾经激烈的主张要让排污企业罚破产，并且2009年在我最早的著作《资源角逐》里面专门有一节《环境保护的赔偿博弈思考》进行探讨。但环保概念其实还有另外一面。而国际给我们压力的，不是我们呼吸雾霾，而是我们的排碳等指标，是COD、BOD，也就是化学需氧量、生物需氧量、碳排放等，这是一个人的权利问题，你活着就要消耗资源，这消耗就要排碳，你的垃圾等就要COD、BOD等，你消费的产品生产也要这些指标，这是一个中国人的生存权利问题，西方的很多环保主义者背后讲的是人的生活要少消耗，要减少碳排放、COD、BOD等，这个减少是以牺牲生活质量来实现的，也就是你别开大功率的汽车，别高消费的，而中国的消费内需背后就是再分配世界资源，这个西方可不愿意，但我们却愿意，我们不能让西方卡脖子！柴的主张更多的是限制中国的资源消费，这个我反对，她自己都是大排量的汽车啊！微信号：caffe007
中国人想要有好环璄，决不是中国人民要少消费资源，中国崛起要再分配世界资源，西方就打出环保大棒，中国为世界工厂，工厂区肯定要比生活区、办公区污染大，这必然结果是全球该补偿你而非你污染有罪。讲责权发生制，谁享受污染产品谁承担，而非生产看承担，这样西方把污染生产转到哪里都一样。人活着就要消耗资源，就要破坏环境，这也是人权，人权平等，凭啥西方就比我们多?中国在基建阶段必定要多一些，这应当做历史摊销。就如你家薰腊肉时烟大，但这腊肉你全年消费，分摊下来可不高。因此中国建设期污染，应摊到以后上百年受益期，西方当年污染现在受益，我们是子孙受益，决不能因此不发展。《碳排放背后遏制中国的博弈》http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0100h881.html，这是我2009年发表的文章，今天看了依然有特别的意义，中国的环保不是一味的自己减少，而是有深刻的国际博弈背景，而且我们要发展也必须有这样多的消耗，西方也是这样的，这其中的熵的道理，是满嘴科学发展观的根本没有学过科学的科盲不懂的，你绕不过熵增加的，西方社会的有序在熵增加的基础上的。本人最早的一本书《霸权博弈》最后讲的就是绿色霸权与信息霸权的博弈，这本书是我政治经济理论的一个基础，在书中讲了绿党，讲了反环保主义，讲了为何绿色环保与信息创新是矛盾的，美国为何不加入京都议定书，为何他们攻击中美，讲了中国道路为何不能选择绿色经济必须是信息经济。http://product.dangdang.com/20785993.html#ddclick_reco_product_alsobuy，所以环保意识确实应当唤醒，但这个唤醒不能变成洗脑，不能被植入外国的利益，要清楚我们的国家民族立场，环保不是无国界而是有立场的。
因此柴静的这个片子《穹顶之下》出来，才会有舆论的分化，反对最激烈的，大家可以看到的就是国家民族主义者，他们被一些人扣以五毛的帽子，但国家与政权政党是不同的。我反对的原因就是这个片子的立场角度有问题，在环保意识唤醒当中有利益植入，不是科学第一而是背后的利益可以把孩子都搭上，因此我反对，看清了这个，会让爱孩子的人更觉得恶心的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
