咒骂柴静的人第一刀就指向她的孩子，深挖她孩子的肿瘤是否于雾霾有关。其实，

我更认为她片中的这个孩子是个广义的象征，是代表所有生活在雾霾中需要我们呵护的孩子，是她的孩子，也是你的孩子，是每一个孩子。如果只是为她一个人的孩子躲开雾霾，那有多简单，你懂的。
有的时候是我们自己的格局小，所以也以这样狭隘的视角审视别人。我相信这样一个有大情怀的勇敢的女人，她不会冒着可能被强大利益集团的吞噬的风险，就为了自己的孩子。所以，那些攻击她的家伙的逻辑实在是太阴暗可笑了。
别说是柴静，就算这部纪录片是某个声名狼藉，令人厌弃的人制作的，我也会大声叫好！这是毋庸置疑的，除非它有可能动了你的或你相关人等的面包。

所有跟帖： 

• 她在片子里说了，她与雾霾是私人恩怨 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:33:01

• 真是无奈！难道还要俺给你讲中文写作手法吗？即使你开蒙再晚，这一课在国内高中也已经学过了， -痒痒挠儿- ♀ (51 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:48:39

• 是恶心她用自己的孩子炒作她的片子，就跟那些选秀节目恶炒选手悲惨经历博同情一样，sick of it -qlVan- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:33:08

• 没有一个母亲会用自己的孩子为自己炒作，你有孩子吗？或者说， -痒痒挠儿- ♀ (52 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:36:10

• 柴静一开始就把自己胎儿摆出来，就是一种煽情的宣传作用。俗称\"炒作\"。她搞传媒，她懂的。只不过 -飞*星- ♂ (121 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:52:36

• 大叔，炒作是今天推出一个作品，前天或后天被人拍到 -痒痒挠儿- ♀ (262 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:59:46

• 小姐，炒作不一定是炒作自己。炒作一个题材也是炒作。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 14:05:51

• 看完片子再扯，一个讲演一个故事需要一个线去贯穿，孩子和未来是这个片子的线，没看出有什么问题 -myquestion- ♂ (88 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:54:52

• 这是她不够明智的地方。既然是宣传片，既然是搞传媒的，就不能不顾及你宣传的手段用得恰当不恰当。 -飞*星- ♂ (506 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:36:40

• 连暗示你们都看明白了，却对每天吸进多少雾霾视若无睹？喂，拜托，是否你 -痒痒挠儿- ♀ (141 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:41:05

• 我没说她的message不好。我只是说作为一个搞传媒的人，她的手段不明智。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:56:27

• 作为一介女流，触碰这样的雷，并站到台前，本来就不明智。 -痒痒挠儿- ♀ (54 bytes) () 03/02/2015 postreply 14:01:20

• 抓大方向,瑕不掩瑜,为攻击而攻击的人总是能找到点 -Shofarfar- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:47:47

• 谢谢，嗯，其实也许有些人不喜欢她这样的演讲方式，但是话题的中心是有关环境污染的话题，这才是至关重要的。 -rosebush- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 19:29:15