•
美国为什么拒绝做一个高福利的国家?
-
金笔 -
♂
(3182 bytes)
()
11/04/2011
08:41:48
•
人家暗指的是
-
ahhhh -
♂
(90 bytes)
()
11/04/2011
14:16:10
•
多党执政?什么时候了,蒙谁啊?
-
CIA63 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
21:26:06
•
回复:美国为什么拒绝做一个高福利的国家?
-
philasian -
♂
(367 bytes)
()
11/04/2011
15:33:50
•
少写一句:相反,如果财富能够分到手,人们就不会去努力工作创造财富,财富也就会越来越少。
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
17:46:07
•
美国和中国现在是世界上比较特殊的两个国家,富人也好,政府也好,只有骗着老百姓干活。
-
aapl -
(0 bytes)
()
11/04/2011
19:14:35
•
中国要强就必须消灭影响效率的根源--腐败--绝对权力
-
lostman -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
20:06:32
•
讲的好!
-
Kobeoo1 -
(0 bytes)
()
11/04/2011
20:14:47
•
其实这些反动言论也是可以用来质疑美国的...楼主是红卫兵哪?这种话现在在哪儿都不是反动言论。除非你是为邓亚萍工作的。
-
Laoxiangxyz1 -
♂
(13 bytes)
()
11/04/2011
20:52:53
•
你叫金笔啊! 改名叫“妈妈的御用金笔吧。
-
Laoxiangxyz1 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
20:55:08
•
回复:美国为什么拒绝做一个高福利的国家?
-
哈里斯 -
(170 bytes)
()
11/04/2011
21:21:31
•
回复:美国为什么拒绝做一个高福利的国家?
-
哈里斯 -
(170 bytes)
()
11/04/2011
21:23:47
•
中国走的是美国的道路?既腐败头顶,又无民主自由,学走什么路呀!中国底层老百姓生存都困难,基本保障都没有,谈什么高福利?差十万八千
-
哈里斯 -
(0 bytes)
()
11/04/2011
21:24:24
•
有道理。
-
CIA63 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
21:29:27
•
其实我认为国家养军队,特别又养的是那些文艺兵,就是浪费钱,对否?
-
茅斌骚客 -
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011
00:27:07
•
浪费钱?这是好钢用在刀刃上。
-
hurtdeeply -
♀
(243 bytes)
()
11/07/2011
10:51:14
•
白痴文章,美国的贫困人口过的日子,比很多中国的白领都好。
-
过路人路过 -
♂
(203 bytes)
()
11/05/2011
03:56:32
•
楼主分析一下为什么美国连医疗都没有地国家也因为债务问题降低级别
-
dreameratuq -
♂
(4 bytes)
()
11/05/2011
10:24:45
•
反动不反动不是你定义的。
-
老糊涂2 -
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011
12:06:53
•
挪威、丹麦和瑞典等北欧的高福利的国家,哪个总在打仗?美国的钱都拿去打仗了嘛,拿什么搞福利?
-
agoodday -
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011
12:28:20
•
你有什么权利动不动就说别人是反动言论?
-
满儿 -
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011
12:45:18
•
你这样的一群人吃着美国,花着美国,恨着美国 - 就是美国的寄生虫。
-
满儿 -
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011
12:49:44
•
这世上多的是人格分裂的人,不单单是寄生虫。
-
专门打假 -
(0 bytes)
()
11/07/2011
06:28:04
•
回复:美国为什么拒绝做一个高福利的国家?
-
renzha -
♂
(32 bytes)
()
11/05/2011
13:58:46
•
对你来说,最好是你的腊肉老爹还魂回来统治,那就顺你意了。使劲招魂吧!
-
专门打假 -
(0 bytes)
()
11/06/2011
17:52:26
•
高福利就要高税收在支撑,大家愿意吗? 起码富人不愿意,也搞不成。
-
Wuli98 -
(0 bytes)
()
11/06/2011
20:45:17
•
我们为什么要反传统?兼答网友
-
悟空孙 -
♂
(15269 bytes)
()
11/03/2011
10:28:33
•
韩寒的博客解冻了,转一下:格调不高怎么办?
-
王喵喵 -
(3855 bytes)
()
11/03/2011
04:55:25
•
喝一口地沟油仰望神8,格调不高都不太可能。^^
-
xingfu^ -
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011
06:27:23
•
哈哈哈哈哈哈哈哈!
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011
07:56:11
•
写得好,格调就是割掉!
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011
08:38:53
•
回复:解冻了的韩寒,標格與才调一奌沒少,好文章!
-
吮露鶴 -
(0 bytes)
()
11/03/2011
20:58:01
•
不看书,不看报,不看电视,读完这篇发现自己成了文盲了,什么都不理解了。
-
加州花坊 -
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011
23:24:11
•
一个文化人提笔就哆嗦的国家怎么能建设成文化强国 -- 人家余秋雨就不哆嗦:)
-
依依汉南 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
00:39:38
•
寻根查源 祖国大好河山又添新景点,谁知道这个在哪里?(图)
-
judongying -
(503 bytes)
()
11/03/2011
00:40:40
•
正版:
-
gimmeI -
(76 bytes)
()
11/03/2011
05:39:25
•
回复:一根擎天!中華崛起了!
-
吮露鶴 -
(158 bytes)
()
11/03/2011
21:18:27
•
体罚学生何时休?
-
悟空孙 -
♂
(23481 bytes)
()
11/02/2011
15:51:32
•
这个在美国被允许吗?
-
悟空孙 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
16:06:06
•
好啊。人的成长中面临的危险首先是精神的,其次是肉体的。精神的毒害不解决,谈肉体伤害没意义。
-
玄野 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
05:16:54
•
欧美学校60年前尚存体罚,并不是单纯的儒教文化圈糟粕。^^
-
xingfu^ -
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011
06:14:43
•
民主是什么
-
悟空孙 -
♂
(235735 bytes)
()
11/02/2011
13:11:46
•
这篇文章非常深刻,值得一读。建议对民主真正有兴趣的朋友好好体会,相信一定会有不少
-
悟空孙 -
♂
(17 bytes)
()
11/02/2011
13:14:24
•
这篇文章用来驳斥你前几天转的李银河的那篇正合适。:)
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
14:28:54
•
李银河的文章,我只同意一点:
-
悟空孙 -
♂
(229 bytes)
()
11/02/2011
14:37:59
•
自从五四提出民主科学的口号到现在已经接近一百年了,可我们对什么是民主一直不清不楚
-
为人父 -
♂
(631 bytes)
()
11/02/2011
15:39:45
•
你怎么那么肯定?社会的暴戾之气,中共要负主要责任。就像发生在临沂的那些事,是谁
-
为人父 -
♂
(45 bytes)
()
11/02/2011
16:13:51
•
有意夸大其词,大多希望中国民主的人是要宪法高于一切人民可监督政府,与党内改革派基本一致
-
pintai -
(0 bytes)
()
11/02/2011
21:13:31
•
按你这说法,凡是指责政府赞成民主的都是NED的?你这么说是想把所有赞成民主的人
-
为人父 -
♂
(193 bytes)
()
11/02/2011
18:44:15
•
另外,是你把作者说的“绑架的危险”从国内偷偷移到了国际,难到...
-
pintai -
(55 bytes)
()
11/02/2011
22:35:34
•
你的两个逻错误和几个认识错误:
-
pintai -
(13502 bytes)
()
11/03/2011
19:43:44
•
我看到中国腐败严重人民不能监督需要民主,你看到外来干涉总坏事所以
-
pintai -
(13245 bytes)
()
11/04/2011
07:32:51
•
你连一个整体概念和个体的行为都分不清,怎么也来写文章驳斥别人呢?
-
Okiwoi -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
23:48:41
•
社会问题是每个人都责任,推给政府也就是推卸自己的责任。但是大家都是很懒惰,大家推掉的每一点被一小部分有心人捡起来,聚合起来就是强
-
showmecn -
♂
(107 bytes)
()
11/03/2011
04:18:35
•
对于传统的反思,并不一定要以民主作为参照,即使没有民主,我们的传统也值得反思。不是吗?
-
悟空孙 -
♂
(117 bytes)
()
11/02/2011
15:54:11
•
我没说明白,所以你没懂我的意思。我是说,我们大概对传统文化也是一知半解,就像
-
为人父 -
♂
(67 bytes)
()
11/02/2011
16:31:01
•
非常有意思的文章!谢谢lz~~
-
8026 -
♀
(0 bytes)
()
11/02/2011
15:42:37
•
晕啊,孙老师,这么长,看的快吐血了。
-
小艾妈妈 -
♀
(622 bytes)
()
11/02/2011
16:39:58
•
苍蝇王这本书很有哲理,说明专制不具有民族性,是人类共同的心理阴暗面。
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
16:46:26
•
是的,不过我想单一民族的国家或地区还是有些特殊性。
-
小艾妈妈 -
♀
(0 bytes)
()
11/02/2011
17:21:25
•
楼主的文章很好很理性。可如果我是德国人,当时也会投纳粹一票,一战后大萧条时德国人首先要解决的生存问题,自由得靠后。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
20:53:05
•
谢谢夸奖。可以肯定的告诉您,俺是个自私的人。呵呵!
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
10:28:29
•
而且,您没看出民主的基础就是要保护每个人自私的权利吗?
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
10:41:33
•
问题是自己的利益和别人是冲突的时候咋办?战胜国怎么对付德国的?您要是德国人那时候能有今天这觉悟?也许您有,俺没有。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
12:53:51
•
其实多数老百姓都是受主流媒体影响的,纳粹上台时的宣传显然迎合当时德国百姓的期望,俺不像您是精英,估计当时肯定会详细。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
06:11:01
•
您说的没错。中国文化确实孕育了此等土壤,一战后德国的政治经济军事环境也提供了此土壤。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
12:45:14
•
德国的土壤还是拜战胜国所赐。俺脚着人性善恶兼有,自私出于天性,对任何国家个人行为也都是善恶纠结的,不能简单的神圣化或者妖魔化。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
12:51:22
•
站着说话不腰疼。当时的德国受战胜国所压,民生民族已是主要问题,谁许诺有工开有饭吃国家强盛就选谁撒!
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
06:16:26
•
民主有不足,但相对是最好的,直到找到新的代替
-
syttjl -
♀
(0 bytes)
()
11/02/2011
21:42:58
•
这一点俺同意,至少是最不坏的制度。不过俺脚着有点前提,就是社会经济达到一定水平,大家才好心平气和地去投票,否则变数还是很大。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
13:08:15
•
《非诚勿扰》里孟非对和谐社会有个解释挺好——从汉字看“和”是人人有饭吃,“谐”是人人能说话。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
13:09:33
•
没有啊。那您的意思是土共下台了民主了大家就都吃上饱饭了?
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
06:35:00
•
所以呀,连经济教育各个方面都没达到一定水准还是别搞民主先。民主是过是水到渠成的事儿,人民不是因为可以投票了就有饭吃。
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
06:04:30
•
这是GCD的言论. 现在中国的经济教育各方面比美国建国初期如何?民主制度呢?
-
chinomango -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
18:40:03
•
希特勒和罗斯福的故事可比性并不好。大法官终身制又有什么好?
-
武胜 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
23:13:56
•
很有水平的文章,虽然长了点,但值得一读。
-
Okiwoi -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
23:54:55
•
很好的文章,读后有所启迪
-
青铜骑士 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
01:41:40
•
反对:德国的国民生产总值增长了102%,年增长率高达11%
-
showmecn -
♂
(17 bytes)
()
11/03/2011
03:58:40
•
深刻! 没有成熟的个体,难有成熟的民主。
-
东方邪 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
05:16:39
•
好文。值得很多思考。
-
squirrel_6 -
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011
06:37:47
•
受益匪浅
-
moodswing -
♀
(0 bytes)
()
11/03/2011
06:51:04
•
此文是很好的民主启蒙文章
-
玄野 -
♂
(307 bytes)
()
11/03/2011
09:00:50
•
文革浩劫
-
jinzhengnan -
(93 bytes)
()
11/03/2011
09:32:07
•
好文!好文!
-
Northernblab -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
10:57:52
•
类似911这样的事件, 容易被人利用
-
贾的甄的 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2011
11:19:11
•
很幼稚的政治童话。
-
FHZM -
♂
(87 bytes)
()
11/03/2011
16:48:46
•
总算还有半个明白人。
-
边走边吃 -
(808 bytes)
()
11/03/2011
22:06:32
•
您这算是整个明白人了。哈哈!
-
无忌哥哥 -
♂
(0 bytes)
()
11/04/2011
06:14:14
•
所谓民主..是赋予每个人平等的权利. 对一个堂而皇之实行户籍制度的国家每天讲民主, 不累么?:)
-
iammadaboutu -
♂
(484 bytes)
()
11/04/2011
10:30:56
•
卡扎菲对利比亚犯了哪些罪?
-
viewer -
(10324 bytes)
()
11/01/2011
23:33:05
•
一条就够了:拿枪对准老百姓。
-
依依汉南 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2011
23:40:10
•
常凯申对准的是日寇,奸党和赤匪吧:)
-
依依汉南 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
00:17:18
•
博学的你,先明证花园口不是一次对日的军事行动,再来奢谈什么屠杀不屠杀。
-
依依汉南 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
01:39:16
•
北约的哪一支部队被老卡全歼了?老卡难道被外星人所灭?洗洗睡吧。
-
依依汉南 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
02:10:29
•
不胜荣幸,背影可以充数么:)
-
依依汉南 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011
01:36:50