•
你悟了吗?
-
miat42 -
♂
(1963 bytes)
()
11/16/2012
07:10:35
•
我看来要问:我教条了吗? :)
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
07:17:52
•
这个问法里还是假设你知道了什么是“我”,但你这个假设是否正确?还是要问“我是什么?”。
-
miat42 -
♂
(100 bytes)
()
11/16/2012
07:22:17
•
“了”是基于“我”基础上的,首先要搞清“我”是什么,余下才有意义。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
07:24:43
•
人脑的逻辑产生了“了”,但到了终极,阳光和太阳是一体,再不可分割,“了”就失去意义了。
-
miat42 -
♂
(231 bytes)
()
11/16/2012
07:53:53
•
写错了,应该是“进入无逻辑的境界”
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
07:58:29
•
语言是逻辑的产物啊。超越逻辑是“无语”。 真理在无语的地方。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
08:03:51
•
但一开始必须通过问问题,有语,慢慢体会到无语。否则佛耶就不必来人间。
-
miat42 -
♂
(182 bytes)
()
11/16/2012
08:12:09
•
也就是说,从逻辑地问问题出发,最终进入不必回答的境界。从问问题的小我开始,最后找不到问问题的“我”了。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
08:01:43
•
你有两个选择,一是自己现在停止,二是等人被你害的家破人亡时告你!
-
by心言 -
♂
(123 bytes)
()
11/16/2012
08:01:39
•
没有人会伤害到任何人。相信了自己对事物的不实想法才能伤害到自己。
-
净莲 -
♀
(3007 bytes)
()
11/16/2012
14:18:24
•
说得好,受教了。这也是分辨心的好例子吧。
-
冯程程16 -
(0 bytes)
()
11/16/2012
20:12:38
•
你悟了吗?
-
野性 -
♂
(25464 bytes)
()
11/15/2012
20:40:37
•
一郎认可就好:)谢!
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
04:19:08
•
悟还要等禅机。林彪让很多人悟了,六四也让很多人悟了,薄熙来又让很多人悟了:)
-
同年 -
(0 bytes)
()
11/15/2012
21:05:18
•
比我说得好!
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
04:19:51
•
一杯好茶,野兄要多写啊,风趣中有深刻,看完我真的又悟了一层。
-
小艾妈妈 -
♀
(0 bytes)
()
11/15/2012
22:07:53
•
你的悟,我骑马都追不上,等等我们后进的同鞋 :)
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
04:24:17
•
野性兄好文。长篇大论居然没觉出长来。悟是自己的事,一辈子的事。促他人悟是---
-
文革传人 -
♂
(142 bytes)
()
11/15/2012
22:24:22
•
哥是真悟了:)
-
小艾妈妈 -
♀
(0 bytes)
()
11/15/2012
22:27:39
•
你忽悠吧,我电脑键盘还没认全呢,*_*。
-
文革传人 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
23:02:01
•
这几句也比我悟得高一层次。一个文革误了多少人,也悟了多少人!
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
04:27:00
•
非常稀罕那图:)这一阵搞得,都在悟,哈哈!
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
11/15/2012
23:43:24
•
稀罕 ? 送你了!笑纳吧:)
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
04:29:37
•
谢啦:)
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2012
06:43:14
•
看到宇宙的伟大, 没觉得人是多么渺小,恰恰相反:)
-
niersi -
♀
(523 bytes)
()
11/16/2012
00:03:40
•
了解宇宙137亿年的进化史,可不是打坐出来的:)
-
野性 -
♂
(54 bytes)
()
11/16/2012
04:34:14
•
静思到了极点:宇宙就消失了。发现宇宙其实出自SELF一个景象而已。你没有静思,没到极点,不知道。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
06:17:38
•
如果
-
冯程程16 -
(90 bytes)
()
11/16/2012
00:54:14
•
米大是好人。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
04:35:15
•
写得很好。记得那时你说过:
-
bymyheart -
♀
(792 bytes)
()
11/16/2012
04:59:24
•
所以那几年大学上的不爽:)
-
野性 -
♂
(74 bytes)
()
11/16/2012
06:39:43
•
回复:所以那几年大学上的不爽:)
-
bymyheart -
♀
(258 bytes)
()
11/16/2012
07:05:54
•
回复:回复:所以那几年大学上的不爽:)
-
野性 -
♂
(170 bytes)
()
11/16/2012
07:15:43
•
我提到过“悟”,但我从来没有要你问自己“我悟了吗?”,这样的问法怎能悟?我要你问的问题是:
-
miat42 -
♂
(955 bytes)
()
11/16/2012
05:55:59
•
大师的悟法,俺这俗人是下辈子的事了。感谢赐教!
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
07:20:03
•
走我建议的3条路并进,不难吧? :-)别管什么“悟”的问题。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
07:23:40
•
米大,为什么要选你设定的3条路,不是说条条大路通罗马吗?萝卜白菜也是个人选择吧。
-
小艾妈妈 -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2012
11:28:08
•
不选也可以的,就走自己认为对的路,最终因果法律会处理的。好的因就有好的果,反正亦然。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
11:30:54
•
米大,言行别南辕北辙,互勉,周末愉快。
-
小艾妈妈 -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2012
11:44:55
•
赞扬一下你的思考,能够开始想这个问题,就是开始了,但不能期望“悟”,而是多管齐下地做以下这些:
-
miat42 -
♂
(684 bytes)
()
11/16/2012
06:11:14
•
谢谢分享!
-
zcw0 -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2012
06:51:32
•
没想到野兄的长篇大论也写得如此有激情。谢谢如此美好的分享。
-
水宁 -
♀
(444 bytes)
()
11/16/2012
11:52:40
•
写得激情? 失败咧:(
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2012
12:26:46
•
文章总是写给愿意去读的人。:)
-
水宁 -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2012
12:46:41
•
大家有过管理多少人的经历?
-
参谋总长 -
♂
(2151 bytes)
()
11/15/2012
08:35:23
•
me too :))
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
09:46:48
•
就算纸上谈兵,存心让中国乱还是平稳发展是有本质区别的
-
by心言 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
09:25:44
•
存心不存心是人家的事儿,嘿嘿
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
09:48:23
•
算,算,幽默一个也行,我说我这个长念常啊 :))
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
09:41:24
•
又是没做过厨师就不能评论饭菜的老调调。再说,你怎么知道别人一旦做厨师就不是个好厨师?
-
野性 -
♂
(229 bytes)
()
11/15/2012
09:44:17
•
说得好
-
shanhua -
♀
(0 bytes)
()
11/15/2012
09:48:55
•
说得好?韩信、萧何跟刘邦的故事还能当支持民主的材料啊?
-
参谋总长 -
♂
(149 bytes)
()
11/15/2012
10:05:39
•
错,民主就是为了不让出现把百姓当士兵随便驱使的统治者出现。你的问题本身就说明你一点民主的概念都不懂
-
shanhua -
♀
(252 bytes)
()
11/15/2012
13:16:43
•
你没看我的帖子!你当然可以评,你可以评的头头是道,别人同意你说的吗?
-
参谋总长 -
♂
(313 bytes)
()
11/15/2012
09:54:09
•
这么说还可以。但不是原帖的宗旨了吧?这里有人要竞选公仆吗?显然没有,原帖的是禁言吧?
-
野性 -
♂
(61 bytes)
()
11/15/2012
10:26:41
•
那是你强加于我的。如果我有宗旨也是希望大家搞好自家的经济吧
-
参谋总长 -
♂
(151 bytes)
()
11/15/2012
10:34:21
•
那很不同。有权利没机会就没大怨言,不大会造反。治大国如什么来着?就这么简单。
-
野性 -
♂
(53 bytes)
()
11/15/2012
10:39:05
•
谢谢!我对治大国实在是不懂,虽然就这么简单。
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
10:41:50
•
又回转到茶楼啦,您最近去哪发财了?是帮翠花卖酸菜了吗?嘎嘎~
-
小艾妈妈 -
♀
(0 bytes)
()
11/15/2012
09:58:54
•
经验只对掌握哲学思想的人才有用,经验不是衡量能力的绝对因素,你这是经验主义。:)
-
为人父 -
♂
(105 bytes)
()
11/15/2012
12:32:14
•
你这是对你自己的嘲讽。请看上面,嘿嘿
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
12:59:11
•
问米大:这是直觉吗?
-
野性 -
♂
(233 bytes)
()
11/15/2012
08:28:48
•
学佛时听来的:佛教有 “六根互用” 一说:六根清净了、便能互用。不知道是不是适用于这种情形。
-
yum2012 -
♂
(51 bytes)
()
11/15/2012
09:28:44
•
还有吗?再想想 :)
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
09:45:37
•
从科学看不MAKE SENSE,但得了GRACE就不奇怪了。总不会是因为野性吧?:))
-
yum2012 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
10:38:47
•
GRACE 是直觉吗?请教。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
10:42:13
•
只有通过直觉才能得到GRACE。无法把直觉和GRACE分隔开来。但是有直觉不一定获得GRACE。
-
miat42 -
♂
(40 bytes)
()
11/15/2012
10:44:43
•
直觉(灵感)是超越物质的,科学是基于物质的,所以科学是无法解释和观察到的。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
10:42:26
•
请直接回答主贴的问题。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
10:49:02
•
直觉是PRIVATE的,我无法知道别人的情况,就像我无法代替你觉悟一个道理。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
11:00:13
•
失望!等我一会儿不忙了,告诉你科学的答案,你再重新思考。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
11:03:56
•
别的部分神经可以在功能上部分代替损害的那部分.
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
11:10:06
•
有时候人可以预测未来,这可不是神经可以解释的。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
11:16:39
•
也就是说,六根互用的说法,也不完全背离科学结论 :-)
-
yum2012 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
12:22:28
•
你这是佛学结论,不是科学结论。跨度太大, 科学 handle 不了
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
13:13:20
•
这世上,从来都有一门学问,叫:
-
FarewellDonkey18 -
♂
(218 bytes)
()
11/15/2012
11:55:39
•
对了,这不是学问,是智慧,它确实是无所不知的。直觉是通向智慧的通道。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012
11:59:10
•
回答问题,因果为什么是实时的,立刻的。
-
miat42 -
♂
(2647 bytes)
()
11/14/2012
07:47:19
•
嗯,杀人犯开了枪是因,受害者死了是果,死亡是实时的,立刻的。
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
07:59:28
•
因果有物质层面的反应,更有看不见精神方面的反应。杀人的罪过就大了。
-
miat42 -
♂
(73 bytes)
()
11/14/2012
08:16:49
•
不是受害人就是好滴,受害人恶贯满盈,杀人犯是施善人,因果大大善化
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
08:20:44
•
对!还要看具体情况具体动机。如果像你说的情况,就不会积恶因恶果,反而积善因善果。
-
miat42 -
♂
(67 bytes)
()
11/14/2012
08:26:19
•
还可以没有动机,如事故
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
08:30:25
•
事故多半没有偶然性,而是双方总体因果的反应,虽然事故当时没有动机。
-
miat42 -
♂
(279 bytes)
()
11/14/2012
08:36:39
•
也是!
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
08:49:53
•
这样一解,很让人明白。
-
清凉媛 -
♀
(0 bytes)
()
11/14/2012
10:17:41
•
我来教你一个哲学上的词。“逻辑上的先后”
-
QualityWithoutName -
♂
(115 bytes)
()
11/14/2012
11:15:00
•
同意,在逻辑上看上去有先后,但现实是超越逻辑的。逻辑其实就是人脑的思想。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
11:31:37
•
民主的缺失,说到底还是什么呢?
-
参谋总长 -
♂
(1442 bytes)
()
11/14/2012
07:36:09
•
恰恰是支持中共独裁统治的人应该来美国,既减弱支持中共的力量又接受民主教育
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
07:48:45
•
“爱民主的中国人都到美国来了”?民主源于自由表达的意向,人人如此,不分中国美国。
-
yfz9465 -
♂
(340 bytes)
()
11/14/2012
08:02:33
•
???
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
08:05:28
•
“参谋带总长,为了放屁响。如要讲民主,参谋又何妨。”不是冒犯,望少下结论,多听意见。
-
yfz9465 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
08:26:01
•
不是冒犯,是特喜欢下结论。不是不多听你的意见,是听不懂。
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
08:34:37
•
而且六叔们自知无能,所以拉帮结伙
-
参谋总长 -
♂
(0 bytes)
()
11/14/2012
10:36:44